Решение по делу № 7У-3448/2024 [77-1801/2024] от 03.04.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1801/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 мая 2024 года                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Д.М.,

с участием:

осужденного Каюрова А.И. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Тарасовой Е.А.,

прокурора Овчинниковой О.И.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каюрова Артема Ивановича на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Каюрова А.И. и его защитника адвоката Тарасовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

установил:

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 года

Каюров Артем Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 1 апреля 2021 года) УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда от 31 октября 2022 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 10 дней,

осужден по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Каюрову А.И. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 1 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Каюров А.И. осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 15 февраля 2023 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каюров А.И. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом апелляционной инстанции недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно отказано в смягчении ему наказания. Обращает внимание, что он положительно характеризуется, признал в полном объеме вину, о смягчении наказания ходатайствовали его мама и дочь. Просит дать оценку тяжести преступлениям и данным о его личности, всем смягчающим наказание обстоятельствам и смягчить режим отбывания наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Каюрова А.И. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного Каюрова А.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах высказывания Каюровым А.И. угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, видеозаписью со служебного видеорегистратора, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта от 10 марта 2023 года, документами о приеме ФИО6 на должность сотрудника полиции и его должностным регламентом, выпиской из постовой ведомости, а также показаниями самого осужденного Каюрова А.И., частично признавшего свою вину, и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного Каюрова А.И., требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действия Каюрова А.И. верно квалифицированы по ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются. Оснований для переквалификации действий Каюрова А.И. не имеется.

Наказание Каюрову А.И., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ. Судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины (по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ), по двум преступлениям - состояние здоровья осужденного и его близких родственников, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, признание вины, данные о личности осужденного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Каюрова А.И., суд признал рецидив преступлений.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является правильным, достаточно мотивирован. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Каюрова А.И. и известные суду при назначении наказания, судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре, мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания приведены.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное Каюрову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы осужденного о неполном учете смягчающих обстоятельств, указав, что судом первой инстанции при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Каюрова А.И. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каюрова Артема Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                           Подпись                                  Е.В. Якушева

Копия верна

Судья