Решение по делу № 2а-1455/2018 от 20.02.2018

Дело №2а-1455/18 15 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу к Санфировой ХХ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012, 2015 налоговые периоды и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Санфировой ХХ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012, 2015 налоговые периоды и задолженности по пени.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником транспортного средства автомобиль легковой ВАЗ 21093, 70 л.с., государственный регистрационный знак №, свою обязанность по уплате транспортного налога Санфирова ХХ исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2012, 2015 годы в размере 3 360 руб., которую административный истец и просил взыскать в свою пользу, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 567 руб. 35 коп.

Впоследствии административный истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2015 год. Данный отказ принят судом.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки судку не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, ранее предоставляла отзыв на административный иск, в котором указывала на наличие у нее налоговых льгот и пропуске административным истцом срока для обращения с требованиями об уплате налога в суд, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с чем суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Санфирова О.Е. имеет в собственности собственником транспортного средства автомобиль легковой ВАЗ 21093, 70 л.с., государственный регистрационный знак № и является плательщиком налога на имущество.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №273053 о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме 1 680 руб. в срок до 05 ноября 2013 года.

26 ноября 2013 года в адрес Санфировой О.Е. было направлено требование №20432 от 19.11.2013 года об уплате транспортного налога в сумме 1 680 руб.

Указанное требование административным ответчиком выполнено не было.

Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах установленных пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит уплате административным ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В требовании №20432 по состоянию на 19.11.2013 года был установлен срок для оплаты транспортного налога до 25.12.2013 года. В соответствии с требованием №9036 по состоянию на 22 декабря 2016 года сумма указанного налога превысила 3 000 руб. Таким образом, шестимесячный срок исчисляется с 22 декабря 2016 года. 12 сентября 2017 года административный истец обратился в мировой судебный участок №205 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть в установленный законом срок.

12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административным истцом в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга административный иск был направлен почтой 15.02.2018 года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, административным истцом срок для обращения с данным иском в суд не был пропущен.

В соответствии со ст. 12 с Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Таким образом, налоговым органом должно было быть принято решение о списании задолженности по транспортному налогу за 2012 налоговый период и пени, что им до настоящего времени не произведено.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона N 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что недоимка по транспортному налогу и задолженность по пени, образовавшаяся у административного ответчика за 2012 год, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника, следовательно, заявленные требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

...

... ... ... ... ...

...

...

...