Решение по делу № 2-529/2024 (2-4957/2023;) от 22.12.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-529/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-008027-12

Дело № 2-529/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Васильеву ФИО7, Жужуковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту №<данные изъяты> с лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) с условием оплаты 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков – наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 47102,94 рублей, в том числе основной долг – 39693,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 7409,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 1613,09 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту №<данные изъяты> с лимитом в сумме 10000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) с условием оплаты 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 47102,94 рублей, в том числе основной долг – 39693,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 7409,14 рублей

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследство после её смерти в нотариальном порядке приняла дочь ФИО3, супруг ФИО2 от принятия наследства отказался.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятогоответчиком ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1 превышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в размере 47102,94 рубля подлежат удовлетворению.

Основания для удовлетворения исковых требования банка к ФИО2 отсутствуют, поскольку последний отказался от принятия наследства после смерти ФИО1.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1613,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) к Жужуковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Жужуковой ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 47102,94 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1613,09 рублей.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» к Васильеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья