Решение от 30.01.2019 по делу № 1-64/2019 от 04.12.2018

24RS0032-01-2018-005343-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                           31 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителей пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г., Кемаева А.С., Нарковского Д.О.,

    представитель потерпевшего Федотов К.Р.,

    подсудимого Серебренникова В.В., его защитника адвоката Дорошкова Р.Г.,

    подсудимого Балакина Б.Б., его защитника адвоката Горенской Е.В.,

    при секретаре Раевой А.В., Исмагиловой К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Серебренникова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним проф. образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

    03.03.2008г. Советским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.08.2012г. по трем составам ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 год. 9 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 08.09.2015г.,

    14.09.2017г. мировым судьей судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края с учетом постановления от 29.11.2017г. Боготольского районного суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 1 мес., с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на 2 год. 6 мес.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    Балакина ББ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем спец.образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> судимого:

    20.06.2003г. Октябрьским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Свердловского районного суда от 04.12.2012г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 год. 9 мес. лишения свободы,

    28.11.2003г. Октябрьским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Свердловского районного суда от 04.12.2012г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.06.2003г. к 4 год. лишения свободы,

    03.03.2004г. Октябрьским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Свердловского районного суда от 04.12.2012г. по п. «а. г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158, п.»б» ч.2 ст. 158УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.11.2003г. к 5 год. 1 мес. лишения свободы. Освобожден условно досрочно Советским районным судом г. Красноярска 21.12.2005г. на 1год. 8 мес. 13 дней,

    09.04.2008г. Октябрьским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Свердловского районного суда от 04.12.2012г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 162УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 03.03.2004г. к 5 год. 1 мес. лишения свободы. Освобожден условно досрочно Усть-Илимским городским судом Иркутской области 26.10.2011г. на 6 мес. 22 дней,

    19.01.2012г. Октябрьским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Свердловского районного суда от 04.12.2012г. по ч.1 ст. 228УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 09.04.2008г. к 1 год. 7 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 16.08.2013г.,

    15.03.2018г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по двух составов п. «в» ч.2 ст. 158, двух составов ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 год. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 год,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников В.В., Балакин Б.Б. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15.08.2018г. в ночное время Серебренников В.В. в квартире <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков договорился с Балакиным Б.Б. похитить кабель для сдачи на лом цветного металла. 15.08.2018г. в 02 час. Балакин Б.Б. и Серебренников В.В. в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой ножовку по металлу, пришли к колодцам кабельной канализации <адрес>, в открытых люках в 02 час. 16 мин., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Серебренников В.В. ножовкой пилил фрагменты кабеля и передал их Балакину Б.Б. Серебренников В.В. и Балакин Б.Б., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки ТППэп 200X2X0,4, длиной 99,4м, стоимостью 297 руб. 89 коп. за 1м, общей стоимостью 29610 руб. 26 коп. и кабель марки ТППэп 20x2x0,4, длинной 99,4м, стоимостью 37 руб. 10 коп. за 1м, общей стоимостью 3687 руб. 74 коп., всего на общую сумму 33 298 руб. Балакин Б.Б. и Серебренников В.В. смотали срезанный кабель в мотки, и с места скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб 33 298 руб.

Подсудимый Серебренников В.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что с 14.08.2018г. на 15.08.2018г. в ночное время в квартире <адрес> выпивали спиртное, и предложил Балакину Б.Б. похитить кабель для сдачи на лом цветного металла. Ночью 15.08.2018г. взяв ножовку по металлу, пришли к колодцам кабельной канализации в Ленинском районе г. Красноярска, в открытых люках он, Серебренников В.В. ножовкой пилил кабель и передал их Балакину Б.Б. Он, Серебренников В.В. по телефону договорился со знакомым М А.А. перевезти и обжечь кабель, когда обжигали кабель их задержали сотрудники полиции. С размером похищенного кабель марки ТППэп 200X2X0,4, длиной 99,4м и кабель марки ТППэп 20x2x0,4, длинной 99,4м и с суммой ущерба 33 298 руб. согласен.

Подсудимый Балакин Б.Б. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что с 14.08.2018г. на 15.08.2018г. в ночное время в квартире <адрес> выпивали спиртное, Серебренников В.В. предложил ему, Балакину Б.Б. похитить кабель для сдачи на лом цветного металла. Ночью 15.08.2018г. взяв ножовку по металлу, пришли к колодцам кабельной канализации в Ленинском районе г. Красноярска, в открытых люках Серебренников В.В. ножовкой пилил кабель и передал их ему, Балакину Б.Б. Серебренников В.В. по телефону договорился со знакомым перевезти и обжечь кабель, когда обжигали кабель их задержали сотрудники полиции. С размером похищенного кабель марки ТППэп 200X2X0,4, длиной 99,4м и кабель марки ТППэп 20x2x0,4, длинной 99,4м и с суммой ущерба 33 298 руб. согласен.

Выслушав подсудимых, исследовав показания потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний, представленными стороной обвинения:

- согласно показаний представителя потерпевшего ПАО « Ростелеком» Ф К.Р. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ПАО «Ростелеком» для размещения кабеля использует кабельную канализацию со смотровыми колодцами от АТС №62 ул. Крайняя, 1 до АТС подстанция электронная №66Y2 ул. Шевченко, 44 в Ленинском районе г. Красноярска, там проходят кабельные канализации под землей. Кабель от одной АТС до другой вместе с канализацией и колодцами имеет инвентарный №, состоящий на бухгалтерском учете. В состав объекта входит кабель связи марки ТППэп 200x2x0,4 -это магистральный кабель от станции ул. Крайняя, 1 до распределительного шкафа 66214 установлен на фасаде дома ул. Энергетиков, 45 в Ленинском районе г. Красноярска и ТППэп 20x2x0,4 - это распределительный кабель проложенный от распределительного шкафа 6467 ул. Заводской проезд, 2»г» Ленинского района г. Красноярска до места установки абонента по ул. Богдана Хмельницкого, 2; ул. Б.Хмельницкого, 22»а»; ул. Кишиневская, 6 в Ленинском районе г. Красноярска. Объект связи ОС «К\сеть в канализации в пластмассовой оболочке АТС-62(5609) от ул. Крайняя, 1 до ул. Шевченко, 44 сдан в эксплуатацию 12.12.1997г. 15.08.2018г. в 04 час. позвонил дежурный диспетчер ПАО «Ростелеком» сообщил, что прервалась связь между станциями ул. Крайняя, 1 и ул. Шевченко, 44 в Ленинском районе г. Красноярска, в 02 час. 16 мин. В 05 час. 20 мин., с помощью схемы кабельной канализации установил примерное место, расположение повреждения кабеля на местности. Выехал ул. Томская, 4«а» стр. 10, перекресток с ул. Б.Хмельницкого, обнаружил открытую крышку телефонного колодца №62-1786, на обочине дороги на пересечении ул. Томская и ул. Б.Хмельницкого в Ленинском районе г. Красноярска. В этом колодце был обрезан кабель марки ТППэп 200x2x0,4, в следующем колодце №62-1819, крышка была закрыта, на расстоянии 99,4м от первого колодца, обрезанный кабель марки ТППэп 200x2x0,4. Крышка, которая закрывает колодец железобетонная, весом 25-30 кг. Так было обнаружено, что похищен кабель от первого колодца, до второго колодца. В колодце №62-1819 была вода, поэтому сразу они не смогли определить какие еще кабели были повреждены. Колодец, который был закрыт, на дне его был обнаружен фрагмент кабеля с муфтой ТППэп 200x2x0,4. Вызвал сотрудников полиции» 15.08.2018г. в 06 час. 16 мин. Обнаруженный на месте происшествия фрагмент кабеля с муфтой ТППэп 200x2x0,4 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, изъят срез кабеля с канализационного люка №1 и с канализационного люка №2. На месте происшествия обнаружено отсутствие кабеля состоящего из меди: 99,4м марки ТППэп 200x2x0,4. Т- телефонный кабель, П- полиэтиленовая изоляция, П -полиэтиленовая оболочка, эп -Экранированный алюмополи-мерной лентой; 99,4м марки ТППэп 20х2,х0,4. Информацию о повреждении кабелей он передал дежурному диспетчеру. Сотрудники полиции сообщили о том, что задержаны лица, которые обжигали кабель связи на территории обслуживаемой ОП №3, соответствует похищенному кабелю ПАО «Ростелеком». В настоящее время в ПАО «Ростелеком» похищен кабель марки ТППэп 200x2x0,4 - 99,4м на 29 610 руб. 26 коп. и кабель марки ТППэп 20x2x0,4 -99,4м на 3 687 руб. 74 коп., общая сумма ущерба Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» составляет 33 298 руб. (т. 1 л.д. 106-111);

-показания свидетеля сотрудника ПАО « Ростелеком» П С.Н. оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 120-121) аналогичные показаниям представителя потерпевшего ПАО « Ростелеком» Ф К.Р.;

-согласно показаний свидетеля знакомого подсудимых М А.А. в судебном заседании, 15.08.2018г. с 04 час.30 мин. до 5 час. по просьбе Серебренникова В.В. приехал <адрес>, где Серебренников В.В. И Балакин Б.Б. (указал на него в процессе) сели в его ТС и по их просьбе проехал на ул. Семафорную, забрать кабель, приехав Серебренников В.В. и Балакин Б.Б. вышли из ТС и из кустов вынесли мотки кабеля, положили в его ТС, поехали на ул. Кутузова в гаражный массив, где Серебренников В.В. и Балакин Б.Б. обжигали кабель когда их задержали сотрудники полиции;

-согласно заявление представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» Ф К.Р. и справки об ущербе, 15.08.2018г. с 02 час. до 03 час. г. Красноярск ул. Томская, 4 а стр. 10 в Ленинском районе совершена кражу кабеля на общую сумму 33298 руб. Кабель телефонный ТПП эп 200x2x0,4 - 99,4м и кабель телефонный ТПП эп 20x2x0,4 - 99,4м состоит на балансе ПАО «Ростелеком». 1м кабеля ТППэп 200x2x0,4 без НДС 297 руб. 89 коп., 1м ТПП эп 20x2x0,4 без НДС – 37 руб.10 коп. (т. 1 л.д. 14, 115);

-согласно протоколов осмотра места происшествия от 15.08.2018г. и от 16.08.2018г. с участием Балакина Б.Б. и Серебренникова В.В., установлено место совершения преступления ночью 15.08.2019г. канализационный люк вдоль проезжей части по ул. Томская, 4«а» стр. 10 в Ленинском районе г.Красноярска, колодцы телефонной канализации, запирающих устройств не имеют, закрываются только крышками люка, внутри канализации имеются фрагменты кабелей ТППэп 200x2x0,4 и ТПП эп 20x2x0,4, от которых в разные стороны торчат провода (прожилины) различных цветов. 15.08.2018г. изъят фрагменты кабеля с муфтой и фрагмент кабеля, рядом с канализационным люком №2, средством фотофиксации след обуви; 16.08.2018г. обнаружена и изъята сумка с ножовкой по металлу и металлические полотна (т. 1 л.д. 15-20, 35-41);

-согласно протокола осмотра места происшествия, участка местности пер. Автобусный, 6 в Кировском районе г. Красноярска, обнаружен и изъят телефонный кабель, так же получен срез кабеля (т. 1 л.д. 21-24);

-согласно протокол обыска от 16.08.2018г., по месту жительства Серебренникова В.В. в квартире <адрес>, изъята обувь принадлежащая Балакину Б.Б. и Серебренникову В.В.(т.1 л.д. 44-49);

-согласно заключения судебно-трасологической экспертизы № от 23.10.2018г., след фрагмента подошвы обуви, изображение которого имеется на фотоснимке №9 представленной фототаблицы, а также в исходном цифровом файле к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи кабеля телефонной коммуникации из колодца кабельной канализации по ул. Томская, 4»а» стр. 10 г. Красноярска 15.08.2018г. оставлен обувью (полукедами) на левую ногу Балакина Б.Б. изъятыми в ходе обыска (т.1 л.д. 72-80);

-согласно заключения судебно-трасологической экспертизы № от 20.10.2018г., исследуемые торцевые концы фрагментов №1,№2,№3,№4 кабеля в изоляции из полимерного материала черного цвета, имеют следы полного разъединения, следы пиления могли быть образованы как представленными на исследование полотнами и ножовкой по металлу (т. 1 л.д. 89-91);

-согласно скриншот системы мониторинга ПАО «Ростелеком», сигнал связи ул. Томская, 4«а» стр. 10, пропал 15.08.2018г. в 02 час. 16 мин. (т.1 л.д. 118);

-согласно протокола очной ставки между Балакиным Б.Б. и Серебренниковым В.В., протоколов явки с повинной Серебренникова В.В. и Балакина Б.Б., 15.08.2018г. по ул. Томская, 4«а» стр. 10 г. Красноярска, они совершили кражу кабеля с целью дальнейшей сдачи на цветной лом (т. 1 л.д. 135, 195, 215-218).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела протоколами выемок, осмотров и заключений экспертиз, вина подсудимых по вмененному составу доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимых в судебном заседании, как каждого в отдельности, так и вместе не противоречат совокупности доказательств представленных стороной обвинения, анализ которых приведен выше в приговоре, подтверждают роль подсудимых в тайном хищении имущества ПАО « Ростелеком» группой лиц по предварительному сговору, в связи, с чем вина доказана в судебном заседании.

Оснований к самооговору подсудимых нет, поскольку совершеннолетние, вменяемые, ранее привлекались к уголовной ответственности их показания стабильные и не противоречат совокупности доказательств стороны обвинения.

Действия как Серебренникова В.В., так и Балакина Б.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Серебренникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КкПД, КНД г. Красноярска и врачей психиатра и нарколога г. Боготола не состоит; женатого, иждивенцев не имеет; инвалидности и хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, не работал, периодические заработки по частному найму, характеризуется удовлетворительно, частично ущерб возмещен в ходе следственных действий сотрудников ОП№8 (изъят обожженный кабель), иск не заявлен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления написанием явки с повинной и указания места сокрытия орудия преступления (сумки с ножовкой по металлу и металлические полотна), оказывал помощь в воспитании несовершеннолетних детей жены.

Оснований учитывать нахождение на иждивении подсудимого детей его жены не имеется ((дети, М Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, М Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения дети жены подсудимого, в свидетельствах о рождении которых в графе отец прочерк т.1 л.д.184, 185) жена получает пособие как мать одиночка, в настоящее время дети проживают в <адрес> с бабушкой по линии матери, т.е. без родителей).

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого совершение преступления при рецидиве, при простом виде рецидива.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков непосредственно перед совершенным преступлением, и достижение предварительного сговора на его совершения в результате их распития, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности (Серебренникову В.В. предложил совершить преступление), личности подсудимого, ранее судимого к наказанию в виде реального лишения свободы, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Серебренникову В.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 14.09.2017г. мирового судьи судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого, нигде постоянное не работающего, склонного к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения (состоя на контроле в Боготольском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по краю (т.2 л.д. 178), имея не погашенную судимость от 14.09.2017г. с обязанностью не менять место жительства г. Боготол, находясь на административном надзора выехал в г. Красноярск, где совершил преступление), имеющего нарушения порядка отбывания условного осуждения, из чего можно прийти к выводу, что условное наказание не влияет на исправление осужденного, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

При определении вида и меры наказания подсудимому Балакину Б.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый (заключение психиатрической экспертизы № от 18.10.2018г.), на учете КкПД, КНД не состоит (в КНД снят с учета 02.10.2013г. в связи с ремиссией); холост, иждивенцев не имеет; инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не работал и характеризуется удовлетворительно, частично ущерб возмещен в ходе следственных действий сотрудников ОП№8 (изъят обожженный кабель), иск не заявлен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства, признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления написанием явки с повинной и указания места сокрытия орудия преступления (сумки с ножовкой по металлу и металлические полотна), состояние здоровья.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого совершение преступления при рецидиве, при простом виде рецидива.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков непосредственно перед совершенным преступлением, и достижение предварительного сговора на его совершения в результате их распития, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, личности подсудимого, ранее судимого к наказанию в виде реального лишения свободы, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств (с учетом совершения преступления в период условного осуждения).

Балакин Б.Б. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 15.05.2018г. Железнодорожного районного суда г. Красноярска, за аналогичные преступления в незначительный период времени. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого, нигде не работающего, склонного к противоправному поведению в состоянии алкогольного опьянения, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденных в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 14.09.2017░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.01.2019░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 15.08.2018░. ░░ 30.01.2019░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15.05.2018░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.01.2019░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 15.08.2018░. ░░ 30.01.2019░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 24 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░