Решение по делу № 5-80/2023 от 11.01.2023

Дело № 5- 80/2023    ___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 7 марта 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузьменко Юрия Петровича,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу ___ об административном правонарушении от 10.01.2022 установлено, что 19.09.2022 в 11 часов 24 минуты, возле дома ___, Кузьменко Ю.П., управляя транспортным средством ___ совершил нарушение п. 17.3, 17.4 ПДД РФ – при выезде из дворовой территории, не предоставив преимущество в движении пешеходу Ж., совершил на него наезд, причинив травму, расценивающуюся как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ___

В судебном заседании Кузьменко Ю.П. и его защитник Шувалов А.П. с протоколом согласились. Кузьменко Ю.П. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Потерпевший Ж. в судебном заседании протокол поддержал.

Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Вина Кузьменко Ю.П. подтверждается следующими, согласующимися между собой, доказательствами.

Так, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлены дата, место и время совершения правонарушения – 19.09.2022, возле дома ___, в 11 часов 24 минуты.

Согласно заключения эксперта ___ от 09.12.2022 Ж. причинена сочетанная ___. Данная травма квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, причинена в результате ДТП.

Также вина Кузьменко Ю.П. подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, письменными объяснениями Кузьменко Ю.П., Ж., свидетеля С. извещением о раненом в ДТП, списком нарушений, карточкой операции с ВУ, актами освидетельствования на состояние опьянения с результатами теста.

Все доказательства собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. Права Кузьменко Ю.П. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Кузьменко Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих вину Кузьменко Ю.П., не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд установлены полное признание вины, раскаяние, ___ положительные характеристики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кузьменко Юрия Петровича, ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Якутского городского суда             ___     Д.Е. Охлопков

___

___