Решение от 30.11.2015 по делу № 2-565/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-565/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года      с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Республики Алтай к Тарских Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к Тарских Г.Н. (с последующим уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение республиканской программы «Красивый сельский дом» между Министерством сельского хозяйства Республики Алтай и Тарских Г.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Тарских Г.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Тарских Г.Н., в свою очередь, обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на них проценты в порядке, размерах и сроки, установленные договором. До настоящего времени Тарских Г.Н. не исполнил обязательства по оплате суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме, уплатив только сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с администрацией МО «Усть-Коксинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга заемщика по полученному займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Попова О.Э. не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарских Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика администрация МО «Усть-Коксинский район» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства Республики Алтай и Тарских Г.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Тарских Г.Н., в свою очередь, обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Тарских Г.Н. по условиям договора займа обязался возвращать сумму займа и процентов за их использование в следующем порядке: <данные изъяты>

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Министерством сельского хозяйства условия займа выполнены в полном объеме, сумма займа <данные изъяты> была перечислена на счет заемщика.

В свою очередь, в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия договора не выполнялись, сумма займа и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком оплачена только сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В п. 2 ст. 611 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика Тарских Г.Н. на основании подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Усть-Коксинский район», подлежащую уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подп. 1 п. 1 ст. 33318 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 0411006231, ░░░ 041101001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░/░░ 04772000060, ░/░░ 40101810500000010000, ░░░ 048405001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ 84701000, ░░░ 90511705020020000180), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 90511103020020000120).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 040401001, ░░░ 0404005572, ░░░░░ 84640475, ░/░ 4010181050000010000, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ 048405001, ░░░ 182 108 030 100 110 00 110 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.