Решение по делу № 1-24/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-24/2019                                                                                           

                                                              ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                             17 мая 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района - Ярошинской М.С.

подсудимого - Сонина Р.Н.

защитника - Мерекиной Н.С.

потерпевшей - Никулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сонина Рамила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не женатого, получившего полное среднее образование, ранее судимого по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2018 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, приговор от 7 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, наказания не отбыты полностью - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

     Сонин Р.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     9 января 2019 года около 2 часов Сонин Р.Н. находясь в домовладении Никулиной О.А., расположенном в <адрес> решил совершить неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Никулиной О.А. без цели хищения (угон). Реализуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Сонин Р.Н. подошёл к автомобилю № государственный регистрационный знак №, который находился около домовладения, не имея согласия собственника Никулиной О.А. путём свободного доступа проник в автомобиль, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и без цели хищения управляя им, покинул место совершения преступления.

     Подсудимый Сонин Р.Н. после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Сонину Р.Н. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимого Мерекина Н.С. поддержала ходатайство Сонина Р.Н. и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель Ярошинская М.С., а также потерпевшая Никулина О.А. согласны с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного Сониным Р.Н. суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и выразились в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

     Изучая личность подсудимого Сонина Р.Н., суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее зарекомендовал себя с положительной стороны по месту учёбы, службы в армии, а также по месту прежней работы в ГБУЗ «Новониколаевская ЦРБ», собственной семьи не имеет, ранее судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (л.д.-53-56,58-59,61-100,102,104,106-107,109-110).

     При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Сонину Р.Н. в соответствии со ст.63 и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

     На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание Сонину Р.Н. - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

     При назначении Сонину Р.Н. наказания за преступление, судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Назначая Сонину Р.Н. наказание суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести по настоящему делу в период условного осуждения поприговорам Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2017 года и от 30 августа 2018 года, наказания на момент совершения преступления не отбыты полностью.

     Суд считает, что сохранить условное осуждение Сонина Р.Н. по приговорам Новониколаевского районного суда невозможно.

     К такому выводу суд приходит, учитывая, что ранее по приговору Новониколаевского районного суда от 30 августа 2018 года, суд сохранял условное осуждение Сонина Р.Н., однако, в период испытательного срока он не доказал своего исправления и вновь совершил умышленное преступление.

     В связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение Сонина Р.Н. по приговорам Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2017 года и от 30 августа 2018 года отменить.

     Окончательное наказание Сонину Р.Н., суд считает необходимым назначить на основании ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.     

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Сониным Р.Н. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого, рассмотрении дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Сонину Р.Н. наказание за преступление в виде лишения свободы.

     С учётом общественной опасности содеянного Сониным Р.Н. и его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

     Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного наказания Сонину Р.Н.в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

     Поскольку до вынесения приговора Сонин Р.Н.не содержался под стражей, данных о его уклонении от следствия и суда в материалах дела не имеется, суд считает возможным принять решение о самостоятельном следовании Сонина Р.Н. в колонию-поселение за счёт средств государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Сонина Рамила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

     В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сонина Рамила Николаевича по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2017 года и по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2018 года отменить.

     На основании ч.ч. 1,4 ст.70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить десять месяцев не отбытые Сониным Р.Н. по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 декабря 2017 года и восемь месяцев не отбытые Сониным Р.Н. по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 августа 2018 года.

     Назначить Сонину Рамилу Николаевичу окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Срок отбывания наказания Сонина Рамила Николаевича исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования осуждённого к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

     Меру процессуального принуждения Сонину Р.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому: СонинуР.Н., защитнику Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшей.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение           10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: