Решение от 05.10.2023 по делу № 8Г-17143/2023 [88-18582/2023] от 14.07.2023

    УИД 56RS0035-01-2022-001506-85

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                   Дело № 88-18582/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    кассационного суда общей юрисдикции

    5 октября 2023 г.                                                                                              г. Самара

     Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Подгорновой О.С.,

    судей Мурзаковой Н.П. и Трух Е.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гордеева Константина Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-468/2022 по иску Гордеева Константина Михайловича к Администрации сельского поселения Прибой, Гордеевой Валентине Ивановне, Гордееву Александру Александровичу о признании права собственности в порядке наследования.

    Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Гордеевой В.И., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Гордеев К.М. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области, Гордеевой В.И., Гордееву А.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору передачи жилого помещения, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, его мать ГЛА (наследодатель) являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГЛА умерла. Истец, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав с указанием на то, что имеются и другие наследники, которые могли претендовать на долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии - Гордеева В.И. и Гордеев А.А. Указанные лица подали в суд иск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ГЛА, который судом решен не был, в связи с изменением указанными лицами заявленных требований. Нотариус сообщил истцу, что в связи с возникшим спором между сторонами по наследственному имуществу, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство, истцу было рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ГЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 16 июня 2022 г. исковые требования Гордеева К.М. удовлетворены, за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ГЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., с Гордеевой В.И. и Гордеева А.А. в пользу Гордеева К.М. взысканы в равных долях судебные расходы в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Безенчукского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-468/2022 по иску Гордеевой В.И., Гордеева А.А. к Администрации с.п. Прибой м.р. Безенчукский Самарской области, Гордееву К.М. об установлении факта принятия наследства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 сентября 2022 г. производство по апелляционной жалобе Гордеевой В.И., Гордеева А.А. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 16 июня 2022 г. приостановлено до рассмотрения гражданского дела № 2-582/2022 по иску Гордеевой В.И., Гордеева А.А. к Администрации с.п. Прибой м.р. Безенчукский Самарской области, Гордееву К.М. об установлении факта принятия наследства.

7 декабря 2022 г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением из Безенчукского районного суда Самарской области сведений о том, что 14 октября 2022 г. по делу № 2-582/2022 вынесено решение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2022 г. производство по апелляционной жалобе Гордеевой В.И., Гордеева А.А. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 16 июня 2022 г. приостановлено, в связи с подачей Гордеевым К.М. апелляционной жалобы на решение от 14 октября 2022 г.

17 мая 2023 г. производство по делу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2023 г. вышеуказанное решение отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Гордеева К.М. отказано.

В кассационной жалобе Гордеев К.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2023 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

    Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

     Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения допущены по делу судом апелляционной инстанции.

    Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30 ноября 1999 г., зарегистрированного в КУМИ 26 января 2000 г. за № 25, ГЛА являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 ноября 2006 г.

    Согласно выписке из ЕГРН от 30 июня 2021 г., указанная квартира состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ГЛА умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти IV-ЕР №576185, выданном ЗАГС 2 июня 2021 г.

    Истец Гордеев К.М., будучи сыном наследодателя и наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением для оформления наследственных прав, указав других наследников, который могли претендовать на долю в наследстве в порядке наследственной трансмиссии - Гордеева В.И. и Гордеев А.А.

    Ответчики Гордеева В.И. и Гордеев А.А. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ГЛА, которая при жизни указанное имущество завещали своему сыну – ГАМ, который умер ДД.ММ.ГГГГ

    Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 27 декабря 2021 г. требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ГЛА решены не был, так как истцы изменили исковые требования и просили восстановить срок для принятия наследства после смерти ГАМ

    29 апреля 2022 г. Гордеев К.М. получил ответ на своё обращение к нотариусу, из которого следует, что не представляется возможным в настоящее время выдать ему свидетельство о праве на наследство, в связи с возникшим спором указанный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

    Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Гордеев К.М., как сын наследодателя и наследник первой очереди по закону, является единственным наследником, который вступил в права наследования после смерти ГЛА в предусмотренный законом срок.

    Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе Гордеева А.А. и Гордеевой В.И., суд апелляционной инстанции установил, что решением Безенчукского районного суда Самарской области от 14 октября 2022 г. по делу № 2-582/2022 удовлетворены исковые требования Гордеевой В.И. и Гордеева А.А. к Администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области, Гордееву К.М. об установлении факта принятия наследства. Установлен факт принятия ГАМ наследства после смерти ГЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Безенчукского районного суда Самарской области от 14 октября 2022 г. отменено в связи с непривлечением к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса НГВ Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. Принято новое решение, которым исковые требования Гордеевой В.И., Гордеева А.А. удовлетворены, за Гордеевой В.И. и Гордеевым А.А. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м.

    При рассмотрении дела по иску Гордеевой В.И. и Гордеева А.А. к Администрации сельского поселения Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области, Гордееву К.М. об установлении факта принятия наследства, судом апелляционной инстанции установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ГЛА при жизни составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, своему сыну ГАМ.

    Наследник ГЛА по завещанию - ГАМ умер ДД.ММ.ГГГГ

    После его смерти заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками ГАМ являются: супруга – Гордеева Валентина Ивановна и сын Гордеев Александр Александрович.

    Вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда Самарской области от 27 декабря 2021 г. Гордеевой В.И. и Гордееву А.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ГАМ Установлено, что после смерти ГЛА, ГАМ совместно с Гордеевой В.И. и Гордеевым А.А. нес бремя содержания завещанной ему квартиры по адресу: <адрес>, оплачивая коммунальные услуги, следил за ней, тем самым фактически принял наследство, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, несмотря на то, что ГАМ не успел обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, в виду своей болезни и последующей смерти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через два месяца после смерти матери ГЛА, а его наследники Гордеева В.И. и Гордеев А.А. также приняли спорное наследственное имущество, неся бремя содержания этого имущества.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за Гордеевой В.И. и Гордеевым А.А. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Гордеева К.М. не имеется, в связи с чем решение районного суда отменил, принял новое решение, которым исковые требования Гордеева К.М. оставил без удовлетворения.

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как видно из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Так, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Данным требованиям закона и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имуществ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1130 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1149).

░░░░░░░ 1 ░░. 1149 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 1148 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-468/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                                      ░.░. ░░░░