Решение по делу № 2-185/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-185/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Торопец                                     31 июля 2020 РіРѕРґР°

    РўРѕСЂРѕРїРµС†РєРёР№ районный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием истца Григорьева Д.В. и его представителя Зенкова А.Е., действующего на основании доверенности №69 АА 2485059,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Григорьева Р”. Р’. Рє Рапинчук Рљ. Рђ., РњРёРЅРёРЅСѓ Р’. Р’., Азарову Рљ. Рћ. Рѕ возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием Рё взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д. В. обратился в суд с иском к Рапинчук К. А., Минину В. В., Азарову К. О. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании морального вреда.

    РЎРІРѕРё требования истец мотивированы тем, что 23 мая 2020 РіРѕРґР° 09 часов 05 РјРёРЅСѓС‚ Рапинчук Рљ.Рђ. управляя Р°/Рј Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„–, РІ Рі.Торопец Тверской области СѓР». Советская Рґ. 50 нарушила дистанцию РґРѕ движущегося впереди идущего транспортного средства - Р°/Рј Jeep Commander Timited Рі.РЅ.Р· в„– РїРѕРґ его управлением Рё совершила столкновение СЃ РЅРёРј, ударив передней частью своего транспортного средства РІ заднюю левую часть транспортного средства истца, чем нарушила Рї.Рї.9.10 ПДД Р Р¤. РљСЂРѕРјРµ того, Рапинчук Рљ.Рђ. управляя транспортным средством РЅРµ застрахованным РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ нарушила Федеральный закон РћР± ОСАГО Рё Рї.Рї. 2.1.1 ПДД Р Р¤, то есть совершила административные правонарушения предусмотренные С‡.1 СЃС‚.12.15, С‡.2 СЃС‚.12.37 РљРѕРђРџ Р Р¤, предусматривающие административную ответственность Р·Р° совершение данных правонарушений. РќР° место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД РћР’Р” РњРћ РњР’Р” «Западнодвинский», проводилась проверка. Р’ С…РѕРґРµ проверки было установлено, что виновницей ДТП является Рапинчук Рљ. Рђ., нарушившая Рї.Рї 9.10 ПДД согласно которого - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию РґРѕ движущегося впереди транспортного средства, которая позволила Р±С‹ избежать столкновения, Р° также необходимый Р±РѕРєРѕРІРѕР№ интервал, обеспечивающий безопасность движения». Р’ отношении Рапинчук Рљ.Рђ. также были составлены протоколы РѕР± административных правонарушения РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 12.15 Рё С‡.2 СЃС‚. 12.37 РљРѕРђРџ Р Р¤. РџРѕ результатам проведенной проверки Рапинчук Рљ.Рђ. Р·Р° совершенные правонарушения была привлечена ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Западнодвинский» Рє административной ответственности, предусмотренной С‡.1 СЃС‚. 12.15 Рё С‡.2 СЃС‚. 12.37 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнута административному наказанию. Вынесенные постановления Рѕ привлечении Рє административной ответственности Рапинчук Рљ.Рђ. РЅРµ обжаловались Рё вступили РІ законную силу. Р’ результате данного ДТП принадлежащему истцу транспортное средство Jeep Commander Limited Рі.РЅ.Р· в„– были причинены механические повреждения: расколот задний бампер, поврежден левый задний парктроник. Истец РІ соответствии СЃ Рї.21 «Правил организации Рё проведения независимой -технической: экспертизы транспортного средства» РїСЂРё решении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ выплате страхового возмещения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 24 апреля 2003Рі. в„– 288, обратился РІ независимую экспертно-оценочную организацию, поскольку сам РЅРµ обладает достаточными познаниями РІ данной сфере. Независимым экспертом-оценщиком РћРћРћ «ЭЮА РќРѕСЂРјР°-плюс» был произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля Рё составлено экспертное заключение в„– 75726, согласно которому РІСЃРµ повреждения относятся Рє РѕРґРЅРѕРјСѓ ДТП Рё вызваны ударом РґСЂСѓРіРѕРіРѕ РўРЎ РІ левую заднюю сторону автомобиля истца. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Commander Limited Рі.РЅ.Р· в„– СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РЅР° заменяемые детали узлы Рё агрегаты составляет 55719 (пятьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей. Р’ соответствии СЃ С‡.5 СЃС‚. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), РЅР° основании которой произведена страховая выплата включается РІ состав убытков, подлежащих возмещению. РќР° проведение независимой экспертизы (оценки) истцом было затрачено 3000 (три тысячи) рублей.

Рапинчук К.А. на момент совершения ДТП не являлась собственником транспортного средства. Согласно справке о ДТП от 23 мая 2020 года автомобиль ВАЗ 21099 г.н.з. № принадлежит на праве собственности ответчику Азарову К. О., но Азаров К.О. продал вышеуказанное ТС по договору купли-продажи ответчику Минину В. В., однако Минин В.В. в установленном законом порядке и сроках переход права собственности на автомобиль ВАЗ 21099 г.н.з. № в ОГИБДД не зарегистрировал. Истцом были предприняты попытки урегулировать возникший спор путем взаимных соглашений, однако позиция ответчиков осталась неизменной - на претензию истца о возмещении причиненного ему материального ущерба ответчики ответили отказом, поэтому единственным возможным способом защиты своих прав и интересов является обращение в суд в порядке искового производства. Кроме материального ущерба, истцу также был причинен и моральный вред, заключающийся в длительных нравственных переживаниях, физических страданиях, причиненных в результате ДТП. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда. В момент ДТП и сразу же после него он пережил состояние стресса, поскольку неожиданно автомобиль ответчиков на большой скорости, ударил в заднюю часть автомобиля который по инерции продолжил движение вперед, в то время как впереди и по встречной полосе так же двигались транспортные средства, для чего он предпринял усилия для удержания машины от выкатывания на встречную полосу движения. В дальнейшем к нравственным переживаниям и психологическим расстройствам добавились отказ ответчиков компенсировать затраты на ремонт автомобиля и отсутствие у виновника ДТП полиса ОСАГО, необходимость длительного хождения по инстанциям с целью сбора документов, включая ГИБДД, экспертизу, отказ страхователя в выплате компенсации по ОСАГО, необходимость дорогостоящего ремонта автомобиля не получив при этом средств на его ремонт, задержками в ремонте в связи с отсутствием необходимых запасных частей. Кроме того, вся эта ситуация изменила планы истца, связанные с использованием автомобиля, также планы изменились в связи с большими затратами на ремонт транспортног7о средства. В результате, у истца, нарушился сон, появились периодические головные боли и головокружение, поднялось артериальное давление, периодически возникает аритмия и шумы в ушах, чего раньше ( до ДТП) у истца не было. Кроме того, в настоящее время истец стал опасаться управлять автомобилем. Встречный и обгоняющий его транспорт вынуждает его постоянно находиться в нервном напряжении.

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков Рапинчук Рљ. Рђ., РњРёРЅРёРЅР° Р’. Р’., Азарова Рљ. Рћ. материальный ущерб причиненный РІ результате дорожно-транспортного происшествия РІ размере 55719 рублей, 3000 рублей, затраченных РЅР° проведение независимой экспертизы Рё компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 рублей, Р° всего 63 719 рублей солидарно, также уплаченную госпошлину РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ РІ СЃСѓРјРјРµ 2262 рублей, также солидарно.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Торопецкого районного СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 19 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки дела привлечено Рє участию РІ деле РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР° –ПАО РЎРљ «Росгосстрах» РІ лице филиала РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах».    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґСЊРё Торопецкого районного СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 2 июля 2020 РіРѕРґР° РїРѕ заявлению истца приняты меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°, Р° именно наложен арест РЅР° имущество автомобиль марки Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– СЃ запретом РЅР° отчуждение, Р° также РЅР° расчетные счета, принадлежащие Рапинчук Рљ.Рђ. Рё РњРёРЅРёРЅСѓ Р’.Р’., находящиеся РІ Торопецком отделении РџРђРћ Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё РІ пределах заявленной СЃСѓРјРјС‹ исковых требований.

Определением судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 13 июля 2020 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество автомобиль марки ВАЗ 21099 г.н.з. №, принадлежащий Минину В.В.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґСЊРё Торопецкого районного СЃСѓРґР° Тверской области РѕС‚ 29 июля 2020 РіРѕРґР° РїРѕ заявлению истца приняты меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°, Р° именно наложен арест РЅР° имущество, принадлежащее РњРёРЅРёРЅСѓ Р’.Р’. РІ пределах заявленной СЃСѓРјРјС‹ исковых требований.

Истец Григорьев Д.В. и его представитель Зенков А.Е., в судебном заседаний исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 20 июля 2020 года истец уточнил исковые требования, указав, что в исковом заявлении имеется техническая ошибка в указании государственного номерного знака транспортного средства ВАЗ 21099, которым 23 мая 2020 года в 9 часов 05 минут управляла ответчик Рапинчук К.А. и на ул. Советская у д. 50 в г. Торопец нарушила дистанцию до движущегося впереди идущего транспортного средства и совершила столкновение с управляемым истцом транспортным средством Jeep Commander Timited г.н.з №, а именно в иске ошибочно указан ВАЗ 21099 г.н.з. № вместо ВАЗ 21099 г.н.з. №. В остальной части исковые требования поддерживает полностью.

    РћС‚ветчик Рапинчук Рљ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, дважды уведомлялась РїРѕ адресу, указанному РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена РІ адрес СЃСѓРґР° Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения.

    РџРѕ сведениям адресно-справочной картотеки РњРџ РћР’Рњ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Западнодвинский», Рапинчук Рљ.Рђ. <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ настоящее время ( Р».Рґ.71).

    РћС‚ветчик РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, дважды уведомлялся РїРѕ адресу, указанному РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении. Однако, судебная корреспонденция возвращена РІ адрес СЃСѓРґР° Р·Р° истечением СЃСЂРѕРєР° хранения.

    РџРѕ сведениям адресно-справочной картотеки РњРџ РћР’Рњ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Западнодвинский», РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’. <данные изъяты> ( Р».Рґ.120).

    РћС‚ветчик Азаров Рљ.Рћ., надлежащим образом уведомленный Рѕ дате Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, СЃ требованиями истца РЅРµ согласен РІ полном объеме, РїСЂРѕСЃРёР» признать его ненадлежащим ответчиком, РїРѕ доводам, изложенным РІ отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление. Р’ отзыве ответчик указал, что 21 апреля 2020 РіРѕРґР° между РЅРёРј (продавцом) Рё Мининым Р’.Р’. (покупателем) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля Р’РђР— 21099 регистрационный знак в„–. Таким образом, РЅР° момент совершения ДТП 23 мая 2020 РіРѕРґР°, автомобиль был передан РЅРѕРІРѕРјСѓ собственнику, -который согласно Рї.4 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ 21 апреля 2020 РіРѕРґР° был обязан осуществить его постановку РЅР° учет РІ течение 10 дней СЃ момента заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё получения автомобиля. РљСЂРѕРјРµ того, РІ справке Рѕ ДТП Рё протоколе РѕР± административном правонарушении указано, что ДТП, РІ результате которого истцу был причинен материальный ущерб, совершила Рапинчук Рљ.Рђ., которая вероятно была допущен Рє управлению транспортным средством новым собственником Мининым Р’.Р’. Следовательно ответственными лицами Р·Р° причинение материального ущерб являются Рапинчук Рљ.Рђ. Рё РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’. который фактически РїСЂРёРЅСЏР» автомобиль 21 апреля 2020 РіРѕРґР°, что возлагает именно РЅР° него предусмотренную законом ответственность, как РЅР° фактического собственника проданного РёРј автомобиля.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо- РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ лице Филиала РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ Тверской области, РІ судебное заседание РЅРµ явилось, уведомлено надлежащим образом, возражений Рё ходатайств РѕР± отложении дела СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

    РќР° основании статьи 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ счел возможным рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся ответчиков Рё третьего лица, надлежащим образом извещенных Рѕ времени Рё месте судебного заседания.

    Р’ыслушав лиц, участвующих РІ деле, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы административной проверки, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎС‚атья 45 Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ Рё право защищать СЃРІРѕРё права всеми РЅРµ запрещенными законом способами.

    Р’ силу СЃС‚.3 ГПК Р Р¤ заинтересованное лицо вправе РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Рѕ гражданском судопроизводстве, обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой нарушенных либо оспариваемых прав, СЃРІРѕР±РѕРґ или законных интересов.

    Рљ таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (СЃС‚.12 ГК Р Р¤).

    Р’ соответствии СЃ частями 1 Рё 2 СЃС‚.15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере.

    РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Р° также неполученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его право РЅРµ было нарушено (упущенная выгода).

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. РџСЂРё этом, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена РЅР° лицо, РЅРµ являющееся причинителем вреда.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 11 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26 января 2010 в„– 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина» РїРѕ общему правилу, установленному пунктами 1 Рё 2 статьи 1064 ГК Р Р¤, ответственность Р·Р° причинение вреда возлагается РЅР° лицо, причинившее вред, если РѕРЅРѕ РЅРµ докажет отсутствие своей РІРёРЅС‹. Р’ случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 1070, статья 1079, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 1095, статья 1100 ГК Р Р¤). Обязанность РїРѕ возмещению вреда может быть возложена РЅР° лиц, РЅРµ являющихся причинителями вреда (статьи 69, 1070, 1073,1074, 1079 Рё 1095 ГК Р Р¤).

    Р’ силу статьи 1079 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, - юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих СЏРґРѕРІ Рё С‚.Рї.; осуществление строительной Рё РёРЅРѕР№, связанной СЃ нею деятельности Рё РґСЂ.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден СЃСѓРґРѕРј РѕС‚ ответственности полностью или частично также РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктами 2 Рё 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Р’ Рї. 19 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26 января 2010 РіРѕРґР° в„– 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина», указано, что РїРѕРґ владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его РІ силу принадлежащего РёРј права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо РЅР° РґСЂСѓРіРёС… законных основаниях (например, РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды, проката, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности).

    РўР°РєРёРј образом, РїРѕ смыслу действующего законодательства ответственность Р·Р° вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться РЅР° законного владельца источника повышенной опасности.

    РЎСѓРґРѕРј РёР· представленного административного материала проверки РљРЈРЎРџ в„–1297 установлено, что 23 мая 2020 РіРѕРґР° РІ 09 часов 05 РјРёРЅСѓС‚ Рапинчук Рљ.Рђ. управляя автомобилем Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„–, РІ Рі.Торопец Тверской области РЅР° СѓР». Советская Сѓ Рґ. 50 нарушила дистанцию РґРѕ движущегося впереди идущего транспортного средства - автомобиля Jeep Commander Timited Рі.РЅ.Р· в„– РїРѕРґ управлением истца Григорьева Р”.Р’. Рё совершила столкновение СЃ РЅРёРј, ударив передней частью своего транспортного средства РІ заднюю левую часть транспортного средства истца, причинив транспортному средству истца технические повреждения.

    РќР° основании телефонного сообщения истца Григорьева Р”.Р’. РІ Торопецкое РћРџ РЅР° место ДТП был направлен наряд ДПС РІ составе сотрудников ГИБДД Александрова РЎ.Р•. Рё Степанова Рђ.Р®. Р’ С…РѕРґРµ проверки было установлено, что РІРёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј ДТП была признана водитель автомобиля Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– Рапинчук Рљ.Рђ. нарушившая Рї.Рї.9.10 ПДД Р Р¤ согласно которого - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию РґРѕ движущегося впереди транспортного средства, которая позволила Р±С‹ избежать столкновения, Р° также необходимый Р±РѕРєРѕРІРѕР№ интервал, обеспечивающий безопасность движения» Рё совершившая административное правонарушение предусмотренное С‡.1 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤. РљСЂРѕРјРµ того, было установлено, что Рапинчук Рљ.Рђ. управляя транспортным средством Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– РЅРµ застрахованным РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ нарушила Федеральный закон РћР± ОСАГО Рё Рї.Рї. 2.1.1 ПДД Р Р¤, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное С‡.2 СЃС‚.12.37 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства ДТП следуют РёР· пояснений участников ДТП Рапинчук Рљ.Рђ. Рё Григорьева Р”.Р’., схемы ДТП, подписанной водителями транспортных средств (Р».Рґ.18) Рё материалов административной проверки, РїРѕ результатом которой Рапинчук Рљ.Рђ. была привлечена Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 1500 рублей (Р».Рґ.20) Рё РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 12.37 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 800 рублей (Р».Рґ.19). Вынесенные постановления Рѕ привлечении Рє административной ответственности Рапинчук Рљ.Рђ. РЅРµ обжаловались.

    Р’ соответствии СЃРѕ свидетельством Рѕ регистрации транспортного средства в„–, выданного 9 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 РіРѕРґР° РњР Р­Рћ ГИБДД в„–3, транспортное средство Jeep Commander Limited Рі.РЅ.Р· в„–, принадлежит истцу Григорьеву Р”.Р’. (Р».Рґ.28).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справки Рѕ ДТП РѕС‚ 23 мая 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ.17) РІ действиях водителя транспортного средства Jeep Commander Limited Рі.РЅ.Р· в„–- Григорьева Р”.Р’. нарушений ПДД РЅРµ имеется. Данные обстоятельства сторонами РЅРµ оспариваются.

    Р˜Р· справки Рѕ ДТП РѕС‚ 23 мая 2020 РіРѕРґР° следует, что Сѓ транспортного средства Jeep Commander Limited Рі.РЅ.Р· в„–, принадлежащего истцу Григорьеву Р”.Р’.зафиксированы технические повреждения: РІ результате ДТП поврежден задний бампер Рё возможны скрытые повреждения (Р».Рґ. 17)..

    Р’ силу С‡.С‡.1,6 СЃС‚.4 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 РіРѕРґР° в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны РЅР° условиях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые установлены настоящим Федеральным законом Рё РІ соответствии СЃ РЅРёРј, страховать СЂРёСЃРє своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц РїСЂРё использовании транспортных средств.

    РќР° момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность РїСЂРё эксплуатации транспортного средства Jeep Commander Limited в„– принадлежащая истцу Григорьеву Р”.Р’. была застрахована РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», страховой полис РљРљРљ в„–. Гражданская ответственность РїСЂРё эксплуатации транспортного средства Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– РІ установленном Федеральным законом «Об ОСАГО» РЅРµ была застрахована, что подтверждается справкой Рѕ ДТП РѕС‚ 23 мая 2020 РіРѕРґР°, постановлением РѕР± административном правонарушении в„– 1881006919000084064 РѕС‚ 23 мая 2020 РіРѕРґР° Рё РЅРµ оспаривается ответчиками.

    РљР°Рє следует РёР· Рї.Рї.«а,Р±В» С‡.1 СЃС‚.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование Рѕ возмещении вреда, причиненного его имуществу, Рє страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, РІ случае наличия одновременно следующих обстоятельств: РІ результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным РІ подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло РІ результате взаимодействия (столкновения) РґРІСѓС… транспортных средств (включая транспортные средства СЃ прицепами Рє РЅРёРј), гражданская ответственность владельцев которых застрахована РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом.

    Р’ данном случае гражданская ответственность владельца транспортного средства Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– РІ установленном Федеральным законом «Об ОСАГО» РЅРµ застрахована.

    Р”ля определения причиненного ущерба истцом 30 мая 2020 РіРѕРґР° был заключен СЃ РћРћРћ "Экспертно-юридическое агентство РќРѕСЂРјР°-Плюс" РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± оценке (Р».Рґ. 29-30).

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 Договора РѕР± оценке 30 мая 2020 РіРѕРґР° экспертом -техником Тумановым Рђ.И. был проведен осмотр транспортного средства Jeep Commander Limited в„–, принадлежащего истцу Григорьеву Р”.Р’. (Р».Рґ. 38-40), Рѕ чем были уведомлены ответчики Рапинчук Рљ.Рђ. ( Р».Рґ. 47-49), РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’. (Р».Рґ. 50-52),Рё Азаров Рљ.Рћ. ( Р».Рґ.53-55), путем направления РІ РёС… адрес проживания письменного уведомления Рѕ месте Рё времени проведения осмотра транспортного средства.

    Р’ С…РѕРґРµ осмотра транспортного средства Jeep Commander Limited в„–, были обнаружены повреждения: бампер задний расколот, левый задний парктроник РЅРµ работает, последствие удара (Р».Рґ. 38-40).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертного заключения РћРћРћ «Экспертно-юридическое агентство РќРѕСЂРјР°-Плюс» в„– 75726 РѕС‚ 1 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Jeep Commander Limited в„–, РїРѕ устранению повреждений, вызванных исследуемым ДТП СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РЅР° заменяемые детали узлы Рё агрегаты составляет 55719 рублей (Р».Рґ. 31-37).

    РЈ СЃСѓРґР° отсутствуют основания РЅРµ доверять экспертному заключению РћРћРћ «Экспертно-юридическое агентство РќРѕСЂРјР°-Плюс» в„– 75726 РѕС‚ 1 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°. Квалификация экспертов РЅРµ вызывает сомнения Сѓ СЃСѓРґР°. Экспертиза проведена экспертами специализированной экспертной организации. Выводы экспертного заключения мотивированы, сделаны РЅР° основании проведенных исследований Рё полно отражены РІ экспертном заключении. Ответчиками данное экспертное заключение РЅРµ оспорено.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.3 СЃС‚.1079 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях.

    Р’ладельцы транспортных средств, СЂРёСЃРє ответственности которых РЅРµ застрахован РІ форме обязательного Рё (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу потерпевших, РІ соответствии СЃ гражданским законодательством.

    РћР±СЏР·Р°РЅРЅРѕСЃС‚СЊ возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности Рё С‚.Рї.).

    Р‘ремя доказывания передачи права владения РёРЅРѕРјСѓ лицу как основания освобождения РѕС‚ гражданско-правовой ответственности возлагается РЅР° собственника транспортного средства.

    Р˜Р· справки Рѕ ДТП РѕС‚ 23 мая 2020 РіРѕРґР° следует, что РІ момент ДТП транспортным средством Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– управляла ответчик Рапинчук Рљ.Рђ., Р° собственником данного транспортного средства указан Азаров Рљ.Рћ. (Р».Рґ. 17).

    РћРґРЅР°РєРѕ согласно представленного ответчиком Азаровым Рљ.Рћ. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи транспортного средства РѕС‚ 21 апреля 2020 РіРѕРґР° (РІ подлиннике) РЅР° момент ДТП собственником транспортного средства Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– являлся РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’. ( Р».Рґ.90), Рє данному выводу СЃСѓРґ пришел согласно следующему.

    B соответствии СЃ пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации право собственности РЅР° имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено РґСЂСѓРіРёРј лицом РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, мены, дарения или РёРЅРѕР№ сделки РѕР± отчуждении этого имущества.

    РџРѕ общему правилу, закрепленному РІ пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, моментом возникновения права собственности Сѓ приобретателя вещи РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ является момент ее передачи, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    Р’ случаях, РєРѕРіРґР° отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности Сѓ приобретателя возникает СЃ момента такой регистрации, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 223 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации). Государственной регистрации РІ силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации подлежат право собственности Рё РґСЂСѓРіРёРµ вещные права РЅР° недвижимые вещи, ограничения этих прав, РёС… возникновение, переход Рё прекращение.

    Рљ недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 130 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации относит земельные участки, участки недр Рё РІСЃРµ, что прочно связано СЃ землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба РёС… назначению невозможно, РІ том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Рљ недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные Рё РјРѕСЂСЃРєРёРµ СЃСѓРґР°, СЃСѓРґР° внутреннего плавания. Законом Рє недвижимым вещам может быть отнесено Рё РёРЅРѕРµ имущество.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 2 статьи 130 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено, что вещи, РЅРµ относящиеся Рє недвижимости, включая деньги Рё ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав РЅР° движимые вещи РЅРµ требуется, РєСЂРѕРјРµ случаев, указанных РІ законе,

    РђРІС‚омобили РЅРµ отнесены законом Рє объектам недвижимости, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем относятся Рє движимому имуществу.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, РїСЂРё отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности Сѓ приобретателя - момент передачи автомобиля.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи РѕРґРЅР° сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (покупателю), Р° покупатель обязуется принять этот товар Рё уплатить Р·Р° него определенную денежную СЃСѓРјРјСѓ (цену).

    РљР°Рє следует РёР· пункта 3 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства РѕС‚ 21 апреля 2020 РіРѕРґР° Р·Р° проданный автомобиль Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– продавец Азаров Рљ.Рћ. деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 20000 рублей получил полностью.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 4 указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи продавец Азаров Рљ.Рћ. обязуется передать автомобиль Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– покупателю РњРёРЅРёРЅСѓ Р’. Р’., Рё РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’. обязуется РІ течение 10 дней СЃРѕ РґРЅСЏ подписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° перерегистрировать автомобиль РЅР° себя.

    РўР°РєР¶Рµ РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ указано Рё РїРѕРґРїРёСЃСЏРјРё сторон заверено, что продавец Азаров Рљ.Рћ. транспортное средство передал Рё деньги получил 21 апреля 2020 РіРѕРґР°, Р° покупатель РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’. деньги передал Рё транспортное средство получил 21 апреля 2020 РіРѕРґР°.

    РџСЂРё этом РёР· материалов дела РЅРµ следует, Рё сторонами СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства РѕС‚ 21 апреля 2020 РіРѕРґР° заключенный между Азаровым Рљ.Рћ. Рё Мининым Р’.Р’. был оспорен Рё признан РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ недействительным.

    РќР°РїСЂРѕС‚РёРІ Рѕ том, что указанные стороны ( Азаров Рљ.Рћ. Рё РњРёРЅРёРЅ Р’.Р’.) исполнили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, подтверждается сообщением старшего госинспектора Р Р­Р“ в„– 10 Лысенкова Рљ.Рђ. РёР· которого следует, что Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– СЃ 31 января 2017 РіРѕРґР° принадлежал Азарову Рљ. Рћ., 3 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ продажей автомобиля. 6 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° поставлен РЅР° учет Мининым Р’.Р’. СЃ присвоением Рі.РЅ.Р·. в„– (Р».Рґ. 126-127).

    РўР°РєРёРј образом, Азаров Рљ.Рћ. РЅР° момент дорожно-транспортного происшествия 23 мая 2020 РіРѕРґР° РЅРµ являлся собственником автомобиля Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„–, Р° поэтому является ненадлежащим ответчиком Рё РЅРµ может нести ответственность Р·Р° вред, причиненный истцу.

    РўР°РєР¶Рµ СЃСѓРґ считает, что РІ судебном заседании РЅРµ установлено Рё сторонами РЅРµ представлено, что Рапинчук Рљ.Рђ. РЅР° момент дорожно-транспортного происшествия владела источником повышенной опасности - транспортным средством Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законом основании, Р° следовательно также является ненадлежащим ответчиком.

    РћС‚ветственность Р·Р° вред, причиненный истцу, должен возлагаться РЅР° РњРёРЅРёРЅР° Р’.Р’. который, являясь собственником автомобиля Р’РђР— 21099 Рі.РЅ.Р·. в„– (после регистрации Рі.РЅ.Р·. в„–), должен надлежащим образом Р·Р° РЅРёРј следить, Р° потому, учитывая, что материалы административной проверки РЅРµ содержат сведения Рѕ противоправных действиях РІ отношении указанного выше автомобиля, причиненный ущерб подлежит взысканию СЃ ответчика РњРёРЅРёРЅР° Р’.Р’. РІ полном объеме.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что исковые требования истца Григорьева Р”.Р’. Рѕ взыскании ущерба, причиненного РІ результате ДТП СЃ собственника источника повышенной опасности РњРёРЅРёРЅР° Р’.Р’. подлежит удовлетворению РІ полном объеме РІ размере 55719 рублей.

    РўР°РєР¶Рµ истцом Григорьевым Р”.Р’., заявлены требования Рѕ взыскании СЃ ответчиков компенсации морального вреда РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ размере 5000 рублей.

    РЎС‚атьей 1099 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрены основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё статьей 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Р˜Р· анализа вышеуказанных РЅРѕСЂРј следует, что право гражданина РЅР° компенсацию морального вреда возможно лишь РІ случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину РґСЂСѓРіРёС… нематериальных благ. Р’ иных случаях компенсация морального вреда может иметь место РїСЂРё наличии указания РѕР± этом РІ законе.

    РџСЂРё отсутствии указания РІ законе РЅР° возможность компенсации морального вреда, Р° также РїСЂРё недоказанности истцом заявленного требования Рѕ причинении морального вреда, Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ материалов дела, РІ результате ДТП истец Григорьев Р”.Р’. телесных повреждений РЅРµ получил, Р·Р° медпомощью РЅРµ обращался, таким образом Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

    Р˜СЃС‚ец также РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчиков судебные расходы, Р° именно расходы РїРѕ оплате осмотра транспортного средства Рё изготовлении экспертного заключения РІ РћРћРћ «Экспертно -юридическое агентство РќРѕСЂРјР°-Плюс» РІ размере 3000 рублей, РІ подтверждение данных расходов представлены РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± оценке РѕС‚ 30 мая 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 29-30), актом выполненных работ в„–75726 РѕС‚ 1 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° ( Р».Рґ. 56) Рё квитанцией в„– 007225 РѕС‚ 1 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 57) Рё расходом РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 2262 рублей, что подтверждено чек -ордерами операция в„–46 РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 200 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 381 рубля (Р».Рґ.15) Рё операция в„–.34 РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1881 рубль ( Р».Рґ.16).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных С‡. 2 СЃС‚. 96 ГПК Р Р¤

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 88 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

    Рљ издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела, относятся, РІ том числе СЃСѓРјРјС‹, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК Р Р¤).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ требованиям СЃС‚.56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации истцу РїСЂРё обращении РІ СЃСѓРґ Рє ответчику Рѕ возмещении ущерба, необходимо представить размер ущерба, причиненного РІ результате ДТП. Для расчета стоимости ущерба необходимы специальные познания, поэтому получение экспертного заключения РІ РћРћРћ «Экспертно -юридическое агентство РќРѕСЂРјР°-Плюс» было истцу необходимо. Истцом Р·Р° экспертное заключение уплачено РІ РћРћРћ «Экспертно -юридическое агентство РќРѕСЂРјР°-Плюс» 3000 рублей, что подтверждается квитанцией в„– 007225 РѕС‚ 1 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 57). Таким образом, СЃСѓРґ считает, что данные затраты относятся Рє разряду необходимых, целесообразно понесенных Рё компенсируемых расходов, подтверждены представленными документами, Рё подлежат взысканию СЃ ответчика.

    РџСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ соответствии СЃ заявленными требованиями истцом Григорьевым Р”.Р’. оплачена государственная пошлина РІ размере 2262 рублей, что подтверждается что подтверждено чек -ордерами операция в„–46 РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 200 РіРѕРґР° Рё операция в„–.34 РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°. РЎ учетом частичного удовлетворения исковых требований РІ пользу Григорьева Р”.Р’. взыскать расходы РїРѕ госпошлине СЃ ответчика РњРёРЅРёРЅР° Р’.Р’. РІ размере 1961 рубля 57 копеек.

Принятые определениями Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года, от 13 июля 2020 года и 29 июля 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику - гражданину Российской Федерации Минину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Принятые определением Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета, принадлежащие Рапинчук К. А. отменить.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Григорьева Р”. Р’., удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ РњРёРЅРёРЅР° Р’. Р’. РІ пользу Григорьева Р”. Р’. материальный ущерб, причиненный РІ результате дорожно-транспортного происшествия РІ размере 55719 рублей 00 копеек, расходы понесенные РЅР° проведение независимой экспертизы РІ размере 3000 рублей Рё расходы понесенные РЅР° оплату государственной пошлины 1961 рубль 57 копеек, Р° всего 60680 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 57 копеек.

    Р’ остальной части исковых требований отказать.

Принятые определениями Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года, от 13 июля 2020 года и 29 июля 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику - гражданину Российской Федерации Минину В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Принятые определением Торопецкого районного суда Тверской области от 2 июля 2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета, принадлежащие Рапинчук К. А., отменить.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Тверской областной СЃСѓРґ СЃ подачей жалобы через Торопецкий районный СЃСѓРґ Тверской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия РІ окончательной форме.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 6 августа 2020 РіРѕРґР°.

Председательствующий                          Р’.Рђ. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°