Решение по делу № 2-3308/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-3307/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород        (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи - Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк "С." к К.В.Е. о взыскании денежных средств и расторжении кредит ного договора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк "С." обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к К.Е.Г. в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 205223 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 127920 руб. 70 коп., просроченный основной долг 14669 руб. 15 коп., проценты 62633 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 24 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (дата) с ответчиком заключен кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 14.08.2013, «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» от (дата) от (дата) в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 14.08.2018, по процентной ставке 40,90% годовых.

(дата) кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. зачислен на текущий счет ответчика №..., открытый в ЗАО Банк "С.", что подтверждается банковским ордером №... от 14.08.2013, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №....

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 7870 руб. 21 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неоднократным неисполнением, банк в соответствии с п. 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком задолженность по кредитному договору не выплачена.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности К.Е.Г. на (дата) составляет 205223 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 127920 руб. 70 коп., просроченный основной долг 14669 руб. 15 коп., проценты 62633 руб. 76 коп.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца - ЗАО Банк "С." С.А.О., действующий на основании доверенности №... от 05.03.2014, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 55, 65), об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, (дата) ЗАО Банк "С." и К.Е.Г. заключили кредитный договор №....

Кредитный договор заключен путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора» от 14.08.2013, «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» от (дата) в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 14.08.2018, по процентной ставке 40,90% годовых.

При оформлении кредита ответчик ознакомлен с Предложением и Условиями предоставления кредита.

Согласно п.3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк "С.".

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 7870 руб. 21 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: с (дата) ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неоднократным неисполнением, банк в соответствии с п. 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчиком задолженность по кредитному договору не выплачена.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. зачислен на текущий счет ответчика №..., открытый в ЗАО Банк "С.", что подтверждается банковским ордером №... от 14.08.2013, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №..., т.е истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №....

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик К.Е.Г. свои обязательства по кредитному договору №... от 14.08.2013, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполнял - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно представленным истцом в суд документам, задолженность ответчика К.Е.Г. перед истцом на (дата) составляет 205223 руб. 61 коп., в том числе:

основной долг 127920 руб. 70 коп.,

просроченный основной долг 14669 руб. 15 коп.,

проценты 62633 руб. 76 коп.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО БАНК "С." о взыскании с ответчика К.Е.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 205223 руб. 61 коп.

Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 15.05.2013, заключённый между ответчиком и истцом, поскольку ответчик существенно нарушает данный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "С.Р." к Р.А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 15.05.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом "С.Р." и Р.А.Ю..

Взыскать с К.Е.Г. в пользу Закрытого акционерного общества БАНК "С." задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 205223 руб. 61 коп., в том числе: основной долг 127920 руб. 70 коп, просроченный основной долг 14669 руб. 15 коп., проценты 62633 руб. 76 коп.

Взыскать с К.Е.Г. в пользу Закрытого акционерного общества БАНК "С." расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252 руб. 24 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья        А.М. Ларьков