Решение по делу № 33-806/2022 от 26.10.2022

Председательствующий – Сабаева Л.С. дело № 33-806

номер дела в суде первой инстанции 2-2010/2022

УИД 02RS0001-01-2022-005893-67

строка статистической отчетности 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Кокшаровой Е.А., Шнайдер О.А.,

при секретаре – Оспомбаевой А.Ж.,

с участием прокурора – Костерина В.В.,

рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам ФСИН России, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2022 года, которым

исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично.

Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Отказано ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в размере 497 000 руб.

Отказано ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Заслушав доклад судьи Шнайдер О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОФСИН России по Республике Алтай, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указывая, что 05.10.2021 года им подано заявление о предоставлении зимней формы одежды. Однако администрация исправительного учреждения зимнюю обувь ему не предоставила, в связи с чем, он был вынужден зимой ходить в летней обуви, что повлекло простудные заболевания, общее ухудшение здоровья. Полагает, что нарушение администрацией условий содержания в исправительном учреждении повлекло причинение ему морального вреда и вреда здоровью.

Определением суда от 15.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

В апелляционной жалобе ФСИН России просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 по вопросам выдачи зимней формы одежды не обращался. Суд указал, что заболевание ОРВИ стало возможным ввиду несвоевременного обеспечения истца зимней обувью. Судом не учтено, что ОРВИ является сезонным заболеванием, относится к группе вирусных заболеваний, которые передаются от одного зараженного к другому. Из прогноза погоды с октября 2021 года по май 2022 года максимально низкая температура воздуха в дневное время составляла -16 градусов, в период с ноября 2021 года по март 2022 года держалась в пределах +3 до – 11 градусов, что опровергает доводы истца. В спорный период истец содержался в отряде №, который не выводится на работу, на общие проверки осужденных, проверка осуществляется в секторе отряда, в связи с чем, истец не мог ухудшить здоровье. Отряд № находится от столовой на расстоянии не более 70 метров, до медицинской части не более 50 метров. 22.01.2022 года ФИО2 получил ботинки 48 размера. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, порождающей обязательства по возмещению вреда, а также о несоответствии значимости и действительности, приведенных истцом в иске нарушений его прав, тем физическим и нравственным страданиям, которые он якобы претерпел.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что обращений ФИО2 по вопросу отсутствия зимней одежды не поступало. Обострение заболевание геморрой и ОРВИ не связано с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Из прогноза погоды с октября 2021 года по май 2022 года следует, что максимально низкая температура воздуха в дневное время составляла -16 градусов, в период с ноября 2021 года по март 2022 года держалась в пределах +3 до –11 градусов, что опровергает доводы истца. В спорный период истец содержался в отряде № 4, который не выводится на работу, на общие проверки осужденных, проверка осуществляется в секторе отряда, в связи с чем, истец не мог ухудшить здоровье. Отряд № 4 находится от столовой на расстоянии не более 70 метров, до медицинской части не более 50 метров. 22.01.2022 года ФИО2 получил ботинки 48 размера. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, порождающей обязательства по возмещению вреда, а также о несоответствии значимости и действительности, приведенных истцом в иске нарушений его прав, тем физически и нравственным страданиям, которые он якобы претерпел.

В возражениях на апелляционные жалобы ФИО2 просит об удовлетворении заявленных требований, выражает несогласие с решением суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО6 полагала апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению, ФИО2, участвующий посредством видеоконференцсвязи, возражал относительно доводов апелляционных жалобы, прокурор ФИО7 полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в установленном законом порядке, не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации закреплены в ст. 227.1 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Федеральный закон от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 17 и 17.1 Федерального закона от 15.06.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО2 указывает, что 05.10.2021 года обратился с заявлением о предоставлении зимней формы одежды, 15.10.2021 года ему была выдана телогрейка. Обуви 47 размера не оказалось, его не обеспечили обувью.

Поскольку административное исковое заявление подписано и направлено в суд административным истцом 15.07.2022 года, судебная коллегия разрешает требования административного истца за период с 05.10.2021 года по 15.07.2022 года. Иной период в административном исковом заявлении истцом не указан.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай с 22.04.2021 года. В период с 07.07.2021 года по 17.08.2021 года, 01.09.2022 года по 11.10.2022 года находился в ФКЛПУ КТБ-12 г. Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю, в период с 19.05.2022 года по 09.06.2022 года находился в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Согласно п. 4 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу Минюста России от 03.12.2013 года № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» установлены нормы вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных учреждениях общего, строгого, особого режима и колониях-поселениях.

Приложением № 6 к вышеназванному приказу Минюста России определено, что отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности. Вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы. На летний период: в районах с жарким климатом - до 1 апреля; в районах с умеренным климатом - до 15 апреля; в районах с холодным и особо холодным климатом - до 30 апреля. На зимний период в районах с холодным и особо холодным климатом до 01 октября, в районах с умеренным климатом - до 15 октября, в районах с жарким климатом - до 01 ноября.

В зависимости от местных климатических условий руководители учреждений УИС могут принимать решения о переходе на зимнюю и летнюю форму одежды ранее или позднее установленных сроков (п. 1.3).

Приказом врио начальника ОФСИН России по Республике Алтай от 18.10.2021 года начальникам ФКУ ИК-1, ФКУ СИЗО-1 поручено организовать переход на ношение зимней формы одежды осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственном изоляторе, с 22.10.2021 года.

Порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, определен Приложением № 3 к Приказу № 216.

Согласно данному порядку, выдача вещевого довольствия осужденным осуществляется в день прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету (пункт 2). При перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону и в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения (пункт 4). Переходящий запас вещевого довольствия предусматривается в размере до 30 процентов годового расхода (пункт 9).

Согласно сведениям лицевого счета № М-45/331 по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями на 2021 год по прибытию в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 22.04.2021 года выданы предметы вещевого довольствия: белье нательное теплое – 1 комплект, костюм х/б – 2 комплекта, головной убор летний -1 шт., сорочка мужская верхняя – 2 шт., трусы – 2 шт., носки полушерстяные – 2 пары, носки х/б – 2 пары, матрац – 1 шт., подушка – 1 шт., одеяло – 1 шт., простыни – 3 шт., наволочки – 2 шт., полотенце тип А – 1 шт., полотенце тип Б – 1 шт. 04.06.2021 года ФИО2 получены: полуботинки летние – 1 пара. 11.11.2021 года ФИО2 выдали: куртку утепленную – 1 шт., свитер трикотажный – 1 шт., белье нательное теплое – 1 комплект. 16.06.2022 года осужденному ФИО2 выдали: полуботинки летние – 1 пара, трусы – 2 шт., носки х/б – 4 пары.

В соответствии с нормами вещевого довольствия мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, являющихся приложением к вышеназванному Приказу, данным лицам выдаются, в том числе, сапоги мужские комбинированные зимние. Срок носки 2 года 6 месяцев. В соответствии с примечаниями: в местностях с жарким климатом срок носки увеличивается на 1 год; в местностях с особо холодным и холодным климатом разрешается выдавать вместо 1 пары сапог мужских комбинированных зимних 1 пару валенок; в местностях с особо холодным и холодным климатом выдаются сроком на 2 года.

22.01.2022 года ФИО2 получены ботинки 48 размера из подменного фонда, что подтверждается распиской о получении (л.д. 36). Зимней обувью 47 размера ФИО2 обеспечен в ноябре 2022 года

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что начиная с 22.10.2021 года по 22.01.2022 года, в течение трех месяцев ФИО2 не был обеспечен зимней обувью необходимого 47 размера. 22.01.2022 года обеспечен обувью 48 размере из подменного фонда. Зимней обувью необходимого 47 размера ФИО2 обеспечен в ноябре 2022 года.

Причиной необеспечения административного истца необходимым вещевым довольствием явилось отсутствие зимней обуви 47 размере на складе ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

По обращению ФИО2 Прокуратурой Республики Алтай проведена проверка, по результатам проверки установлено, что администрация ФКУ ИК-1 в октябре 2021 года своевременно не обеспечила ФИО2 зимней обувью, в связи с отсутствием обуви 47 размера, оперативных мер по обеспечению осужденного ФИО8 обувью предпринято не было. В адрес ФИО2 29.04.2022 года направлен ответ. В силу положений ст. 59 КАС РФ результаты проведенной надзорным органом проверки по обращению осужденного ФИО2, содержащие информацию о допущенных нарушениях закона в отношении осужденного, являются доказательством по административному делу, наряду с объяснениями самого административного истца, поскольку отвечает признакам относимости и допустимости.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай не был полностью обеспечен вещевым довольствием в установленный срок, в установленных объемах, чем нарушены его права на необходимое материально-бытовое обеспечение, гарантированное действующим законодательством.

Из указанного следует, что имело место бездействие ответчиков при обеспечении условий содержания осужденного ФИО2 и, как следствие, наличие оснований для присуждения ему денежной компенсации, причиненного морального вреда с главного распорядителя бюджетных средств – ФСИН России в соответствии с положениями ст. 125 ГК РФ, ст. 158 БК РФ.

Указание апеллянтов на отсутствие у администрации исправительного учреждения неправомерных действий, обязанности по обеспечению ФИО2 зимней обувью, со ссылкой на то, что ФИО2 не обращался с заявлением о выдаче обуви, от получения предложенной обуви 43 размера отказался, ему было предложено использовать свою обувь, несостоятельно. Вопреки названным доводам, именно на административного ответчика ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай возложена обязанность предоставить осужденному зимнюю обувь в установленный срок. Наличие отказа административного истца от получения положенного ему вещевого довольствия не подтверждено документально. В суде апелляционной инстанции ФИО2 пояснил об отсутствии возможности получения зимней обуви из дома, указав, что посылка получена им 16.09.2021 года, следующая посылка, согласно лимита, могла быть получена только 16.12.2021 года.

Поскольку ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, то именно на него возложена обязанность по созданию осужденным условий содержания соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов.

В связи с этим, иные обстоятельства, на которые ссылаются апеллянты, в частности, температурный режим, указание на то, что административный истец не выводился на работу, как и территориальная отдаленность отряда от медицинской части и столовой, не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего административного иска.

Судебная коллегия полагает необходимым указать, что имеющаяся в материалах дела справка о наличии на лицевом счете ФИО2 денежных средств в размере 6 руб., свидетельствует о том, что административный истец самостоятельно приобрести необходимые вещи в зимнее время не мог, в зимнее время у него отсутствовала теплая обувь и не обеспечение истца вещевым довольствием подвергало его унижению и влекло угрозу его здоровью, что в свою очередь не опровергнуто административными ответчиками, подтверждается фактами обращения административного истца за медицинской помощью в юридически значимый период (справка МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России).

Согласно информации ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России от 09.08.2022 года в период нарушения условий содержания под стражей ФИО2 обращался за получением медицинской помощи, в частности 19.01.2022 года, по заболеваниям ОРВИ, О.геморрой, по каждому факту обращения за получением медицинской помощи ФИО2 своевременно получал медицинскую помощь, лечение.

Судебная коллегия соглашается, с доводами стороны ответчиков о том, что причинами возникновения указанных заболеваний могут выступать различные факторы, вместе с тем, отмечает, что административными ответчиками бесспорных, относимых и допустимых доказательств отсутствия негативного влияния необеспечения ФИО2 зимней обувью на состояние его здоровья в юридически значимый период не предоставлено.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, судебная коллегия полагает, что взысканная судом компенсация за нарушение условий содержания административного истца по стражей в размере 3000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости. Судом учтены фактические обстоятельства дела, период и степень необеспечения ФИО2 обувью в течение трех месяцев, обеспечение ФИО2 22.01.2022 года обувью 48 размере из подменного фонда, факт устранения допущенного нарушения в настоящее время, состояния здоровья административного истца.

Поскольку возможность ремонта вещевого довольствия осужденных прямо предусмотрена Приказом Минюста России от 03.12.2013 года № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» выдача ФИО2 обуви из подменного фонда не свидетельствует о нарушении его прав на обеспечение вещевым довольствием.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» указано, что проверяя соблюдение предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Вопреки доводам ответчика в рассматриваемой ситуации события, являвшиеся предметом судебной проверки, возникли 22.10.2021 года (дата не предоставления вещевого довольствия) прекратились в ноябре 2022 года (дата обеспечения зимней обувью необходимого 47 размера).

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по своему существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает; кроме того, они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и не содержат предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований к отмене решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Настоящее решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.08.2022 года в окончательной форме решение суда принято 02.09.2022 года.

28.11.2022 года ФИО2, то есть с пропуском процессуального срока, в суд апелляционной инстанции поданы возражения на апелляционные жалобы ответчиков, содержащие доводы о несогласии с решением суда. К возражениям не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, из содержания возражений также не усматривается, что заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 пояснил, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обращаться не намерен.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям ст.299 КАС РФ, является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба (возражения) ФИО2 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.08.2022 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФСИН России, апелляционную жалобу ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу (возражения) ФИО2 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, не превышающий десяти дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Е.А. Кокшарова

О.А. Шнайдер

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.