УИД 44RS0001-01-2019-005048-49
Дело № 2а-387/2020
№ 2а-4453/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2020 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Ивковой А.В.,
при секретаре Шарагине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андреева ФИО12 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Марушеву А.Н., УФССП по Костромской области об оспаривании бездействия,
установил:
Андреев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Марушеву А.Н., указав в обоснование, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Марушева А.Н. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.04.2017 года, на основании исполнительного листа по делу № 2-314/2009 от 08.04.2009 года, выданного Ленинским районным судом г. Костромы, о взыскании с Андреева И.В. задолженности 2 500 000 руб. в пользу Яковлева С.А. 31.05.2018 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Марушевым А.Н. был наложен арест на недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>. 19.07.2018 года постановлением об участии в исполнительном производстве специалиста для определения стоимости арестованного имущества был привлечен специалист – независимый оценщик Чилигин В.А. Согласно отчету об оценке объекта(ов) оценки № от 21.08.2018 года, выполненному ООО «РОСТОЦЕНКА ВАЛЕРИЯ» стоимость арестованного имущества составляет 337 266 руб. Оценку выполнила другая организация, хотя, никаких оснований для этого в материалах исполнительного производства нет. Указывает, что не информировался судебным приставом-исполнителем о проведенной оценке, не ознакамливался с отчетом об оценке, не получал постановления о принятии результатов оценки. Считает, что отчет № от 21.08.2018 года не соответствует действительности, является недостоверным, поскольку выполнен с грубейшим нарушением требований ФЗ «Об оценочной деятельности». Согласно акту приема-передачи реализованного имущества от 17.01.2019 г. Судебный пристав-исполнитель Марушев А.Н. передал Горской Т.П. гаражный бокс № в помещении №, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие приобретение данного имущества Горской Т.П. Передача имущества в натуре должна производиться по месту нахождения имущества с участием Андреева И.В. Такой процедуры до настоящего времени не производилось. При ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено следующее: отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.04.2017 года; отсутствует оригинал акта ареста (описи) имущества от 31.05.2018 года; отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества; отсутствует постановление о передаче имущества на торги; отсутствуют документы, подтверждающие проведение торгов. Соответственно, данные постановления и указанные документы не направлялись в адрес должника, под роспись на руки не вручались, должник не участвовал в проведении исполнительных действий, не знал о времени, месте и о самом факте их проведения, что в грубой форме нарушает права должника и его имущественные интересы. Просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н. в неинформировании Андреева И.В. о принятии процессуальных решений, выразившееся в ненаправлении в адрес Андреева И.В. выносимых постановлений и актов; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н., выразившееся в ненаправлении в адрес Андреева И.В. постановления об участии в исполнительном производстве специалиста; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н., выразившееся в ненаправлении в адрес Андреева И.В. постановления о принятии результатов оценки; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н., выразившееся в ненаправлении в адрес Андреева И.В. постановления о передаче арестованного имущества на торги; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н., выразившееся в ненаправлении в адрес Андреева И.В. постановления о распределении денежных средств; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н., выразившееся в ненаправлении в адрес Андреева И.В. постановления об объединении в сводное исполнительное производство; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н., выразившееся в ненаправлении в адрес Андреева И.В. постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.04.2017 года.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованного лица привлечен Яковлев С.А.
В судебном заседании представитель административного истца Андреева И.В. Глумов А.В. требования поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Марушев А.Н. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП по Костромской области Дубовая К.А. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Яковлев С.А.в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????~?????????????Й?��?Й?????????????��
Административный истец Андреев И.В. обратился в суд с настоящим иском, полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Марушева А.Н., выразившееся в ненаправлении в его адрес ряда постановлений, вынесенных в рамках указанного исполнительного производства, а именно, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, постановления о принятии результатов оценки, постановления о передаче арестованного имущества на торги, постановления о распределении денежных средств, постановления об объединении в сводное исполнительное производство, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.04.2017 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление о назначении оценщика № от 19.07.2018 года направлено в адрес Андреева И.В. 19.11.2018 года, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 19.11.2019 г.; постановление о принятии результатов оценки № от 12.09.2018 г. направлено в адрес Андреева И.В. 17.09.2018 года, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции от 13.09.2018 года; постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах № от 12.09.2018 г. направлено в адрес Андреева И.В. 17.09.2018 года, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции от 13.09.2018 года; постановление о передаче имущества на реализацию на торгах № от 26.10.2018 г. направлено в адрес Андреева И.В. 16.11.2018 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (заказная почта) от 15.11.2018 г.; постановление о распределении денежных средств по СД направлено в адрес Андреева И.В. 19.11.2018 года, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 19.11.2019 г.; постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство № от 04.06.2019 г. направлено в адрес Андреева И.В. 19.11.2018 года, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 19.11.2019 г.; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.04.2017 года направлено в адрес Андреева И.В. 25.04.2017 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (заказная почта) от 24.04.2017 года.