Решение по делу № 8Г-4652/2024 [88-7497/2024] от 19.02.2024

УИД 21MS0058-01-2023-001954-39

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7497/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 марта 2024 г.                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Неугодникова В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Николаевой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 14.09.2023 и апелляционное определение Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.12.2023 по гражданскому делу № 2-948/2023 по иску Николаевой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Николаева С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Издательство ACT», просила:

- расторгнуть договор купли-продажи книги «Незнайка на луне» от 16.05.2023, заключенный между сторонами;

- взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 862 рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 27.06.2023 по 17.07.2023 в размере 172 рубля 40 копеек и далее по день фактической оплаты суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф.

В обоснование требований истец указала, что 15.05.2023 через интернет-площадку «Вайлдберриз» приобрела книгу Н.Носова «Незнайка на Луне» (№) стоимостью 862 рубля.

По словам истца, при вскрытии упаковки выяснилось, что книга начинается с 18 главы.

Считает, что она как покупатель была введена в заблуждение, поскольку в описании товара не было указано, что книга начинается с 18 главы, либо что она состоит из двух частей. Кроме того, невозможно приобрести дополнительно 1-2 части книги с содержанием семнадцати первых глав.

В ходе переписки сотрудник издательства признал факт наличия брака на типографии.

05.06.2023 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем Николаева С.Б. обратилась в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 14.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 26.12.2023, в удовлетворении исковых требований Николаевой С.Б. отказано.

В кассационной жалобе истец Николаева С.Б. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, просит принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указала на нарушение судами норм материального права.

Выражая несогласие с выводами суда о том, что на лицевой части книги указано «Незнайка на Луне. Часть 3-4», в связи с чем, потребитель был осведомлен о том, что книга начинается с 18 главы, а потому, существенных недостатков в товаре, равно как и оснований для расторжения договора купли-продажи, не имеется, указывает, что судами не было учтено, что фраза «Часть 3-4» трактовалась потребителем как третья часть трилогии о Незнайке. Кроме того, поскольку у данной книги имеется часть 1-2, то, по мнению заявителя, книга должна была продаваться совместно с частью 3-4, так как является комплектом, а продажа одной из частей вводит покупателя в заблуждение.

Также считает, что судами не дана оценка представленной истцом переписки с сотрудником ответчика, который подтвердил, что сложившаяся ситуация является следствием «брака на типографии».

При этом, указывает, что при приобретении книги через Wilberries, нельзя нарушать ее упаковку, в связи с чем, узнать содержание книги до ее распаковки она не могла, в противном случае она не подлежала бы возврату.

Считает, что в сложившейся ситуации, ответчик не предоставил покупателю полной и достоверной информации о товаре, некорректно изложил рекламную информацию о книге на площадке Wilberries, чем ввел ее в заблуждение, нарушил ее права как потребителя, а как следствие поставил в условия поиска еще одной части книги, которая будет стоить вдвое дороже, чем все четыре части в одной книге.

Полагает необходимым отметить, что другой издатель разместил на Wilberries обложку аналогичной книги и оглавление, где потребителю четко видно, что книга, приобретаемая по цене 834 рубля, начинается с первой главы, первой части и включает в себя четыре части и 36 глав, что является подробной и исчерпывающей информацией для потребителя.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 16.05.2023 истцом в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» приобретена книга «Незнайка на Луне. Часть 3-4» стоимостью 862 рубля.

Указанная книга выпущена ООО «Издательство АСТ».

Как следует из распечатки с сайта интернет-магазина «Вайлдберриз», данная книга 2018 года выпуска, в твердой обложке, на 304 страницах; на интернет-странице товара размещена полная информация о наименовании товара, его потребительских свойствах, издательстве; в сведениях о товаре указано «В книгу вошли 3-4 части романа Н.Носова «Незнайка на Луне». Книга начинается с 18 главы».

Из фотографии обложки усматривается, что данная книга представляет собой печатное издание, на титульном листе которого размещена информация о наименовании товара («Незнайка на Луне. Часть 3-4»), авторе книги (Н.Носов).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителоей), исходил из того, что вся необходимая информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, была доведена до потребителя издателем данной книги в наглядной и доступной форме, и, поскольку доказательств обратного, равно как и доказательств того, что товар является товаром ненадлежащего качества, истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции, принимая во внимание ГОСТ №34860-2022 «Межгосударственный стандарт. Издания книжные и журнальные для детей и подростков. Методы контроля» (введен в действие Приказом Госстандарта от 11.07.2022 N 592-ст), указал, что каких-либо обязательных требований к составлению книжного издания (выпуск одного литературного произведения по частям или одной книгой) не установлено, в данном случае законодатель не связывает качество книги с ее содержанием.

Также суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что она рассчитывала, что в данной книге будет представлено все произведение Н.Носова «Незнайка на Луне», как третья часть трилогии о Незнайке, указав, что вся необходимая информация о товаре имелась на интернет-странице магазина «Вайлдберриз», в том числе на представленной обложке книжной продукции указано, что данная книга содержит части 3-4 произведения Н.Носова «Незнайка на Луне».

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы жалобы истца о том, что она не знала, что приобретенная ею книга состоит из четырех частей, и начинается с 18 главы, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о существенном недостатке товара и не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи.

Также суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы истца о том, что она не была надлежащим образом информирована о товаре, указав, что данные доводы ничем не подтверждены, напротив, издание содержит всю необходимую для покупателя информацию, которая доведена до покупателя в наглядной и доступной форме, о чем подробно указано в оспариваемом решении суда. Каких-либо специальных правил к изданию всей книги одним изданием или по частям законодательно не закреплено.

Судья кассационного суда с указанными выводами судов и оценкой исследованных доказательств соглашается, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор, по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу пункта 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В силу пункта 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар.

Установив, что доказательств того, что товар, приобретенный истцом, является товаром ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено, отказ Николаевой С.Б. от товара был обусловлен тем, что ею была приобретена только вторая часть книги Н.Носова «Незнайка на луне».

Доводы кассационной жалобы истца о том, что в переписке сотрудник ответчика подтвердил, что сложившаяся ситуация является следствием «брака на типографии», не могут быть приняты во внимание кассационного суда, поскольку о наличии в товаре недостатков не свидетельствуют.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что книга должна продаваться комплектом, поскольку продажа одной из частей вводит покупателя в заблуждение, отклоняются Шестым кассационным судом общей юрисдикции, поскольку как верно указано судами, каких-либо обязательных требований к составлению книжного издания (выпуск одного литературного произведения по частям или одной книгой) законодательством не установлено.

Также подлежат отклонению доводы кассационной жалобы истца о том, что ответчик не предоставил покупателю полной и достоверной информации о товаре, поскольку, как верно установлено судами, на интернет-странице товара на площадке Wilberries размещена полная информация о наименовании товара, его потребительских свойствах, издательстве; в сведениях о товаре указано «В книгу вошли 3-4 части романа Н.Носова «Незнайка на Луне». Книга начинается с 18 главы». Из фотографии обложки усматривается, что данная книга представляет собой печатное издание, на титульном листе которого размещена информация о наименовании товара («Незнайка на Луне. Часть 3-4»), авторе книги (Н.Носов).

Таким образом, суды правомерно отклонили доводы истца о том, что она рассчитывала, что в данной книге будет представлено все произведение Н.Носова «Незнайка на Луне», как третья часть трилогии о Незнайке, указав, что вся необходимая информация о товаре имелась на интернет-странице магазина «Вайлдберриз», в том числе на представленной обложке книжной продукции указано, что данная книга содержит части 3-4 произведения Н.Носова «Незнайка на Луне».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что товар является товаром ненадлежащего качества, а также что до истца была доведена вся необходимая информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы судами сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у кассационного суда не имеется.

Иные доводы кассационной жалобы истца о том, что она вынуждена искать еще одну часть книгу, которая будет стоить вдвое дороже, не могут быть приняты во внимание судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку не относятся к обстоятельствам, имеющим значение при разрешении настоящего спора.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 14.09.2023 и апелляционное определение Ленинского районного суда города Чебоксары от 26.12.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу истца Николаевой ФИО6 – без удовлетворения.

Судья                                В.Н. Неугодников