Решение по делу № 1-242/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-242/2021

УИД 76RS0013-01-2021-000977-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                                 27 мая 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

потерпевшей ФИО2.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника адвоката Гордеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 7 марта 2017 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 5 мая 2019 года освобожден по отбытии срока.

2) 21 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Смирнов А.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.А. в период с 14 часов 00 минут 05 декабря 2020 года по 10 часов 50 минут 06 декабря 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1. из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что голова и шея человека являются жизненно-важными частями тела, повреждение которых опасно для жизни, в силу чего может повлечь тяжкий вред здоровью потерпевшей и, желая наступления этих последствий для ФИО1., не предвидя возможности наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего жизненного опыта, мог и должен был предвидеть это последствие, подверг ФИО1. избиению, нанеся ей множественные (не менее девятнадцати) удары руками и ногами по голове, шее и правому плечу.

В результате указанных умышленных преступных действий Смирнова А.А. потерпевшей ФИО1. была причинена закрытая черепно-мозговая травма с внутричерепными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) обоих полушарий головного мозга и в желудочки головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние) (множественные ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, под слизистую обеих губ и ушибленные раны на слизистой верхней губы со стороны преддверия рта, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменной областей и обе височные мышцы, в мягкие ткани затылочной области справа и слева, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) обоих полушарий головного мозга, примесь крови к ликвору в желудочках головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние)). В соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому. Черепно-мозговая травма головы у ФИО1. повлекла за собой развитие нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени с развитием отека головного мозга, дислокацией ствола головного мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие, которое в соответствии с пунктом 6.2.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), является угрожающим жизни состоянием и послужило непосредственной причиной смерти ФИО1., то есть между имевшейся у ФИО1. закрытой черепно-мозговой травмой, развитием угрожающего жизни состояния и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО1. наступила в указанной выше квартире не позднее 03 часов 00 минут 07 декабря 2020 года.

Кроме того, в результате указанных умышленных преступных действий Смирнова А.А. потерпевшей ФИО1. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма шеи (ссадина левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом тела подъязычной кости; неполный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом левой пластинки щитовидного хряща; неполный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща; неполный «атипичный» сгибательный (конструкционный) перелом перстневидного хряща). В соответствии с пунктом 6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому;

- кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, в области внутреннего конца левой ключицы и на передней поверхности левого плечевого сустава. Эти повреждения не опасны для жизни, у живых лиц при не осложненном течении, такого характера повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), могут быть отнесены к повреждениям, не повлекшим за собой (не причинившим) вреда здоровью.

Наступление смерти ФИО1. с указанными повреждениями в причинно-следственной связи не состоит.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Смирнова А.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.42-46), из которых установлено, что последние шесть месяцев он проживал с сожительницей ФИО2 и ее матерью ФИО1 в их квартире по адресу: <адрес>, все злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным по отношению к окружающим лицам. 03 декабря 2020 года он выпивал совместно с ФИО2 по месту ее жительства, ФИО1 выпивать отказалась. В ходе распития спиртных напитков он стал ссориться с ФИО2, поскольку, когда он пришел в этот день около 12 часов 30 минут к ней в квартиру (в ночь на 03 декабря 2020 года он ночевал дома) она уже находилась в состоянии опьянения, он накричал на нее, после чего она (ФИО2) убежала из квартиры. После чего, выйдя из квартиры, в подъезде он спросил у ФИО1 (в тот момент она курила в подъезде) где его сотовый телефон, поскольку предполагал, что ранее 30 ноября 2020 года в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 могла его похитить, она сказала, что не знает. Далее он около 16 часов 00 минут ушел домой, в ночь с 03 по 04 и с 04 по 05 декабря 2020 года он находился дома. 05 декабря 2020 года около 16-17 часов он пришел в квартиру ФИО2, где находилась только ФИО1. Далее, в ходе совместного распития спиртных напитков, он стал выяснять у ФИО1 где его сотовый телефон, поскольку предполагал, что ранее она могла его похитить, она ответила, что не знает, не брала его. Поскольку он был пьян, то проявил агрессию, ответ ФИО1 его разозлил, он ударил ФИО1 по лицу три раза открытой ладонью правой руки, а затем еще 4-5 пять раз ребром ладони правой руки по ребрам слева. ФИО1 в момент нанесения ударов стояла (находилась в вертикальном положении). После нанесенных ударов, ФИО1 упала на кухне на пол, при этом при падении разбила губу и нос, у нее из носа и губы потекла кровь. ФИО1 попросила его отнести ее в большую комнату и положить на диван, сказала, что сама дойти не может. Он взял ее на руки и понес в большую комнату квартиры, когда заносил ФИО1 в комнату, то споткнулся о ковер в комнате и упал вместе с ФИО1, ФИО1 упала впереди него. Он встал с пола, ФИО1 лежала на правом боку, ее голова находилась у прохода из большой комнаты в малую (в том месте как раз у ФИО1 из губы и носа на пол натекла кровь), ногами была ориентирована в сторону прохода из коридора в большую комнату. Его взбесил тот факт, что мало того, что ФИО1 не признавалась, что взяла его телефон, так к тому же из-за нее он упал, поэтому, когда он встал, то со значительной силой нанес правой ногой (ботинком) не менее 10 ударов ФИО1 по затылочной области головы, она как раз «располагалась затылком к нему». В ходе нанесения ударов ФИО1 сопротивления не оказывала. После нанесенных ударов ногой по голове, ФИО1 попросила его положить ее на диван в большой комнате, сказала, что у нее сильно болит голова, встать сама она не может. Он поднял ее с пола и положил на диван. Затем он ушел из квартиры ФИО1 и более там не появлялся, когда уходил – ФИО1 была жива, находилась на кровати, куда он ее положил. Убивать ФИО1 не хотел, разозлился на нее, поэтому нанес ей удары, в том числе ногами по голове, хотел причинить ей телесные повреждения, хотел наказать ее. Преступление совершил поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, трезвый бы не стал причинять телесные повреждения и проявлять агрессию. Явку с повинной подтвердил, свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Смирнова А.А., установлено, что в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.77-83) ранее данные показания подтвердил, вину признал частично, поскольку убивать ФИО1. не хотел, наоборот, после нанесенных ударов оказал ей помощь и положил ее на диван, дал ей кусок материи вытереть кровь с лица (от того, что она от его удара упала на кухне и ударилась лицом). Когда он уходил из квартиры, то ФИО1. была жива, вела себя адекватно, просила его уйти. Считает, что от нанесенных им ударов ФИО1. скончаться не могла. Уточнил, что ФИО1. на кухне упала не от его удара, а по собственной неосторожности, хотела опереться на край стола и о стенку, но промахнулась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Смирнова А.А., установлено, что в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д.235-240) ранее данные показания подтвердил в части, 05 декабря 2020 года действительно употреблял спиртные напитки с ФИО1, затем в ходе конфликта из-за пропавшего у него телефона, он нанес ФИО1 несколько (около 3) ударов ладонью по лицу, а также несколько ударов ребром ладони по ребрам. Вместе с тем, когда он и ФИО1 упали по пути в большую комнату, он ударов ногами не наносил, только несколько раз дотронулся до нее, чтобы проверить ее состояние (подумал, что она потеряла сознание), поэтому считает, что от его действий смерть ФИО1 наступить не могла, потому что когда он уходил, ФИО1 сказала, что помощь ей не требуется. Уходя из квартиры, намочил тряпку и дал ее ФИО1, чтобы она приложила ее к лицу.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения ФИО2.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2., которая в судебном заседании пояснила, что она проживала по адресу: <адрес> вместе с матерью и сожителем Смирновым Андреем. От участкового уполномоченного полиции ей известно, что Смирнов избил мать. Как Смирнов избивал мать, она не видела. Мать при жизни говорила, что он (Смирнов) ее избивал, как бил – не сказала. На нее он руку не поднимал, мать бил. С матерью они ругались, она (мать) когда выпьет, тоже язык за зубами не держит. Они друг другу высказывали, из-за этого возникали ссоры. Она (ФИО2) стала уходить из дома, т.к. их ссоры стали невыносимыми. Мать умерла 7-го числа, потому что у нее были сломаны ребра, была гематома. Выпивали ли они в день смерти со Смирновым, она не знает, была у знакомых, когда уходила, мать была жива, телесных повреждений у нее не было. Когда вернулась, мать уже были избита, когда ее увидела, она вся синяя была.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2., которые она давала при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 22-27) дополнительно из которых установлено, что по адресу: <адрес> она проживала с матерью ФИО1. и сожителем Смирновым А.А., все периодически злоупотребляли спиртным, жили на пенсию, которую получала мама. В состоянии алкогольного опьянения Смирнов Андрей вел себя крайне неадекватно, а именно, он становится крайне агрессивен к окружающим его людям. В состоянии алкогольного опьянения он неоднократно наносил ей и ее матери побои. В таких случаях, она обычно уходила из дома, ночевала у знакомых. 03 декабря 2020 года примерно с 11 часов 00 минут она, мама и Смирнов употребляли спиртное по месту жительства. От спиртного Смирнов опьянел, стал проявлять по отношению к ней агрессию, в связи с чем она ушла из дома к ФИО11, у которой находилась до 06 декабря 2020 года. 06 декабря 2020 года около 14 часов 00 минут ей позвонил сын ФИО3, от которого она узнала, что ее маму избили, сотрудники полиции просят ее подойти по месту жительства. Когда она вернулась домой, там находились участковый уполномоченный полиции, еще один сотрудник полиции – женщина, еще один полицейский и ее мама, которая лежала на диване в большой комнате, была сильно избита, все лицо, вся голова была сплошная гематома, жаловалась, что у нее все болит. Мама пояснила, что ее избил Смирнов А.А., сказала, что бил по голове. Ночью мама кричала от боли, с дивана не вставала. 07 декабря 2020 года она (ФИО2) около 09 часов 00 минут ушла из квартиры и находилась у Сергея в доме <адрес>, употребляла спиртное, где около 15 часов 00 минут от сотрудников полиции она узнала, что мама умерла. Когда утром 07 декабря 2020 года она уходила из дома не проверяла была ли мама жива.

Кроме признательных показаний подсудимого Смирнова А.А., показаний потерпевшей ФИО2., виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО12., ФИО9., ФИО5., ФИО7., ФИО6., ФИО13., ФИО18., ФИО4., ФИО10., ФИО16., ФИО14., ФИО17., оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО12., участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.59-62) установлено, что около 13 часов 30 минут 06 декабря 2020 года она и ФИО9 прибыли по адресу: <адрес> по сообщению об избиении ФИО1 и причинении ей телесных повреждений. В квартире на момент их прибытия находилась сама ФИО1 и ее знакомая. ФИО1 лежала на диване в большой комнате, все ее лицо было в гематомах, на волосистой части головы также были телесные повреждения, глаза ее практически были закрыты гематомами, которые имелись вокруг глаз. Пояснила, что ее избил Смирнов Андрей, который проживает по адресу: <адрес>, наносил удары кулаками, бил ее по ребрам. От госпитализации ФИО1 отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО9., участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.63-66) установлено, что около 13 часов 30 минут 06 декабря 2020 года он и ФИО12. прибыли по адресу: <адрес> по сообщению об избиении ФИО1 и причинении ей телесных повреждений. Далее дал показания аналогичные показаниям ФИО12.

Из показаний свидетеля ФИО5., участкового уполномоченного полиции МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.67-70) установлено, что 06 декабря 2020 года по сообщению об избиении ФИО1 он прибыл по адресу: <адрес>. Далее дал показания аналогичные показаниям ФИО12., ФИО9. Дополнительно установлено, что 06 декабря 2020 года в 10 часов 50 минут им было записано объяснение ФИО1, согласно которым телесные повреждения ей нанес сожитель дочери – Смирнов Андрей, проживающий <адрес>. Подписать объяснение ФИО1. не смогла ввиду плохого самочувствия.

Из показаний свидетеля ФИО7., соседки ФИО1. (т.1 л.д.169-172) установлено, что по адресу: <адрес> проживают ФИО1 с дочерью ФИО2, злоупотребляют спиртным, часто к ним приходят асоциальные лица. Ей известно, что у кого-то из них, ФИО2 или ФИО1, был сожитель, имя его не знает. В ночь с 05 на 06 декабря 2020 года она находилась дома, криков, шума, в том числе звуков борьбы, ударов из квартиры № № не слышала. 06 декабря 2020 года по просьбе ФИО19 она позвонила в полицию по номеру 21-00-11. Прибывшие сотрудники полиции (двое или трое в форменном обмундировании) обнаружили в квартире ФИО1, для которой они вызвали скорую медицинскую помощь. Во второй половине дня 06 декабря 2020 года и до утра, примерно до 08 часов 07 декабря 2020 года криков, шума, звуков драки, борьбы из квартиры № № не слышала.

Из показаний свидетеля ФИО6., соседки ФИО1. (т.1 л.д.173-176) установлено, что под ее квартирой, по адресу: <адрес> проживала ФИО1 с дочерью ФИО2, которые неблагополучные, у них часто собирались люди, злоупотребляющие спиртным. К ФИО2 часто приходил ее знакомый – Андрей, вместе видела их неоднократно. 07 ноября 2020 года она неоднократно вызывала по телефону 112 сотрудников полиции, поскольку слышала, что ФИО1 кричала о помощи, выкрикивала имя Андрей. Как она поняла, Андрей срывался на ФИО1 из-за того, что ее дочери ФИО2 часто не было дома, он обзывал ФИО2 в присутствии ФИО1. Она (ФИО6) это слышала. Андрей также в окно квартиры № № выбрасывал различные вещи. 05 декабря 2020 года около 16 часов 30 минут она слышала, что из квартиры № № доносились крики ФИО1: «Помогите!», кричала она на протяжении около 30 мин. Имен ФИО1 не выкрикивала. Крики ФИО1 о помощи сопровождались глухими звуками, напоминающими звуки ударов. Также в окно квартиры ФИО1 была выброшена разделочная деревянная доска, в связи с чем, она сделала вывод, что поскольку в ноябре 2020 года вещи выбрасывал Андрей, то и в этот раз в квартире ФИО1 был именно Андрей. Потом крики и звуки прекратились. В полицию она не обращалась, поскольку ФИО1 в прошлый раз, 07 ноября 2020 года защищала Андрея.

Из показаний свидетеля ФИО13., фельдшера ГУЗ Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи» (т.1 л.д.177-179) установлено, что 06 декабря 2020 года он в составе бригады совместно с фельдшером ФИО18. в 10 часов 50 минут обслуживал вызов по адресу: <адрес>. Вызов поступил от сотрудников полиции с телефона «02» по поводу избиения пострадавшей. Пострадавшая лежала на диване в комнате, находилась в сознании, на задаваемые ей вопросы реагировала, отвечала, общалась с ними. Она назвала свое имя – ФИО1, <адрес> г.р. Судя по внешнему виду, ФИО1. злоупотребляла спиртным, лицо пострадавшей было отекшее, от нее исходил запах спиртного. На лице ФИО1. была запекшаяся кровь, она жаловалась на головную боль, головокружение, на лице у нее имелись ссадины, гематомы. ФИО1. пояснила, что употребляла алкоголь, что ее побили, обстоятельств нанесения ей побоев не сообщила. На месте женщине были обработаны раны на лице, от госпитализации она отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО18., фельдшера ГУЗ Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи» (т.1 л.д.180-182) установлено, что 06 декабря 2020 года он в составе бригады совместно с фельдшером ФИО13. обслуживали вызов по адресу: <адрес>. Далее относительно места нахождения, состояния потерпевшей, оказанной медицинской помощи, отказа пострадавшей от госпитализации дал показания аналогичные показаниям ФИО13. Из показаний свидетеля дополнительно установлено, что, как пояснила ФИО1, она была избита неизвестными вчера, т.е. накануне 05 декабря 2020 года. При визуальном осмотре ФИО1. у нее зафиксированы ссадины в области левого виска, отек и подкожная гематома в параорбитальной области, отек и подкожная гематома, ушиб верхней губы, ушиб спинки носа, болезненный при пальпации. Данные повреждения являлись не «свежими», судя по цвету кожных покровов, их давность причинения была около суток.

Из показаний свидетеля ФИО4. (т.1 л.д.161-164) установлено, что он знаком с ФИО2, ФИО1, неоднократно был у них дома по адресу: <адрес>. Где-то с июля 2020 года ФИО2 стала проживать совместно со Смирновым Андреем, оба не работали, жили на пенсию ФИО1. ФИО2 и ФИО1 неоднократно говорили, что Смирнов Андрей неоднократно наносил им побои, видел у них на теле синяки. ФИО1 просила сделать так, чтобы Смирнов не появлялся в их квартире, на что он неоднократно общался со Смирновым Андреем, но тот через 1-2 дня возвращался вновь. Находясь в опьянении, Смирнов становился более агрессивным. 07 декабря 2020 года в начале 11 часов дня он совместно с приятелем ФИО10 по пути в гараж, зашли навестить ФИО1. Дверь в квартиру была приоткрыта, войдя в квартиру, они обнаружили, что ФИО1 лежит на диване в большой комнате, все ее лицо было в гематомах, синяках, глаза были совершенно заплывшие, их не было видно, на лице ФИО1 была запекшаяся кровь, признаков жизни не подавала. С телефона ФИО10 он позвонил на номер «112». За 2-3 дня до смерти ему с телефона ФИО10 около 18-19 час. звонила ФИО1, просила его поговорить со Смирновым, который находился у нее дома, чтобы он ушел. У него такой возможности в этот день не было.

Из показаний свидетеля ФИО10. (т.1 л.д.165-168) установлено, что он знаком с ФИО2 и ее мамой – ФИО1, которые проживали по адресу: <адрес>. С лета 2020 года с ФИО2 сожительствует Смирнов Андрей, который ему также знаком. Все вместе периодически употребляли спиртное. 07 декабря 2020 года около 10 часов он совместно с приятелем ФИО4 по пути в гараж, решили зайти навестить ФИО1 и ФИО2. В квартире (дверь была приоткрыта) они застали ФИО1, лежащей на диване в большой комнате. Все лицо, голова у ФИО1 были в синяках, на лице запекшаяся кровь. ФИО1 лежала на спине, признаков жизни не подавала. Больше в квартире никого не было. Когда он последний раз видел ФИО1 несколько дней назад синяков, побоев у нее на лице, голове у нее не было. Ранее ФИО2 говорила, что Смирнов Андрей, будучи пьяным, избил ее мать ФИО1, за что Смирнов нанес ей побои не знает. ФИО1 ему об этом не рассказывала. После чего с его телефона они с ФИО4 вызвали полицию по номеру «112». Свой сотовый телефон мог дать ФИО2, ФИО1 с его номера не звонила.

Из показаний свидетеля ФИО16., полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.183-186) установлено, что в составе автопатруля совместно с ФИО17., ФИО14. 06 декабря 2020 года в дневное время по сообщению о том, что в квартире лежит избитая женщина, он прибыл по адресу: <адрес>. Когда зашли в квартиру увидели, что в комнате на диване лежала женщина, на лице у женщины были гематомы, следы несвежей крови, она назвалась ФИО1. Речь у женщины была спутанная. На вопрос о произошедшем с ней, она толком ничего не ответила. Он доложил дежурному МУ МВД России «Рыбинское», что необходимо вызвать бригаду скорой медицинской помощи. После чего они провели поквартирный обход, в ходе которого от кого-то из соседей по подъезду узнали, что в квартиру № № недавно, накануне, приходил мужчина, являвшийся сожителем дочери ФИО1, с которым ФИО1 выпивала спиртное, что из квартиры ФИО1 доносились крики. 07 декабря 2020 года в первой половине дня поступило сообщение о том, что в кв. <адрес> находится труп женщины. По прибытии на место они увидели, что дверь данной квартиры не заперта, на лестничной площадке находились соседки. Труп ФИО1 находился на том же диване, она была в той же одежде, что и накануне 06 декабря 2020 года, в квартире больше никого не было. От ФИО10. и ФИО4. стало известно, что ранее в данной квартире отдыхал бывший сожитель дочери хозяйки данной квартиры – Смирнов Андрей, который часто приходил в указанную квартиру, где распивал спиртное с матерью своей сожительницы, после употребления спиртного между ними происходили скандалы, в ходе которых Смирнов ее избивал. По пути следования в отдел полиции Смирнов подтвердил, что на днях приходил к ФИО1 по адресу: <адрес>, совместно с ней употреблял спиртное, сказал, что между ними был скандал, сказал, что ФИО1 плохо передвигалась, попросила его помочь ей добраться до дивана.

Из показаний свидетеля ФИО14., полицейского-водителя ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» (т.1 л.д.187-190) установлено, что 06 и 07 декабря 2020 года он в составе автопатруля совместно с ФИО17., ФИО16. выезжал по адресу: <адрес>. Далее дал показания аналогичные показаниям ФИО16.

Из показаний свидетеля ФИО17., полицейского-водителя ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» (т.2 л.д.1-4) установлено, что 06 и 07 декабря 2020 года он в составе автопатруля совместно с ФИО16. выезжал по адресу: <адрес>. Далее дал показания аналогичные показаниям ФИО16., ФИО14.

Кроме вышеуказанного, виновность Смирнова А.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 декабря 2020 года (т.1 л.д.3) по факту обнаружения по адресу: <адрес> трупа неустановленной женщины с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года (т.1 л.д.5-17) квартиры <адрес>, которым зафиксирована обстановка в квартире; обнаружен труп ФИО1. в большой комнате на диване с телесными повреждениями; изъяты 6 окурков сигарет, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 6 темных дактилопленок со следами обуви, 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, ладони, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом следственного эксперимента от 8 декабря 2020 года (т.1 л.д.48-58), согласно которому подозреваемый Смирнов А.А. показал и продемонстрировал на манекене человека, что 05 декабря 2020 года около 16-17 часов, находясь сначала на кухне квартиры по адресу: <адрес> с целью причинения телесных повреждений ФИО1. умышленно нанес последней со значительной силой три удара открытой ладонью правой руки по лицу слева, после чего нанес умышленно ФИО1. со значительной силой не менее 5 ударов ребром правой ладони по передней поверхности грудной клетки слева, далее, когда потерпевшая находилась в большой комнате, на полу на правом боку он умышленно нанес ей со значительной силой не менее 10 ударов правой ногой в затылочную область головы, а также не менее 1 удара ногой в область шеи сзади;

- картой вызова скорой медицинской помощи № № от 06 декабря 2020 года ГУЗ ЯО ССМП г. Рыбинск (т.1 л.д.92), согласно которой бригадой в составе ФИО18., ФИО13. 06 декабря 2020 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут был обслужен вызов по адресу: <адрес>, в квартире осмотрена ФИО1., которая предъявляла жалобы на головную боль, головокружение, со слов употребляла алкоголь, избили вчера неизвестные. Выставлен диагноз: ЗЧМТ? Сотрясение головного мозга? ушиб стенки носа и мягких тканей лица. На месте оказана медицинская помощь, от госпитализации отказалась;

- сообщением ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 06 декабря 2020 года (т.1 л.д.94) о поступлении сообщения от ФИО7. о том, что в квартире № два дня приоткрыта дверь;- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 06 декабря 2020 года (т.1 л.д.95) о поступлении телефонограммы из гор.больницы (травмпункта) по факту обращения за медицинской помощью ФИО1., со слов избита неизвестными 05 декабря 2020 года, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб стенки носа и мягких тканей лица;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года (т.1 л.д.100-103) квартиры <адрес>, которым зафиксирована обстановка в квартире, установлено, на диване в большой комнате лежит ФИО1. с видимыми телесными повреждениями на лице;

- сообщением ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 07 декабря 2020 года (т.1 л.д.105) о поступлении сообщения от ФИО10., <адрес> о том, что обнаружена женщина без признаков жизни, с побоями;

- рапортом ФИО16. от 07 декабря 2020 года (т.1 л.д.106) по факту обнаружения 07 декабря 2020 года по адресу: <адрес> трупа ФИО1. с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2020 года (т.1 л.д.120-129) квартиры <адрес>, которым зафиксирована обстановка в квартире; изъяты обувь и одежда, которые упакованы и опечатаны;

- актом предъявления для отождествления личности от 08 декабря 2020 года (т.1 л.д.130), согласно которому на представленных фотографиях трупа, обнаруженного 07 декабря 2020 года по адресу: <адрес> ФИО2. узнала свою мать – ФИО1.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 декабря 2021 года (т.1 л.д.133);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года (т.1 л.д.193-203), в ходе которого прослушаны аудиозаписи, представленные ГКУ ЯО «Безопасный регион» телефонного разговора оператора ГКУ Ярославской области «Безопасный регион» с ФИО6. 07 ноября 2020 года в 20 часов 51 минуту, в ходе которого ФИО6 сообщает, что в квартире под ней идет «серьезный скандал, после отъезда патруля он опять начинает дальше там терроризировать, он сколько ее уже мутузит-то, не дай бог убъет, ужас какой-то, слушать невозможно», называет адрес, где это происходит: <адрес>; с ФИО10., ФИО4. 07 декабря 2020 года в 13 часов 12 минут, которые сообщают, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2, которая вся избитая, синяя, с ней жила дочь и Андрюша. DVD-R диск с указанными аудиозаписями, сопроводительное письмо ГКУ Ярославской области «Безопасный регион» от 04 марта 2021 года (т.1 л.д.192), копия карты вызова скорой медицинской помощи № № от 6 декабря 2020 года (т.1 л.д.160), объяснение ФИО1. от 6 декабря 2020 года (т.1 л.д.97), согласно которым старший участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5. со слов ФИО1. 06 декабря 2020 года в 10 часов 50 минут записал объяснения, согласно которым телесные повреждения ей нанес сожитель дочери – Смирнов Андрей, проживающий <адрес>. Подписать объяснение ФИО1. не смогла ввиду плохого самочувствия, постановлением от 19 марта 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2021 года (т.2 л.д.59-68), изъятых в ходе осмотров места происшествия от 07 декабря 2020 года по адресам: <адрес>, <адрес>, а также полученных в ходе судебных экспертиз, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.69-70);

- заключением эксперта № № от 27 января 2021 года (т.2 л.д.78-113), согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа установлено: При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с внутричерепными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) обоих полушарий головного мозга и в желудочки головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние) (множественные ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, под слизистую обеих губ и ушибленные раны на слизистой верхней губы со стороны преддверия рта, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменной областей и обе височные мышцы, в мягкие ткани затылочной области справа и слева, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) обоих полушарий головного мозга, примесь крови к ликвору в желудочках головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние)). В соответствии с пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

Черепно-мозговая травма головы у гр-ки ФИО1. повлекла за собой развитие нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени с развитием отека головного мозга, дислокацией ствола головного мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие, которое в соответствии с пунктом 6.2.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), является угрожающим жизни состоянием и послужило непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО1. (резкое напряжение твердой мозговой оболочки, сглаженность рельефа полушарий головного мозга, наличие на стволе мозга и миндалинах мозжечка странгуляционной борозды от вклинения этих отделов мозга в большое затылочное отверстие; при судебно-гистологическом исследовании – расстройство мозгового кровообращения, отек вещества головного мозга), т.е. между имевшейся у гр-ки ФИО1. закрытой черепно-мозговой травмой, развитием угрожающего жизни состояния и наступлением её смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО1. были обнаружены следующие повреждения:

а) Закрытая тупая травма шеи (ссадина левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети, полный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом тела подъязычной кости; неполный косо-поперечный разгибательный (локальный) перелом левой пластинки щитовидного хряща; неполный поперечный сгибательный (конструкционный) перелом дуги перстневидного хряща; неполный «атипичный» сгибательный (конструкционный) перелом пластинки перстневидного хряща). В соответствии с пунктом 6.1.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому, однако в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО1. не стоит.

б) Кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, в области внутреннего конца левой ключицы и на передней поверхности левого плечевого сустава. Эти повреждения не опасны для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО1. не стоят. Обычно, у живых лиц при не осложненном течении, такого характера повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), могут быть отнесены к повреждения не повлекшим за собой (не причинившим) вреда здоровью.

Весь комплекс обнаруженных на трупе гр-ки ФИО1. телесных повреждений образовался прижизненно. Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях из мест повреждений, обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании, дает основание полагать, что давность всех обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений может соответствовать не менее 3-6 часам при условии нормальной реактивности организма. Согласно методическим рекомендациям («Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами» Москва, РИО ФГУ РЦСМЭ, Минздравсоцразвития России, 2010), при оценке реактивных изменений в кровоизлияниях из поврежденных мягких тканей и органов следует учитывать факторы снижающие реактивность, замедляющие все реакции и снижающие их интенсивность, к которым в данном конкретном случае относятся черепно-мозговая травма, наличие у потерпевшей хронических заболеваний – энцефалопатии в виде дистрофии нейронов, клеток - теней, глиоза, сателлитоза, гематоксилиновых шаров и хронического нефрита. Учитывая выше изложенные факторы можно предположить, что реактивная способность организма у гр-ки ФИО1. была снижена и временной промежуток, прошедший с момента причинения повреждений до момента её смерти, вероятно, был больше. Возможность совершения гр-кой ФИО1. самостоятельных активных действий (способности передвигаться и разговаривать) в начальный период этого временного промежутка до момента развития тяжелой степени расстройства мозгового кровообращения, отека мозга и утратой ею сознания, не исключается.

Весь комплекс обнаруженных на трупе гр-ки ФИО1. телесных повреждений образовался от местных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Закрытая черепно-мозговая травма возникла от не менее 5-ти травматических воздействий в область волосистой части головы и не менее 10-ти в область лица. Закрытая тупая травма шеи образовалась в результате одного воздействия травмировавшим предметом на левую передне-боковую поверхность шеи (область левой пластинки щитовидного хряща) в преимущественном направлении спереди назад и незначительно вправо со смещением органокомплекса шеи в указанном направлении и левых щитоподъязычных связок. Кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, в области внутреннего конца левой ключицы и на передней поверхности левого плечевого сустава возникли от менее 3-х травматических воздействий. Конструктивные особенности следообразующей части травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Принимая во внимание количество повреждений, их характер, анатомическую локализацию, расположение внутричерепных субарахноидальных кровоизлияний в местах приложения травмировавшей силы, следует полагать, что возможность образования всего комплекса телесных повреждений обнаруженных на трупе гр-ки ФИО1. при её падении, в том числе, с высоты собственного роста исключается.

Степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа гр-ки ФИО1. на месте происшествия в 15 часов 00 минут 07 декабря 2020 года свидетельствует о том, давность наступления её смерти может соответствовать не менее 12 часам и не более 1-2 суткам до момента осмотра.

При судебно-химическом исследовании крови и от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен;

- дополнительным заключением эксперта от 11 февраля 2021 года к № № (т.2 л.д.119-130), согласно которому: характер и размеры кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, локализация и характер повреждений в области лица, а также ограниченно-диффузный характер внутричерепных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и их расположение в местах приложения травмировавшей силы свидетельствуют о том, что обнаруженная на трупе гр-ки ФИО1 черепно-мозговая травма могла образоваться при условиях (обстоятельствах) изложенных в протоколах допроса подозреваемого Смирнова А.А. от 08 декабря 2020 года и следственного эксперимента с участием подозреваемого Смирнова А.А. от 08 декабря 2020 года. Количество травматических воздействий в область лица, указанных в «Заключении эксперта» № № было дано в соответствии с количеством ссадин на лице, которое обычно равно количеству травматических воздействий. Несоответствие количества травматических воздействий в область лица, указанному в «Заключении эксперта», количеству травматических воздействий, изложенным в протоколах допроса подозреваемого Смирнова А.А. от 08 декабря 2020 года и следственного эксперимента с участием подозреваемого Смирнова А.А. от 08 декабря 2020 года, вероятно, обусловлено тем, что ссадины, локализующиеся на выступающих частях в пределах одной области или на нескольких сопряженных поверхностях тела, могут появиться от однократного действия широкой (преобладающей) поверхности тупого твердого предмета, т.е. это может быть обусловлено фактом падения гр-ки ФИО1 на преобладающую поверхность (пол) и соударения лицом, на что указывает гр-н Смирнов А.А. (в распоряжении эксперта этих данных не было). При этих же условиях (падении на плоскость лицом и передней поверхностью тела) могли образоваться кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, в области внутреннего конца левой ключицы и на передней поверхности левого плечевого сустава. Возможность образования травмы шеи от «...одного удара ногой в область шеи сзади...» указанного в протоколе следственного эксперимента от 08 декабря 2020 года исключается. Указанный вывод подтверждается местом приложения травмировавшей силы в виде ссадины на левой передне-боковой поверхности шеи и данными медико-криминалистического исследования. Возможность образования черепно-мозговой травмы от однократного падения на лицо при условиях указанных в протоколе допроса обвиняемого Смирнова А.А. от 10 декабря 2020 года исключается. Указанный вывод подтверждается характером, количеством и двусторонним расположением наружных повреждений на лице трупа ФИО1, характером, размерами и расположением внутричерепных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в местах приложения травмировавшей силы;

- заключением эксперта от 13 января 2021 года № 16 (т.2 л.д.197-200, 202-203), согласно которому по результатам дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что изъятые при осмотре места происшествия: след пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 оставлен большим пальцем правой руки потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки на отрезке липкой ленты № 2 оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого Смирнова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки на отрезке липкой ленты № 3 оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого Смирнова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след ладони руки на отрезке липкой ленты № 4 оставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заключением эксперта от 31 марта 2021 года № 40/21 (т.2 л.д. 207-223), согласно которому по результатам молекулярно-генетической судебной экспертизы установлено, что генотипические признаки ДНК в следах крови на куртке, ботинках светло-коричневого цвета совпадают с генотипом ФИО1., что указывает на то, что данные следы крови на куртке, ботинках светло-коричневого цвета могли произойти именно от ФИО1. Расчетная (условная) вероятность того, что эти следы крови на куртке, ботинках светло-коричневого цвета действительно произошли от ФИО1., составляет не менее 99,999999999999999%;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины Смирнова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Явку с повинной Смирнова А.А. от 08 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 132) суд исключает из числа доказательств по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п. 10 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»), в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при получении явки с повинной Смирнову А.А. не разъяснялось, протокол этой явки, как не отвечающие требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, подлежит исключению из числа доказательств ввиду их недопустимости.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого Смирнова А.А., показаниях потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО12., ФИО9., ФИО5., ФИО7., ФИО6., ФИО13., ФИО18., ФИО4., ФИО10., ФИО16., ФИО14., ФИО17., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств данных о том, что вина Смирнова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана материалами уголовного дела.

Установлено, что вред здоровью, причиненный Смирновым А.А. ФИО1., относится к тяжкому. Причиненная закрытая черепно-мозговая травма с внутричерепными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) обоих полушарий головного мозга и в желудочки головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние) (множественные ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, под слизистую обеих губ и ушибленные раны на слизистой верхней губы со стороны преддверия рта, кровоизлияния в мягкие ткани лобной, теменной областей и обе височные мышцы, в мягкие ткани затылочной области справа и слева, ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные кровоизлияния) обоих полушарий головного мозга, примесь крови к ликвору в желудочках головного мозга (внутрижелудочковое кровоизлияние)), повлекла за собой развитие нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени с развитием отека головного мозга, дислокацией ствола головного мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие, которое и послужило непосредственной причиной смерти ФИО1.

Количество и локализация нанесенных ударов, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключениями судебно-медицинского эксперта. Указанные заключения, как и иные полученные по уголовному делу заключения, даны компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы экспертиз у суда не имеется.

Оценивая заключения первоначальной и дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд, отмечая, отсутствие в них противоречий, полагает необходимым описание количество травмирующих воздействий, причиненных потерпевшей, изложить в соответствии с заключением первоначальной судебно-медицинской экспертизы. Показания подсудимого, учитывая изложенное, суд принимает лишь в части, не противоречащей доказательствам, признанным судом достоверными.

Вред здоровью потерпевшей ФИО1. причинен Смирновым А.А. умышленно, поскольку подсудимый наносил множественные удары ногами и руками по голове и шее потерпевшей, т.е. по тем частям тела, где расположены жизненно важные органы человека и повреждение которых, очевидно, является опасным для жизни и здоровья человека.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако, обстоятельства причинения телесных повреждений свидетельствуют о том, что возможности наступления смерти ФИО1. подсудимый не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий от своих действий.

Мотивом совершения данного преступления явилась неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей ФИО1. в результате возникшего между ними конфликта по поводу пропажи сотового телефона, принадлежащего подсудимому, а также его дальнейшего развития, ввиду их совместного падения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Действия Смирнова А.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Смирнову А.А. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление против личности, которое имеет повышенную степень общественной опасности.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, принесение извинений в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При этом, суд отмечает, что исключение явки с повинной из числа допустимых доказательств в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при ее получении, не может повлиять на признание этого обстоятельства смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Смирнова А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 марта 2017 года, которым Смирнов А.А. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому было отменено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, а не конфликт, возникший между ним и ФИО1. по поводу пропажи сотового телефона, принадлежащего Смирнову А.А., и дальнейшее его развитие, ввиду их совместного падения, явилось ключевым моментом, обусловившим совершение подсудимым преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смирнов А.А. имеет постоянное место жительства, холост, на иждивении никого не имеет, с его слов был трудоустроен <данные изъяты>, согласно информации <данные изъяты> договоры со Смирновым А.А. не заключались. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБКУЗ «Ярославская областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится. <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств и значительной степени общественной опасности преступления, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет отвечать целям наказания. При этом, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Смирнову А.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому Смирнову А.А. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.А. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21 января 2021 года, назначить Смирнову Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания Смирнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Смирнова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 8 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: куртку-пуховик мужская черного цвета, брюки мужские синего цвета, мужские ботинки светло-коричневого цвета – вернуть Смирнову А.А., лоскут марли (ткани), тампон с веществом бурого цвета, 6 (шесть) окурков, образец крови Смирнова А.А., полученный в ходе биологической судебной экспертизы, образец крови ФИО1., полученный в ходе судебно-медицинского исследования трупа (Акт № №), 6 (шесть) дактилопленок со следами обуви, 4 (четыре) отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта ФИО1., оптический носитель информации (DVD-R диск), предоставленный ГКУ Ярославской области «Безопасный регион» и содержащий аудиозапись звонков ФИО6. и ФИО10. в службу «112», сопроводительное письмо ГКУ Ярославской области «Безопасный регион» от 04 марта 2021 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья