Решение по делу № 2-457/2023 (2-1914/2022;) от 29.08.2022

2-457/2023 (2-1914/2022)

24RS0004-01-2022-001748-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                    п. Березовка Березовского района

                                 Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю Тихомирова А. А. к Завьялов А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП по Красноярскому краю Тихомирова А.А. обратилась в суд иском к Завьялову А.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировала тем, что в ОСП по г. Сосновоборску на исполнении находится сводное исполнительное производство №53561/21/24007-СД в отношении Завьялова А.А. о взыскании задолженности в размере 36 153 рубля 98 копеек. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1763 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Бархатовский сельсовет, ДНТ «Гольфстрим», <адрес>, участок №, на который просит суд обратить взыскание.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При этом до начала рассмотрения дела начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 направлено сообщение о том, что Завьялов А.А. полностью погашена задолженность, в связи с чем просит суд оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Завьялов А.А., представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседании не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной истца не представлено, суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю Тихомирова А. А. к Завьялов А.А. об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Красноярскому краю Тихомирова А. А. к Завьялов А.А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                              А.Б. Золотухина