Решение по делу № 8Г-10074/2024 [88-11052/2024] от 12.09.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-11052/2024

№ 2-870/2023

в суде первой инстанции

УИД: 05RS0038-01-2023-006377-87

    6 ноября 2024 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Усмановой Г.Ф.,

судей                 Климовой В.В., Никитушкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиевой Х. М. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» Стрельцову М.А., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаджиева Х.М. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», впоследствии уточненным, об изменении решения финансового уполномоченного от 19.05.2023 № У-23-47603/5010-003, взыскании неустойки в размере 400 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Решение финансового уполномоченного № У-23-47603/5010-003 от 19.05.2023 изменено в абзаце 1 резолютивной части следующим образом: «Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Гаджиевой Х. М. неустойку в размере 400 000 рублей».

В пользу Гаджиевой Х. М. с СПАО «Ингосстрах» взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Гаджиевой Х.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 15 марта 2024 года решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года изменено, постановлено изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 мая 2023 г. № У-23-47603/5010-003 в абзаце первом резолютивной и определить ко взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гаджиевой Х. М. неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 237 046 рублей.

В остальной части решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как установлено судом, 21.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу.

Истец обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах», которым было выдано направление на восстановительный ремонт в условиях СТОА.

26.08.2022 со стороны представителя истца была предпринята попытка передачи поврежденного автомобиля на ремонт, но ввиду отсутствия со стороны представителей СТОА надлежащим образом оформленных документов передача автомобиля не состоялась.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, а затем 31.08.2022 направлена претензия в СПАО «Ингосстрах», указывающая на нарушения при приеме автомобиля, а также на превышение стоимости ремонта установленного законом лимита в 400 000 руб., с требованием осуществить денежную выплату.

Ответным письмом от 05.09.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии оснований для осуществления смены формы страхового возмещения.

03.10.2022 СПАО «Ингосстрах» получена телеграмма о проведении дополнительного осмотра транспортного средства, который состоится 06.10.2022 г.

04.10.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомила Гаджиеву Х.М. о том, что позиция о форме страхового возмещения посредством организации восстановительного ремонта на СТОА, ранее изложенная в ответ на заявление о страховом возмещении, остается неизменной.

Истец во исполнение досудебного порядка обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованием осуществления страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 30.11.2022 № У-22-128610/5010-009 требования истца были удовлетворены.

Решение финансового уполномоченного не было оспорено со стороны СПАО «Ингосстрах».

06.12.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 353 800 рублей.

В связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения истец направила в СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием исполнить свои обязательства, перечислив неустойку в размере 400 000 рублей.

В ответном письме СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении претензии.

Истцом было направлено заявление финансовому уполномоченному с просьбой обязать СПАО «Ингосстрах» исполнить свои обязательства, перечислив сумму неустойки в размере 400 000 руб.

Финансовый уполномоченный своим решением отказал в удовлетворении требований по оплате неустойки, ссылаясь на то, что решение о выплате страхового возмещения от 30.11.2022 вступило в законную силу лишь 15.12.2022 и подлежало исполнению не позднее 29.12.2022.

Разрешая спор, судебные первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 310, 309 ГК РФ, Законом об ОСАГО, установив нарушение обязательства по осуществлению страховщиком - СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в полном объеме до истечения установленного Законом об ОСАГО срока, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Суд первой инстанции, учитывая, что заявление о страховой выплате поступило ответчику 04.07.2022 и срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 25.07.2022, рассчитал ее размер за период с 26.07.2022 по дату исполнения обязательства в полном объеме (06.12.2022) в сумме 474 092 руб. (353 800 руб. х 1% х 134 дня), однако, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, размер реального ущерба, компенсационный характер неустойки, установив явную несоразмерность размера исчисленного неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая ходатайство ответчика о снижении его размера, снизил размер неустойки - до 400 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, однако, с учетом применения положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", изменил размер ее размер, определив за период с 1 октября по 6 декабря 2022 г. неустойку в общей сумме 237 046 руб. (353 800 руб. х 1% х 67 дней).

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы, приводимые в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2023 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14.11.2024.

Председательствующий

Судьи