Решение по делу № 12-34/2023 от 07.08.2023

Дело № 12-34/2023    

УИД 13RS0015-01-2023-000528-29                            

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснослободск 14 сентября 2023 г.    

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Круглов Вячеслав Николаевич,

при секретаре Денискиной Татьяне Николаевне,

с участием лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении Куликова Бориса Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Бориса Васильевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>

установил:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» Г*** АА № 017594 А от 26 июля 2023 г. Куликов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Куликов Б.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление старшего участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» Г*** № 017594 А от 26 июля 2023 г. и производство по делу прекратить на основании пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие свидетеля C*** 26 июля 2023 г., а не 25 июля 2023 г. как указано в самом протоколе. Административное правонарушение он не совершал, нецензурной бранью не выражался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликов Б.В. жалобу поддержал, при этом пояснил, что дело об административном правонарушении сфабриковано старшим участковым уполномоченным ММО МВД России «Краснослободский» Г***, который ничего не объясняя, не составив на месте никаких процессуальных документов, а именно протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, доставил его в отдел полиции, затем поместил его в камеру, после чего на следующее утро пригласил в свой служебный кабинет, где в присутствии двух сотрудников полиции составил два протокола о том, что он (Куликов Б.В) якобы находился в состоянии опьянения и при этом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и выдал копию протокола. Свидетелей правонарушения не имеется. Мировому судье, рассмотревшему один из протоколов, он пояснил, что употребил некоторое количество алкоголя и появился на улице вынуждено, так как один из жителей из мансарды своего дома звал о помощи. Кто обратился с заявлением о том, что он нецензурно выражался, не известно. Возможно это соседка, живущая напротив Скрипкиной. При рассмотрении мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия протокола о совершении им якобы другого административного правонарушения, C*** пояснила: «Я Куликова не знаю, я вижу его в первый раз». Считает, что Г*** совершил должностной подлог, в связи с этим он обратился в следственный комитет с соответствующим заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Составление протокола об административном правонарушении в отношении него является местью сотрудников полиции за то, что он, ранее работая в должности судьи, председателя суда, отменял их постановления по делам об административных правонарушениях. Запись в протоколе об административном правонарушении «Согласен с протоколом», указана им ошибочно, так как он был без очков и у него было высокое давление.

Старший участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Краснослободский» Г***, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что 25 июля 2023 г., около 14 часов, он действительно прибыл на <адрес> на своем личном автомобиле, в связи с тем, что в дежурную часть поступил телефонный звонок с жалобой C*** В это время Куликов Б.В. находился на краю проезжей части дороги рядом с домом № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был им доставлен в отдел полиции. Впоследствии в отношении Куликова Б.В. был собран административный материал, была опрошена C*** и 26 июля 2023 г. было принято решение о привлечении Куликова Б.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в своем объяснении C*** поясняла, что в ее присутствии Куликов Б.В. выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания о том, чтобы он прекратил данные деяния, он не реагировал. В тот же день в отношении Куликова Б.В. им был составлен протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Куликов Б.В. был помещен в камеру предварительного заключения. Действительно, указанные протоколы составлялись им в служебном кабинете с применением компьютерной техники. К материалам были приложены типографические бланки административного протокола, которые подтверждают номер протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен 25 июля 2023 г. – в день, когда Куликов Б.В. был доставлен в дежурную часть и в его кабинет. При составлении протокола C*** не присутствовала. После составления данного протокола до нее доехали и она, ознакомившись, расписалась лично в протоколе. Дело об административном правонарушении рассматривалось на следующий день 26 июля 2023 г. О времени и месте рассмотрения дела Куликов Б.В. был извещен заблаговременно, несмотря на то, что он мог этого делать ввиду того что Куликов Б.В. при составлении протокола об административном правонарушении в соответствующей графе указал, что согласен с протоком. Каких-либо замечаний по содержания протокола об административном правонарушении Куликов Б.В. не делал. Задержание Куликова Б.В. производилось в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 26 июля 2023 г. Куликов Б.В. подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких - либо неприязненных отношений к Куликову Б.В. у него не имеется.

Свидетель C*** показала, что в конце июля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Супруг уехал в г.Саранск, а она занималась уборкой, выбивала фильтр пылесоса. В это время она услышала, что кто-то стучится, спрашивает, все-ли нормально и просит выйти. Она ответила все хорошо и попросила уйти. Открыв дверь, она увидела Куликова Б.В., который находился в состоянии опьянения. Последний спросил, кто она и что здесь делает, поскольку он знает только С*** После Куликов Б.В. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, выбил калитку и сообщил, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Затем он ушел. Дойдя до конца улицы, он остановился и начал высказывать прохожим, какая она есть. Спустя 30 минут Куликов Б.В. снова вернулся к ее дому и продолжил высказываться в отношении нее грубой нецензурной бранью. Далее она сообщила о произошедшем в отдел полиции. Через 10 минут подъехал автомобиль, и забрали Куликова Б.В. С Куликовым Б.В. она и ее супруг ранее знакомы. Неприязненных отношений к Куликову Б.В. не имеется.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова Б.В., допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 июля 2023 г. в 13 час 30 мин. Куликов Б.В., находясь около <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии C***, на замечания последней о прекращении хулиганских действий не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от АА №017594А/336 от 25 июля 2023 г.; рапортом оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Краснослободский» В*** от 25 июля 2023 г.; рапортом оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Краснослободский» Т** от 25 июля 2023 г., показаниями свидетелей Г*** и C***, допрошенных в судебном заседании.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Основания для оговора Куликова Б.В. со стороны свидетелей не установлено.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата его составления, не свидетельствуют о существенных нарушениях порядка оформления данного процессуального документа и не влекут признание протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательством.

Данное обстоятельство также не нарушает права Куликова Б.В. на защиту, поскольку копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу в день его составления.

Кроме того, свидетель Г*** показал, что протокол об административном правонарушении составлен был именно 25 июля 2023 г., то есть в день доставления Куликова Б.В. в ММО МВД России «Краснослободский».

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие свидетеля C***, судья не принимает во внимание, поскольку они не ставят под сомнение наличие в действиях Куликова Б.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, а также не противоречит требованиям, предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что C*** не обращалась в дежурную часть с сообщением о правонарушении, опровергаются скриншотами страниц сервиса обеспечения деятельности дежурных частей МВД России, копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также показаниями самой C***, которая подтвердила факт сообщения в отдел полиции о совершении Куликовым Б.В. правонарушения.

Доводы о том, что Куликов Б.В. после доставления в отдел полиции был задержан и помещен в камеру без составления процессуальных документов, а именно протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, опровергаются как показаниями старшего участкового уполномоченным полиции ММО МВД России «Краснослободский» Г***, так и истребованным постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 26 июля 2023 г., из которых видно, что Куликов Б.В. был задержан в 15 час. 55 мин. 25 июля 2023 г. в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что административное правонарушение он не совершал, а составление в отношении него протокола об административном правонарушении является следствием неприязненных отношений сотрудников полиции, объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными письменными доказательствами и показаниями д свидетелей Г***, C***, в связи с чем судья расценивает их как способ защиты, данными с целью избежать административной ответственности.

Доводы о том, что Куликов Б.В. сообщал о совершении старшим участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Краснослободский» Г*** должностного подлога голословны и опровергаются ответом руководителя Краснослободского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Мордовия от 11 сентября 2023 г. №234-27-2023.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Куликова Б.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Куликова Б.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Постановление о привлечении Куликова Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» Г*** №017594 А от 26 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликова Б. В., оставить без изменения, а жалобу Куликова Б.В. – без удовлетворения.

На решение по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Круглов