Решение по делу № 2-1682/2022 (2-13326/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-1682/2022

45RS0026-01-2021-021751-32

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова С.Б. к Мохиреву М.П., Алексеевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Симонов С.Б. обратился в суд с иском к Мохиреву М.П., Алексеевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что между ним и АО «Альфа Банк» с 17.02.2017 заключен кредитный договор № F0G№ с выдачей истцу кредитной карты, на его имя открыт банковский счет №. Лимит кредитной карты составляет 400000 руб. 14.10.2020 в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений похитило с банковской карты истца денежные средства в суме 343000 руб. путем перевода на счет неизвестного лица. Истец при этом не проходил регистрацию для входа в «Альфа банк Онлайн», не создавал логин или пароль для входа в «Альфа банк Онлайн», не передавал свои персональные данные. По данному факту 14.10.2020 Симонов С.Б. обратился с заявлением в полицию, на основании заявления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестного лица. При обращении в <адрес> Тюменской области с исковым заявлением к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств установлено, что денежные средства с банковского счета истца в сумме 148000 руб. были переведены на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытую на имя Мохирева М.П., в сумме 195000 руб., а также на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытую на имя Алексеевой Н.В. Банковская карта при проведении спорных операций не предъявлялась, находилась у истца при себе вне места проведения операций, списание денежных средств со счета истца стало возможно в результате мошеннических действий третьих лиц. Истец с ответчиками не знаком, никаких денежных средств им не перечислял, сделок с ними не заключал, считает, что за счет него ответчики неосновательно обогатились на сумму 343000 руб.

Просит суд взыскать в свою пользу с Мохирева М.П. неосновательное обогащение в размере 148000 руб., с Алексеевой Н.В. неосновательное обогащение в размере 195000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6630 руб.

В судебном заседании, проведенном по видеоконференц-связи, истец Симонов С.Б., представитель истца Шахмина М.П. на исковых требованиях настаивали, пояснили, что 14.10.2020 произошло списание денежных средств с карты истца, возбуждено уголовное дело, установлено, что денежные средства были перечислены на банковские счета, принадлежащие ответчикам.

Ответчик Мохирев М.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства истца не получал, в 2020 году он потерял банковскую карту вместе с кошельком, в котором находился ПИН код карты, по данному факту никуда не обращался, так как на карте не было денежных средств. После обращения Симонова С.Б. в суд с иском в <адрес> он написал заявление в полицию по факту утраты банковской карты.

Ответчик Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц АО «Альфа Банк», АО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Заслушав истца Симонова С.Б. и его представителя, ответчика Мохирева М.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 17.02.2017 между Симоновым С.Б. и АО «Альфа Банк» заключен договор потребительского кредита № F0G№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В рамках заключенного договора в АО «Альфа Банк» на имя истца открыт банковский счет № от 17.02.2017.

Симонов С.Б. обратился в МО МВД России <адрес>» с заявлением о том, что 14.10.2019 в вечернее время неустановленное лицо похитило с принадлежащего ему банковского счета в АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 343000 руб.

Следователем СО МО МВД России «<адрес>» 14.10.2020 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Симонов С.Б. признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В настоящее время расследование по уголовному делу не окончено.

15.10.2020 Симонов С.Б. обратился с претензией в АО «Альфа Банк» по поводу списания денежных средств, с принадлежащей ему кредитной карты и просьбой приостановить обслуживание заключенных с ним кредитных договоров.

Из ответа Банка следует, что у банка нет оснований полагать, что кредит оформлен кем-то другим, установлено, что 14.10.2020 был оформлен кредит в мобильном приложении, который подтвержден по смс-сообщению. Смс-сообщение с кодом подтверждения было направлено на номер мобильного телефона №, принадлежащего Симонову С.Б. Посредством ввода пароля из смс-сообщения (с использованием простой электронной подписи) осуществлено подписание договора выдачи кредита наличными, которому присвоен номер №

Полагая, что его права нарушены, Симонов С.Б. обратился в <адрес> Тюменской области с исковым заявлением к АО «Альфа Банк», Мохиреву М.П., Алексеевой Н.В., в котором с учетом изменений просил суд взыскать в его пользу с банка компенсацию морального вреда, с Мохирева М.П., Алексеевой Н.В. – неосновательное обогащение. Определением <адрес> суда Тюменской области от 31.05.2021 исковое заявление Симонова С.Б. оставлено без рассмотрения.

Согласно ответу АО Альфа Банк на запрос суда, операции по счету за 14.10.2020 осуществлялись с использованием карты № принадлежащей Симонову С.Б. Из представленных транзакций по карте следует, что 14.10.2020 в 15-47 час (МСК) успешно произведен перевод денежных средств в сумме 195000 руб. с карты истца на карту № ФИО7; 14.10.2020 в 15-15 час (МСК) успешно произведен перевод денежных средств в сумме 148000 руб. с карты истца на карту № (ФИО8

Из представленной ПАО Банк «ФК Открытие» информации следует, что держателем банковской карты № является ФИО1, номер счета карты №; держателем банковской карты № является ФИО2, номер счета карты №, статус карт – действующий.

Данная информация подтверждается также представленными выписками из лицевых счетов Алексеевой Н.В., Мохирева М.П.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд Симонов С.Б. указывает, что он не проходил регистрацию для входа в «Альфа банк Онлайн», не создавал логин или пароль для входа в «Альфа банк Онлайн», не передавал свои персональные данные, банковская карта при проведении спорных операций им не предъявлялась, списание денежных средств стало возможно в результате мошеннических действий третьих лиц. С ответчиками истец не знаком, никаких денежных средств им не перечислял, сделок с ними не заключал.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное, обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательствами по делу с достоверностью подтверждается факт перечисления принадлежащих Симонову С.Б. денежных средств с его банковского счета на банковский счет ответчиков.

При этом ответчиками не представлены доказательства наличия законных оснований для приобретения денежных средств или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Суд не принимает доводы ответчика Мохирева М.П. об утрате им банковской карты, на которую 14.10.2020 поступили денежные средства истца, и о том, что никаких действий по незаконному получению денежных средств он лично не осуществлял и ими не распоряжался, так как они не являются основанием для признания доводов иска несостоятельными. Обязательства по возврату неосновательного обогащения возникают и в том случае, если неосновательное обогащения явилось результатом поведения третьих лиц.

Таким образом, поскольку факт перечисления на счета, принадлежащие ответчикам денежных средств со счета истца подтвержден документально, доказательств наличия у ответчиков каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, не представлены, основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, для освобождения ответчиков от возврата денежных средств не установлены, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу Симонову С.Б.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - с ответчика Мохирева М.П. в размере 2551 руб., с ответчика Алексеевой Н.В. в размере 3779 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мохирева ФИО9 в пользу Симонова ФИО10 неосновательное обогащение в размере 148 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 руб.

Взыскать с Алексеевой ФИО11 в пользу Симонова ФИО12 неосновательное обогащение в размере 195 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва