Дело № 2-1443/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2017 года с.Вольно - Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовской А.Я. к ООО ДС «Надеждинское» о взыскании суммы ущерба,
установил:
Якубовская А.Я. обратилась в Перовореченский районный суд г. Владивостока с иском к ОАО «Примавтодор» о взыскании суммы ущерба.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от .................... произведена замена ответчика АО «Примавтодор» на ООО ДС «Надеждинское». Гражданское дело по иску Якубовской А.Я. к ООО ДС «Надеждинской» о возмещении ущерба передано по подсудности в Надеждинский районный суд.
В судебные заседания, назначенные на ..................., истец и её представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика ООО ДС «Надеждинское» Баранов А.В. просил исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
По изложенному, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 222-224 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Якубовской А.Я. к ООО ДС «Надеждинское» о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения может быть подано в Надеждинский районный суд.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд.
Судья Н.Н. Риттер