Решение по делу № 1-431/2021 от 25.03.2021

< >

Дело № 35RS0001-01-2021-001142-93

Производство № 1-431/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2021 года                                                                                                г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи                        Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района

Шилова С.И.,

подсудимой                    Смирновой Е. Н.,

защитника-адвоката                Кузнецовой И.Г.,

потерпевшей                    Ш.,

при секретаре                Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смирновой Е. Н., < > не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Смирнова Е.Н. совершила преступления в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Смирнова Е.Н., будучи по месту жительства по <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с З. решила похитить денежные средства последнего с его банковского счета. С этой целью она, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана оставленный без присмотра сотовый телефон «BQ BOBBER», принадлежащий З. с абонентским № №, с подключенным сервисом смс- обслуживания для управления банковским счетом «Мобильный банк», и совершила операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих З., с банковского счета № №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «< >», расположенного по <адрес> привязанного к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя З., тем самым их тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

в 00 часов 17 минут осуществила перевод указанным выше способом с банковской карты З. в сумме 5 000 рублей на счет № №, открытый на её имя, привязанный к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №;

в 00 часов 34 минуты осуществила перевод в сумме 3 000 рублей на счет № №, открытый на её имя, привязанный к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №.

Таким образом, Смирнова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 34 минут тайно похитила с банковского счета № №, открытого на имя З., денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие З., чем причинила ему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Смирнова Е.Н., по месту жительства, указанному выше, в ходе совместного распития спиртных напитков с З. решила вновь похитить его денежные средства с банковского счета№ №, открытого на имя З. ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «< >», расположенного по <адрес> привязанного к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя З.. С этой целью Смирнова Е.Н., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана оставленный без присмотра сотовый телефон «BQ BOBBER», принадлежащий З. с абонентским № №, с подключенным сервисом смс- обслуживания для управления банковским счетом «Мобильный банк» и совершила операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих З., с вышеуказанного банковского счета, тем самым их тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

в 20 часов 19 минут осуществила перевод указанным выше способом с банковской карты З.в сумме 5 000 рублей на счет № №, открытый на имя Смирновой Е.Н., привязанный к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя последней;

в 20 часов 20 минут осуществила перевод указанным выше способом с банковской карты З. в сумме 1 500 рублей на счет абонентского № № мобильного телефона, зарегистрированного на Смирнову Е.Н..

Таким образом, Смирнова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут тайно похитила с банковского счета на имя З. денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, принадлежащие последнему, чем причинила З. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Смирнова Е.Н., будучи по месту жительства Ш. по <адрес> во время совместного распития спиртного с последней решила тайно похитить денежные средства Ш. с её банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «< >», расположенного по <адрес>, привязанного к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО < >» №, выпущенной на имя Ш.. С этой целью Смирнова Е.H., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола оставленный без присмотра сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Ш., с абонентским №, с подключенным сервисом смс- обслуживания для управления банковским счетом «Мобильный банк», с которым вышла в коридор указанной квартиры, где совершила операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Ш., с её банковского счета, тем самым тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

в 18 часов 16 минут осуществила перевод со счета Ш. в сумме 1 000 рублей на счет абонентского № № мобильного телефона, зарегистрированного на Смирнову Е.Н.;

в 19 часов 42 минуты - в сумме 2 000 рублей на счет № №, открытый на имя Смирновой Е.Н., привязанный к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут Смирнова Е.Н., находясь в коридоре указанной выше квартиры, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Ш., используя сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий последней, с абонентским №, с подключенным сервисом смс- обслуживания для управления банковским счетом «Мобильный банк», совершила операцию по безналичному переводу денежных средств Ш. с вышеуказанного банковского счета в сумме 35 рублей на счет № №, открытый на имя Смирновой Е.Н., привязанный к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №, выпущенной на имя последней, тем самым их тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Смирнова Е.Н., находясь в коридоре указанной выше квартиры, используя сотовый телефон «Нокиа» Ш.с абонентским №, с подключенным сервисом смс-обслуживания для управления банковским счетом «Мобильный банк», совершила операцию по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Ш. с банковского счета №, открытого на имя Ш., привязанного к расчетной бесконтактной дебетовой банковской карте ПАО «< >» №, в сумме 17 рублей на счет № №, открытый на имя Смирновой Е.Н., тем самым их тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Всего Смирнова Е.Н. в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила вышеуказанным способом с банковского счета Ш. денежные средства на общую сумму 3 052 рубля, принадлежащие последней, чем причинила Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Смирнова Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Ш., узнав от последней о ее намерении обратиться в отделение ПАО «< >» для получения сведений о списании с ее банковского счета денежных средств, понимая при этом, что таким образом Ш. может узнать о хищении ею денежных средств, решила похитить паспорт Ш. с той целью, чтобы Ш. не смогла обратиться в отделение ПАО «< >». Будучи в вечернее время в указанный период в комнате Ш. по <адрес> имея намерение скрыть совершенное ею тяжкое преступление, тайно похитила из сумки, оставленной на диване, важный личный документ: паспорт гражданки Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Вологодской области в г. Череповце на имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После совершения преступления Смирнова Е.Н. с похищенным документом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.Н. вину признала, суду показала, что знакома с З. и Ш., последняя является её соседкой по комнате в коммунальной квартире. Неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ З. приходил к ней и < > П., они вместе распивали спиртные напитки. Когда З. уснул на диване, то она взяла лежавший рядом с ним сотовый телефон, через услугу «Мобильный банк» по номеру № узнала баланс денежных средств на карте З., после чего ночью сняла с карты деньги З. сначала 5000 руб., а потом еще 3000 руб. и перевела их себе на банковскую карту, счет которой находится в ПАО «< >», после чего, телефон положила на место. ДД.ММ.ГГГГ З. вновь пришел к ней и П., они распивали спиртное, З. уснул, она взяла его сотовый телефон и способом, которым пользовалась ДД.ММ.ГГГГ, перевела с банковской карты З. на свою карту 5 000 руб., а также 1500 руб. на номер своего телефона. Затем телефон положила на прежнее место. О том, что совершила хищение денег, П. не говорила. Когда узнала, что З. взял выписку из банка, призналась, что похитила его деньги. Ущерб возместила З. полностью.

По преступлениям, совершенным в отношении Ш., показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ находилась в комнате Ш., там распивали спиртные напитки с З., соседкой и Ш.. Тайком взяла сотовый телефон Ш., чтобы похитить оттуда денежные средства. Через услугу «Мобильный банк» перевела деньги на свой счет, телефон не вернула, спрятав его в шкаф. Когда Ш. сказала, что у неё с банковской карты пропали деньги, то не призналась, что взяла их. Ш. сообщила, что пойдет в < >, чтобы взять выписку по счету. Поняла, что та может узнать о том, что она сняла деньги. Для того, чтобы Ш. не смогла сходить в банк, похитила её паспорт, который лежал в комнате Ш. на диване, паспорт также спрятала. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также снимала с карты Ш. 35 руб. и 17 руб.. Позднее Ш. её знакомый принес выписку из банка, стало известно, что она похитила деньги с карты Ш., призналась в преступлениях, вернула паспорт Ш. и отдала ей свой сотовый телефон. Признает всю вмененную ей сумму хищения денежных средств Ш.. В счет возмещения ущерба Ш. выплатила 500 руб., остальную сумму в размере 2552 руб. возместит добровольно. В содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимой полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, её виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и материалами уголовного дела:

По фактам хищения денежных средств у З., совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

- заявлением З. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств с его банковской карты ПАО «< >» в сумме 14 500руб. (т.1 л.д.88),

- показаниями потерпевшего З., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что у него в ПАО «< >» открыт банковский счет № №, к которому привязана дебетовая банковская карта с номером №. Карта привязана к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя в ПАО «< >». Картой пользуется он один, подключена услуга «Мобильный банк», согласно которой с номера «№» приходит СМС- оповещение о движении денежных средств по счету банковской карты. Пин-кода у телефона нет. Для того, чтоб войти в телефон, необходимо друг за другом нажать верхнюю и нижнюю кнопки слева. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему в ходе пользования банковской картой показалось, что на счету не достает денежных средств. Он просмотрел все сохраненные сообщения с номера «№», никаких лишних трат по счету банковской карты, за исключением тех, которые осуществлялись им лично и о которых он хорошо помнил, не было. Он решил обратиться в офис ПАО «< >» за распечаткой о движении денежных средств по счету банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ и по то число, когда возникли подозрения, что не достает денежных средств. Получив распечатку, обнаружил что посредством услуги «Мобильный банк» несколько раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 0:17 минут со счета банковской карты осуществлен перевод на 5 000 рублей на счет карты Смирновой Е.Н.., ДД.ММ.ГГГГ в 0:34 минуты со счета банковской карты осуществлен перевод на 3000 рублей на счет той же карты, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей на счет карты Смирновой Е.Н.. и 1 500 рублей на абонентский номер №. Заподозрил в хищении денег Смирнову, так как деньги 1500 руб. ушли на её номер телефона № (< >). Тогда же вспомнил, что в даты, когда снимались деньги, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у П. и Смирновой, распивали спиртное. Им карту не передавал, какие-либо операции выполнять по ней не разрешал. Операции по переводу денежных средств с его карты были осуществлены без использования банковской карты, посредством услуги «Мобильный банк», через номер «№». Считает, что его телефон Смирнова Е.Н. могла взять, когда он в ходе распития спиртного заснул у них в комнате. Причиненные ущербы для него значительными не являются. В дальнейшем Смирнова Е.Н. полностью возместила причиненный в результате хищений материальный ущерб на сумму 14 500 руб., однако несмотря на это он желает привлечь ту к уголовной ответственности (т.1 л.д.102-106, 219-220, 242-243),

- показаниями свидетеля П., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что проживает <адрес> с < > Смирновой Е.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ ему от З. стало известно, что у того пропали деньги. Из разговора с З. он понял, что Смирнова похитила сначала 8 000руб., а затем 6500руб.. По этому поводу Смирнова ему рассказала, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда З. был у них в гостях и распивал с ними спиртное, то она, когда З. уснул, взяла сотовый телефон последнего и похитила деньги со счета банковской карты З. через «Мобильный банк». У Смирновой два абонентских номера - № и №. Номерами та пользуется единолично. Он знает, что у Смирновой к данным номерам привязаны банковские карты ПАО «< >» (т.1 л.д.47-51),

- копией паспорта З. (т.1 л.д.109-112),

- информацией ПАО «< >» о том, что отделение «< >» №, где открыт счет потерпевшего З., находится по <адрес> (т.2 л.д.55-57),

- информацией ПАО «< >» о том, что отделение «< >» №, где открыт счет подозреваемой Смирновой Е.Н., находится по <адрес> (т. 2 л.д.55-57),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копий банковской карты № (карта З.), распечатки истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № (т.1 л.д.228-232),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, поступивших из ПАО «< >» по банковским счетам и банковским картам З. и Смирновой Е.Н., из которых установлено следующее:

потерпевший З., карта №, счет № №, открыт в отделении «< >» №, карта привязана к абонентскому номеру №;

подсудимая Смирнова Е.Н., карта №, счет № № открыт в отделении «< >» №, карта привязана к абонентскому номеру -№;

хищения денежных средств З. были совершены:

ДД.ММ.ГГГГ 0:17, вид операции-МВК (Мобильный банк), с карты №, счета № ( держатель З.) на сумму 5000 руб. на карту №, счет № ( держатель Смирнова Е.Н.);

ДД.ММ.ГГГГ 0:34, вид операции-МВК (Мобильный банк), с карты №, счета № (З.) на сумму 3000 руб. на карту №, счет № (Смирнова Е.Н.);

ДД.ММ.ГГГГ 20:19:00, вид операции-МВК (Мобильный банк), с карты №, счета № (З.) на сумму 5000 руб. на карту №, счета №( Смирнова Е.Н.);

ДД.ММ.ГГГГ 20:20:00 с карты №, счета № (З.) на сумму 1500 руб. на абонентский номер телефона - № компании «< >», зарегистрированный на Смирнову Е.Н. (т.1 л.д.128-135),

- распиской о том, что Смирнова Е.Н. возместила З. ущерб в размере 14 500 рублей (т.2 л.д.43),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Смирнова Е.Н. добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ входе распития спиртного, когда З. заснул, похитила у последнего денежные средства, а именно через номер «№» перевела на свою карту № № в сумме 5000руб. и 1500руб. на телефон №. Также в начале ДД.ММ.ГГГГ похитила у З. денежные средства 5000руб. и 3000руб.. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.91).

Действия подсудимой Смирновой Е.Н. по двум преступлениям в отношении З. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Данные квалификации верны, поскольку подсудимая ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета З., воспользовавшись сотовым телефоном последнего и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», 8000 руб., чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая похитила с банковского счета З., также воспользовавшись его сотовым телефоном, денежные средства в размере 6500 руб., причинив З. материальный ущерб на указанную сумму.

По факту хищения денежных средств и хищения паспорта у Ш.:

- заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с середины ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № в <адрес>, расположенной в <адрес> путем свободного доступа тайно похищен ее телефон, по средствам которого совершено хищение денежных средств со счета банковской карты №, ущерб не менее 3000 рублей (т.1 л.д.3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что что в конце ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.Н., правомерно находясь по <адрес>, из сумки, оставленной на диване, тайно похитила паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Вологодской области в гор. Череповце на имя Ш. (т. 2 л.д. 65),

- показаниями потерпевшей Ш., суду показавшей, что проживает по <адрес>. Смирнова Е.Н. является её соседкой по коммунальной квартире, та проживает с П.. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет банковской карты были зачислены 8000 руб., из которых она часть потратила в магазине, 2500 руб. сняли в счет уплаты налога. На тот момент у неё был сотовый телефон, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты ПАО «< >». В тот день у неё в гостях были Смирнова и П.. После их ухода она обнаружила пропажу сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что с банковской карты сняты денежные средства. О пропаже телефона говорила Смирновой, но та ей ничего по этому поводу не сказала. Позднее Смирновой сообщила, что намерена сходить в банк и взять выписку по счету, так как не знает, куда пропали деньги. Паспорт, который ей был необходим для обращения в банк, лежал в её сумке, которая стояла на диване в комнате. После этого разговора со Смирновой паспорт из сумки пропал. Её знакомый получил для неё выписку со счета, по которой стало видно, что деньги переводились на счет Смирновой Е.Н.. Та в хищении денег сразу призналась, обещала их отдать, вернула паспорт и передала сотовый телефон, но не тот, который пропал. Ей был причинен ущерб хищением денежных средств со счета в размере 3052 руб., 500 руб. из этой суммы Смирнова ей возместила. Не намерена предъявлять гражданский иск, так как Смирнова обещала возместить ущерб добровольно,

- показаниями свидетеля П., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ Ш. на общей кухне говорила о том, что по поводу пропажи у неё сотового телефона она намерена обратиться в полицию. Позднее от Ш. стало известно, что у неё пропал паспорт. В конце ДД.ММ.ГГГГ от Смирновой узнал, что она похитила у Ш. деньги в сумме 3000 руб. со счета банковской карты через номер «№» посредством услуги «Мобильный банк», воспользовавшись телефоном Ш., и переживает, что та обратиться с заявлением в полицию. Про паспорт Ш. Смирнова пояснила, что взяла его для того, чтобы Ш. не смогла обратиться в банк за распечаткой о движении денежных средств по счету банковской карты. Он сказал Смирновой, что при первой возможности возместит ущерб Ш.. В хищении он участия не принимал, никакого содействия при его совершении Смирновой не оказывал (т.1 л.д.47-51),

- информацией ПАО «< >» о том, что отделение «< >» №, где открыт счет потерпевшей Ш., находится по <адрес>. Отделение «< >» №, где открыт счет подозреваемой Смирновой Е.Н., находится по <адрес> (т.2 л.д.55-57),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой с абонентским номером №; сумка, паспорт гражданки Российской Федерации на имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС России по Вологодской области в г. Череповце (т.2 л.д.17-20, 21-29),

- протоколом осмотра копии банковской карты №, держателем которой является Ш., распечатки истории операций по счету дебетовой банковской карты Ш. (т.1 л.д.70-73),

- ответом ПАО «< >» в виде файла «SD0151659805.zip» на электронную почту, в котором содержатся документы: сопроводительная с информацией о зарегистрированных на Ш. и Смирнову Е.Н. в ПАО «< >» банковских картах, о привязанных к картам номерам; документ «№», отражающий информацию о совершенных операциях(транзакциях) по карте № счета карты №, открытой в отделении ПАО «< >» №, владельцем которой является Ш.;

-выписки по счету Смирновой Е. Н., в которой отражена информация по счетам № № и №; -выписка по счету Ш. №.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов из ПАО «< >», согласно которого установлено:

у потерпевшей Ш. счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «< >» отделение № счет №, карта №, номер телефона -№;

у подсудимой Смирновой Е.Н. счет № карта № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «< >» отделение №, номер телефона- №; счет № карта №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «< >» отделение №, номер телефона № и №;

факт хищения путем списания денежных средств у Ш. с банковского счета №, карта № подтверждается:

ДД.ММ.ГГГГ 19:42:00, вид операции МВК - 2000руб., на карту № счет № Смирновой Е.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ 18:16:00 в сумме 1000руб., на абонентский № Смирновой Е.Н.; ДД.ММ.ГГГГ 15:12:00 вид операции МВК-35руб., на карту № счет № Смирновой Е.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ 16:35:00 вид операции МВК - 17.00руб., на карту № счет № Смирновой Е.Н. (т.1 л.д.128-135),

- протоколом осмотра копии банковской карты ПАО «< >» № и №, держателем которой является Смирнова Е.Н. (т.1 л.д.77-79),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Смирнова Е.Н. сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртного с соседкой Ш. похитила у последней сотовый телефон, при помощи которого через «Мобильный банк» перевела себе на счет банковской карты 2000руб. и 1000руб. на мобильную связь. Похищенные деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.6).

По первому преступлению в отношении Ш. действия Смирновой Е.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Квалификация верна, поскольку подсудимая ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета Ш., воспользовавшись сотовым телефоном последней и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», в общей сумме 3052 руб., чем причинила Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

По второму преступлению в отношении Ш. действия Смирновой Е.Н. суд квалифицирует по ст.325 ч.2 УК РФ – похищение у гражданина паспорта, поскольку подсудимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила паспорт Ш. с целью скрыть совершение ею в отношении Ш. тяжкого преступления, выразившегося в хищении денежных средств с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой Смирновой Е.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба в полном объеме З., частично-Ш., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирновой Е.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Смирновой Е.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений небольшой тяжести и тяжких, а также данные о её личности: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно.

    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и степени их общественной опасности, а также личности подсудимой, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания ею наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Смирновой Е.Н. наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для применения к ней ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым сотовый телефон «BQ BOBBER» с сим-картой с абонентским номером - №, выданный на хранение потерпевшему З. – считать возвращенным потерпевшему З.; сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой с абонентским номером №, сумку и паспорт на имя Ш., выданные на хранение Ш. – считать возвращенными Ш.; копию банковской карты №, на имя З., распечатку истории операций по дебетовой карте № З.; копию банковской карты №, на имя Ш., распечатку истории операций по счету дебетовой банковской карты Ш.; копию банковской карты ПАО «< >» № и карты №, на имя Смирновой Е.Н.; ответ ПАО «< >», представленный в виде файла «SD0151659805.zip», который содержит документы: сопроводительную содержащую информацию о зарегистрированных на Ш. и Смирнову Е.Н. в ПАО «< >» банковских картах, о привязанных к картам номерам; документ «№», отражающий информацию о совершенных операциях( транзакциях) по карте № счета карты №, открытой в отделении ПАО «< >» №, владельцем которой является Ш.; выписки по счету Смирновой Е. Н., в которой отражена информация по счетам № № и №; выписка по счету № Ш. и файла «шг351002.8101», в котором содержится сопроводительная, в которой отражена информация о зарегистрированных в ПАО «< >» на З. и Сминову Е.Н. банковских картах, а так же о привязанных к ним номерам; отчет, содержащий информацию о наличии счетов у З.; документ «№», отражающий информацию о совершенных операциях(транзакциях) по карте № счет карты № №, владельцем которой является З.; документ «3877» отражающий информацию по банковской карте №, владельцем которой является Смирнова Е.Н.; документ «№» отражающий информацию по банковской карте №, владельцем которой является Смирнова Е.Н.; выписку по счету З. № №; выписку по счетам Смирновой Е.Н. № № и №, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Смирнова Е.Н. трудоспособна, оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не имеется, о своей имущественной несостоятельности подсудимая не заявила. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать со Смирновой Е.Н. процессуальные издержки в сумме 2412 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за участие при рассмотрении дела судом в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнову Е. Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказания по данным статьям:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01(одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01(одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01(одного) года лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, переведя исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, Смирновой Е. Н. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирновой Е. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Смирнову Е.Н. в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения Смирновой Е.Н. на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Смирновой Е. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 2.412 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «BQ BOBBER» с сим-картой с абонентским номером - №, выданный на хранение потерпевшему З. – считать возвращенным потерпевшему З.;

сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой с абонентским номером №, сумку и паспорт на имя Ш., выданные на хранение Ш. – считать возвращенными Ш.;

копию банковской карты №, на имя З., распечатку истории операций по дебетовой карте № З.; копию банковской карты №, на имя Ш., распечатку истории операций по счету дебетовой банковской карты Ш.; копию банковской карты ПАО «< >» № и карты №, на имя Смирновой Е.Н.; ответ ПАО «< >», представленный в виде файла «SD0151659805.zip», который содержит документы: сопроводительную содержащую информацию о зарегистрированных на Ш. и Смирнову Е.Н. в ПАО «< >» банковских картах, о привязанных к картам номерам; документ «№», отражающий информацию о совершенных операциях( транзакциях) по карте № счета карты №, открытой в отделении ПАО «< >» №, владельцем которой является Ш.; выписки по счету Смирновой Е. Н., в которой отражена информация по счетам № № и №; выписка по счету № Ш. и файла «шг351002.8101», в котором содержится сопроводительная, в которой отражена информация о зарегистрированных в ПАО «< >» на З. и Сминову Е.Н. банковских картах, а так же о привязанных к ним номерам; отчет, содержащий информацию о наличии счетов у З.; документ «0675», отражающий информацию о совершенных операциях(транзакциях) по карте № счет карты № №, владельцем которой является З.; документ «№» отражающий информацию по банковской карте №, владельцем которой является Смирнова Е.Н.; документ «№» отражающий информацию по банковской карте №, владельцем которой является Смирнова Е.Н.; выписку по счету З. № №; выписку по счетам Смирновой Е.Н. № № и №, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                         < >                       И.А. Афонина

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-001142-93 производство № 1-431 /2021

Череповецкого городского суда Вологодской области