Решение по делу № 1-80/2021 от 12.03.2021

УИД 05RS0№-87 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      05 апреля 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием государственного обвинителя Рамазанов Г.Р., подсудимой Халимова М.М., защитника в лице адвоката Шапиулаева Г.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Халимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, замужней, имеющей 4 детей, не военнообязанной, ранее не судимой, работающей учителем математики МБОУ «Дзержинской СОШ» <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознавателем ОМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Халимова М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Дознанием Халимова М.М. обвиняется в том, что она в июле месяце 2009 года, в <адрес>, приобрела поддельный диплом Дагестанского государственного педагогического университета (далее по тексту ДГПУ) составленный на свое имя Халимова М.М. серии ВСБ 0804587 выданный с регистрационным № от 17.07.2009г., о прохождении последней в названном университете полного курса по специальности «Математика и информатика» с присвоением квалификации «Учитель математики и информатики», в котором она не обучалась. Далее в сентябре 2009 года действуя умышленно и заведомо осознавая фактический характер, противоправность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью перемещения по должности в МБОУ «Дзержинская СОШ» расположенного по адресу: <адрес> сел. Дзержинская с должности учителя начальных классов, назначенного согласно приказа № §5 от ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским РУО, на должность учителя математики в старших классах, требующего наличия официального документа предоставляющего права преподавательской деятельности по математике в старших классах государственных общеобразовательных учреждениях, незаконно представила по месту работы руководству МБОУ «Дзержинская» в сел. <адрес> РД, указанный поддельный диплом ДГПУ составленный на свое имя Халимова М.М. серии ВСБ 0804587 выданный 17.07.2009г. с регистрационным

№, и введя в заблуждение руководство школы об окончании данного учебного заведения была назначена на должность учителя математики с правом преподавания в начальных классах согласно приказов № §1 от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Дзержинская СОШ», в последующем выполняя взятые на себя должностные обязанности по настоящее время.

30.12.2020г. помощником прокурора <адрес> юристом 2 класса ФИО1 в ходе проверки исполнения законодательства об образовании и об охране прав и законных интересов несовершеннолетних в общеобразовательных организациях МО «<адрес>» было выявлено, что учитель математики МБОУ «Дзержинская СОШ» Халимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся жителем села <адрес> РД, использует поддельный документ (диплом) об образовании, предоставляющий ей право заниматься педагогической деятельностью в общеобразовательной организации.

Согласно сведений ФГБОУ ВО "Дагестанский государственный педагогический университет" от ДД.ММ.ГГГГ № Халимова М.М., диплом серии ВСБ 0804587 с регистрационным номером 13461 от 17.07.2009г., не выдавался.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Действия Халимова М.М. дознанием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании Халимова М.М. поддержала ходатайство дознавателя о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, заявила о том, что она искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, вред причиненный преступлением загладила путем выполнения общественно-полезных работ.

Защитник Шапиулаева Г.М. поддержала ходатайство дознавателя, обосновала тем, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемой к содеянному, а также характеризующих ее личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рамазанов Г.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Халимова М.М. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить Халимова М.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3. 1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51. 1УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Халимова М.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением.

Халимова М.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Халимова М.М. в соответствии со ст. 25.1 УКРФ и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Халимова М.М. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления, её имущественного положения.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шапиулаева Г.М. за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОМВД России по <адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Халимова М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Халимова М.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Халимова М.М. срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, К/С 03№, ЕКС – 4010№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН-1020502626858, КБК – 18№, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от Халимова М.М., НДС не облагается.

Разъяснить Халимова М.М. предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Халимова М.М. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – поддельный диплом составленный на имя Халимова М.М., серии ВСБ №, выданный с регистрационным номером 13461 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий               З.Р. Минаев