Решение по делу № 8Г-7665/2024 [88-9641/2024] от 21.03.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

47RS0005-01-2022-003137-14	Дело 88-9641/2024
№2-3878/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	18 ноября 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи		Медведкиной В.А.
судей		Кротовой Л.В., Чекрий Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-3878/2022 по иску Вычегжанина Романа Сергеевича, Красницкого Андрея Рэмовича к ДНП «Солодово» о признании недействительными решений общего собрания членов дачного некоммерческого партнерствапо кассационной жалобе ДНП «Солодово» на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13 декабря 2023 г. Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., руководствуясь статьями 199, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вычегжанин Р.С. и Красницкий А.Р. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Солодово» (далее – ДНП «Солодово»), в котором просили признать недействительными решения очередного общего собрания членов ДНП «Солодово» от 13 апреля 2022 г. по вопросам о возложении на ликвидационную комиссию обязанности по предоставлению основания членства Вычегжанина Р.С., Красницкого А.Р., ФИО7, ФИО8 и выяснению правового статуса учредителей ДНП «Солодово»; непродлении срока ликвидации ДНП «Солодово»; возложении на Красницкого А.Р. обязанности в течение семи рабочих дней с момента изготовления протокола направить в Федеральную налоговую службу информацию о принятом на общем собрании решении о непродлении срока ликвидации с направлением формы о добровольном отказе от ликвидации.

          Решением Выборгского городского суда Ленинградской области                   от 12 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Судом признано недействительным решение очередного общего собрания ДНП «Солодово» от 13 апреля 2022 г. о возложении на Красницкого А.Р. в течение семи рабочих дней с момента изготовления протокола направить в Федеральную налоговую службу информацию о принятом на общем собрании решении о непродлении срока ликвидации с направлением формы о добровольном отказе от ликвидации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 декабря 2023 г. решение отменено в части, решение очередного общего собрания членов ДНП «Солодово»                 от 13 апреля 2022 г. по вопросу о возложении па ликвидационную комиссию обязанности по предоставлению основания членства Красницкого А.Р., Вычегжанина Р.С., ФИО7, ФИО8 и выяснению правового статуса учредителей ДНП «Солодово», по вопросу о непродлении срока ликвидации ДНП «Солодово» признано недействительным. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ДНП «Солодово» ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 декабря 2023 г. с оставлением в силе решения Выборгского городского суда Ленинградской области

от 12 декабря 2022 г.

    В связи со смертью истца ФИО14 определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции произведена его замена на правопреемника Красницкую Н.Б.

В соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2024 г. признано недействительным решение общего собрания ДНП «Солодово» от 31 января 2023 г., которым председателем правления ДНП «Соловодо» избран ФИО15 действовавший как законный представитель некоммерческого партнерства при кассационном обжаловании судебного постановления по настоящему делу. Апелляционное рассмотрение дела состоялось 25 сентября 2024 г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ДНП «Солодово» оставить без рассмотрения по существу.

           Председательствующий

        Судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ