Решение по делу № 33-687/2016 от 18.02.2016

Судья Богуславская О.В. Дело № 33-687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Галактионовой Р.А.,

судей Павлова А.Е., Рябцевой О.В.,

при секретаре Ивановой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Щавы АМ КАО

на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 22 декабря 2015г по иску Щавы АМ к Зябловой СН, Зяблову АЮ, Бекетовой СА, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области о признании права собственности на автомобиль,

установила:

Щава А.М. обратился в суд с иском к Зябловой С.Н., Зяблову А.Ю., Бекетовой С.А. о признании права собственности на автомобиль АВТО (государственный регистрационный знак -------------) с ДД.ММ.ГГГГ. – даты передачи транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зябловым Е.А. и Щавой А.М. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Транспортное средство, регистрационные документы на него и два комплекта ключей от него переданы истцу в дату совершения сделки. В мм.гггг. автомобиль Щавой А.М. поставлен на регистрационный учет. Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. по иску АО «***», с которым у Зяблова Е.А. был заключен договор страхования автомобиля, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный со Щавой А.М., признан недействительным с момента его заключения. В ходе судебного разбирательства по делу о признании сделки недействительной Щаве А.М. стало известно, что Зяблов Е.А. умер спустя непродолжительный период времени после продажи истцу автомобиля. Поскольку обязательства по сделке купли-продажи сторонами исполнены, денежные средства истцом переданы продавцу, а автомобиль и документы на него поступили во владение покупателя, Щава А.М. в соответствии со ст.ст.223,456,458 ГК РФ просил признать за ним право собственности на автомобиль с даты передачи ему автомобиля, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Щавы А.М. К.А.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права.

Выслушав представителя Щавы А.М. К.А.О., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В качестве основания возникновения права собственности на автомобиль АВТО (государственный регистрационный знак --------) истцом предъявлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Щава А.М. приобрел указанный автомобиль у Зяблова Е.А. за --------- руб. (л.д.25).

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Щавы А.М. в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Зябловым Е.А. и Щавой А.М. и оформленного дубликата паспорта транспортного средства. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль приобретен Щавой А.М. за -------------- руб. (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ. Зяблов Е.А. умер.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ. по иску страховой компании ОАО «***» договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным со момента его заключения. Из данного решения суда следует, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. подписаны не Зябловым Е.А. (л.д.16-18).

В суде первой инстанции представитель истца не смог объяснить обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля, затруднился ответить на вопрос суда о цене приобретенного истцом автомобиля. При этом доказательств того, что Зяблов Е.А. присутствовал при подписании договора купли-продажи и что ему были переданы денежные средства за автомобиль, истцом суду не представлено.

При отсутствии допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих волеизъявление Зяблова Е.А. на продажу автомобиля, у суда не имелось правовых оснований для признания за истцом права собственности на данный автомобиль.

Ссылка в апелляционной жалобе на квитанцию по оплате услуг по составлению договора купли-продажи между Щава А.М. и Зябловым Е.А. не может быть принята во внимание, поскольку указанный документ судом первой инстанции исследовался, ему дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанная квитанция не является достоверным доказательством заключения договора купли-продажи.

Факт нахождения у истца автомобиля, ключей от него и документов не подтверждает отчуждение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Зябловым Е.А., и что автомобилем Щава А.М. владеет именно на праве собственности, а не на каком-либо ином праве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом незаконно не принято признание иска ответчиками Зябловой С.Н., Зябловым А.Ю., Бекетовой С.А., судебная коллегия находит несостоятельными.

В материалах дела действительно имеются письменные заявления Зябловой С.Н., Зяблова А.Ю., Бекетовой С.А., поступившие в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. через городскую курьерскую службу, куда были сданы отправителями в один день ДД.ММ.ГГГГ. с последовательным присвоением регистрационных номеров 126575-1, 126576-1, 126577-1.

Однако Бекетовой С.А. и Зябловой С.Н. направленная в их адрес судом корреспонденция – копии искового заявления и приложенных к нему документов не получены. В суд первой инстанции Зяблова С.Н., Зяблов А.Ю. и Бекетова С.А. не явились.

Поскольку возможность удостоверения личности отправителей признаний иска и разъяснения им последствий такого процессуального действия у суда отсутствовала, суд в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ обоснованно не принял поступившие от имени ответчиков признания иска.

При этом судом обоснованно учтено то обстоятельство, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Зяблова Е.А. не заводилось. Ответчики, являющиеся наследниками первой и второй очередей, в права наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением не вступили.

Ссылки в апелляционной жалобе на ст.456 и п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит необоснованными, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что между Зябловым Е.А. и Щавой А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля, в деле не имеется.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие законных оснований возникновения у истца права собственности на автомобиль, в удовлетворении его иска судом отказано правильно.

Поэтому судебная коллегия находит, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, им дана надлежащая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права. Поэтому вынесенное судом решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Щавы АМ КАО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: