Решение по делу № 12-500/2022 от 18.02.2022

                Дело №

16RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4, с участием представителя по доверенности Административной комиссии <адрес> ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе председателя ТСЖ «Элит-1» ФИО3 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, которым ТСЖ «Элит-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Элит-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ТСЖ «Элит-1» допущено нарушение п. 155.14 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> допущено размещение нестационарного объекта на территории многоквартирного дома, что не допускается.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указала, что из оспариваемого постановления следует, что ТСЖ «Элит-1» вменено размещение нестационарного объекта на территории многоквартирного дома, что говорит о том, что срок давности следует исчислять с даты размещения данного объекта, т.е. вмененное нарушение не является длящимся и считается оконченным в момент его совершения – установки.

Председатель ТСЖ «Элит-1» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебном заседании с жалобой не согласился, посчитав постановление законным и обоснованным, просил оставить без изменения.

Выслушав мнение представителя Административной комиссии <адрес>, исследовав материалы дела, административный материал суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 155.14 Правил благоустройства <адрес>, на придомовой территории не допускается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянки, кроме гостевых.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ТСЖ «Элит-1» допущено нарушение п. 155.14 Правил благоустройства <адрес>, а именно по <адрес> допущено размещение нестационарного объекта на территории многоквартирного дома, что не допускается.

Из представленных административным органом материалов по обжалуемому постановлению, установить доказанность допущенного нарушения ТСЖ «Элит-1», указанного в обжалуемом постановлении не предоставляется возможным. Так в материалах имеется фототаблица допущенного нарушения, однако установить по указанным фотографиям, где выявлено нарушение и привязать их к конкретной местности, в том числе обслуживаемой ТСЖ «Элит-1» невозможно. Иных материалов, подтверждающих виновность ТСЖ «Элит-1» в материалах дела, не имеется, и административным органом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу председателя ТСЖ «Элит-1» ФИО3 удовлетворить.

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ТСЖ «Элит-1» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, производство по данному делу, прекратить.

Копию решения направить в адрес заявителя, Административной комиссии <адрес> для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                     (подпись)                 ФИО4

Копия верна

Судья