Решение по делу № 2-2470/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-2470/2024 5 июня 2024 года

29RS0014-01-2024-001718-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Токарева С. В. к акционерному обществу «Северное речное пароходство» о признании незаконным отказа в направлении сведений, возложении обязанности направить сведения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности учесть периоды работы в льготный стаж, признании права, взыскании судебных расходов,

установил:

Токарев С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северное речное пароходство» (далее - АО «СРП») о признании незаконным отказа в направлении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР) уточняющих сведений за периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в специальный стаж по п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) как полные календарные годы, в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 закона от <Дата> №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 340-1), а не по фактической продолжительности, признании права истца на учет периодов работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные годы, в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст. 94 закона №340-1, а не по фактической продолжительности, возложении обязанности учесть периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные годы, в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 Закона №340-1, а не по фактической продолжительности, взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца соответчиком к участию в деле привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил признать незаконным отказ АО «СРП» в направлении в ОСФР уточняющих сведений за периоды работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подтверждающих работу как за полные годы, признать право истца на учет АО «СРП», ОСФР периодов работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные годы, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, отработанные полный навигационный период, подлежащие исчислению в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 Закона №340-1, а не по фактической продолжительности, возложить обязанность на АО «СРП» направить в ОСФР уточняющие сведения за период работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> как отработанные полные календарные годы и полный навигационный период, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подлежащие учету в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные годы, в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 Закона №340-1, а не по фактической продолжительности, возложить обязанность на ОСФР учесть периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> как отработанные полные календарные годы и полный навигационный период, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подлежащие учету в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные года, в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 Закона №340-I, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что права истца нарушены со стороны ответчиков. Вышеуказанные периоды были включены в специальный стаж по фактической продолжительности. Считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж как полные навигационные периоды, поскольку в данные периоды истцом отработана навигация в полном объеме, а также должна быть применена норма ст. 94 Закона №340-1 и отработанные полные навигационные периоды должны быть так же учтены в полуторном исчислении. Работодателем представлены неверные сведения за 1996 год. Период работы в октябре 1996 года не указан в справке по вине работодателя, в связи с чем 1996 год не учен как полный навигационный период. Полагает, что в справке работодателя от <Дата> указаны корректные сведения.

Представитель ответчика АО «СРП», действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что трудовые и пенсионные права истца не нарушались, все сведения, связанные с работой истца, в ОСФР представлены, справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимая для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость в льготной работе, направлена в ОСФР, в обязанности работодателя не входит назначать и выплачивать страховые пенсии, таким образом, считает, что АО «СРП» является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ОСФР, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что пенсионный орган оценивает стаж исходя из справки работодателя от <Дата>, подсчет специального стажа за работу в плавсоставе за периоды работы до <Дата> производится по наиболее выгодной льготе (за навигационный период или за работу на «севере») за каждый год отдельно. Не оспаривал того обстоятельства, что в спорные периоды истец работал в должности и на судне, дающих право на включение периодов работы в специальный стаж.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Согласно статьям 6, 7 вышеуказанного закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; а застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства, временно пребывающие на территории Российской Федерации.

На основании статьи 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователи обязаны в установленный срок представлять пенсионному органу сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в пенсионный орган по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. В числе сведений, которые страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, данной нормой закона предусмотрены сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с <Дата> по <Дата> он работал в Онежском пассажирском районном управлении Северного речного пароходства на различных должностях и различных судах. Так, <Дата> принят мотористом-рулевым на судно «Заря-313», <Дата> переведен 2 штурманом-2 помощником механика на судно «Усогорск», <Дата> назначен стажером капитана-механика буксирного судна «Усогорск», <Дата> назначен сменным капитаном-сменным механиком судна «Усогорск», <Дата> переведен мотористом-матросом буксирного судна «Усогорск», <Дата> уволен по собственному желанию.

Из справки АО «СРП» от <Дата>, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, следует, что с <Дата> по <Дата> истец работал мотористом-рулевым на т/х «Заря-313» (отстойные работы с оплатой 75 % должностного оклада), с <Дата> по <Дата> – мотористом рулевым на т/х «Заря-313», с <Дата> по <Дата> – 2 штурманом-2 помощником механика на т/х «Усогорск», с <Дата> по <Дата> – отпуск трудовой и отгулы, с <Дата> по <Дата> - 2 штурманом-2 помощником механика на т/х «Усогорск» (отстойные работы с оплатой 75% должностного оклада), с <Дата> по <Дата> - 2 штурманом-2 помощником механика на т/х «Усогорск», с <Дата> по <Дата> – стажером капитана-механика на т/х «Усогорск», с <Дата> по <Дата> – отпуск трудовой и отгулы, с <Дата> по <Дата> – данных по зарплате нет, с <Дата> по <Дата> – стажером капитана-механика на т/х «Усогорск» (отстойные работы с оплатой 75 % должностного оклада), с <Дата> по <Дата> – стажером капитана-механика на т/х «Усогорск», с <Дата> по <Дата> – сменным капитаном-сменным механиком на т/х «Усогорск» (отстойные работы с оплатой 75 % должностного оклада), с <Дата> по <Дата> – мотористом-матросом на т/х «Усогорск», с <Дата> по <Дата> – данных по зарплате нет.

В ноябре 2023 года истец обратился в АО «СРП» с заявлением об учете оспариваемых периодов в специальном стаже как полные годы, а не по фактической продолжительности. <Дата> Токареву С.В был направлен ответ, указывающий, что справка от <Дата> является достоверной.

По запросу суда АО «СРП» в материалы дела представлены копии приказов, лицевых счетов, на основании которых составлена справка от <Дата>, уточняющая особый характер работы.

Представленными в суд первичными документами подтверждаются сведения о работе истца за 1990 год, 1992-1995 годы. При этом установлено, что при отражении сведений о работе в 1996 году в справке от <Дата> АО «СРП» были использованы лицевые счета за 1997 год, которые были ошибочно подшиты в сшив за 1996 год. Согласно лицевых счетов за 1996 год сведений о заработной плате за январь, февраль 1996 года не имеется, указаны сведения о заработной плате за март (15 дней), апрель (20 дней), май (20 дней). На основании приказа от <Дата> № 13 рабочий день <Дата> был признан днем прогула. С <Дата> на основании приказа по основной деятельности от <Дата> судно «Усогорск», на котором работал истец, было выведено на холодный отстой в связи с отсутствием транспортной работы. В лицевых счетах начислена заработная плата за июнь, июль, август, сентябрь 1996 года. В октябре 1996 года Токарев С.В. находился в ежегодном отпуске, <Дата> уволен по собственному желанию.

Из представленной истцом копии справки от <Дата>, выданной ОАО «Северное речное пароходство» следует, что в период с 1993 по 1995 годы истец отрабатывал навигацию с мая по октябрь ежегодно, в 1996 году работал в навигацию с мая по сентябрь, в октябре 1996 года была начислена заработная плата, но тип работы неизвестен. Причины, по которым истцу также выдавалась справка от <Дата> с тем же номером, но с другими сведениями, представитель ответчика АО «СРП» пояснить не смогла, указав, что исполнитель справок Дербина Е.Н. длительное время в организации не работает.

В соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные нормы были определены подпунктам 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

В части 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ указано, что периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона № 400-ФЗ, установлен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила исчисления периодов работы).

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н (далее - Порядок подтверждения периодов работы).

Пунктом 13 Правил исчисления периодов работы предусмотрено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (действовала до 20.02.2020), согласно которой при назначении пенсии работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Соответственно, в тех, случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности, независимо от причины, по которой работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Навигацией признается период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Из пункта 9 указаний Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» (утратили силу на основании приказа Минтруда РФ от 10.05.2017 № 415) следует, что в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В силу статьи 94 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» При подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке:

полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон в организациях сезонных отраслей промышленности - за год работы. Перечень соответствующих сезонных работ утверждается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

Таким образом, законодатель предусмотрел две разновидности учета стажа по фактической продолжительности с учетом периодов предшествовавших и следовавших за периодами работы, а так же применения полуторного исчисления стажа, либо период навигации, учитываемый как полный год работы. Соответственно, применение двойной льготы не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, <Дата> Токарев С.В., <Дата> года рождения, обратился В ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО (после переименования с 01.01.2023 года ОСФР) с заявлением о назначении пенсии. Решением от 28.12.2022 №227872/22 отказано в назначении страховой пенсии по старости.

В решении указано, что включены в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ спорные периоды работы с <Дата> по <Дата> (в календарном исчислении – 7 месяцев 4 дня, в льготном – 10 месяцев 21 день), <Дата> по <Дата> (в календарном исчислении – 1 год 9 месяцев 13 дней, в льготном – 2 года 8 месяцев 5 дней), <Дата> по <Дата> (в календарном исчислении – 4 месяца 10 дней, в льготном – 6 месяцев 15 дней).

Представленная в материалы дела по запросу суда справка Архангельского филиала ФБУ «Администрация Двинско-Печерского бассейна» подтверждает периоды навигации в 1993 - 1996 годах.

Период навигации в 1993 году длился с 8 мая по 26 октября. Согласно представленным работодателем приказам и лицевым счетам истцом отработан весь навигационный период. Таким образом, период работы с <Дата> по <Дата> может быть оценен как полный календарный год с <Дата> по <Дата>, однако по представленному ответчиком ОФСР данным о расчетах стажа по выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица по сведениям, представленным работодателем на момент рассмотрения дела, период с <Дата> по <Дата> выгоднее учитывать по фактической продолжительности с применением полуторного исчисления (1 год 6 дней). При этом оснований для включения периода работы с <Дата> по <Дата> в навигацию не имеется, так как в данный период производились отстойные работы с оплатой 75 % должностного оклада.

Период навигации в 1994 году длился с 2 мая по 1 ноября. Истец отработал период навигации с <Дата> по <Дата>. Учитывая данное обстоятельство, период работы <Дата> по <Дата> может быть оценен как полный календарный год с <Дата> по <Дата>, однако по представленному ответчиком ОФСР данным о расчетах стажа в период 1994 года фактически стаж учитывается с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> с применением полуторного исчисления в количестве 1 год 1 месяц 15 дней. Таким образом, заявленный истцом период в 1994 году выгоднее учитывать по фактической продолжительности.

Период навигации в 1995 году длился с 29 апреля по 19 октября. Истец отработал с <Дата> по <Дата>, то есть весь период навигации. Истец просит учесть период с <Дата> по <Дата> как полный год. Ответчиком период включен по фактической продолжительности с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> с применением полуторного исчисления в количестве 1 год 1 месяц 16 дней. Таким образом, заявленный истцом период в 1995 году выгоднее учитывать по фактической продолжительности.

Таким образом, истцом навигационные периоды в 1993, 1994, 1995 годы отработаны в полном объеме, однако включение периодов в стаж как полный год ухудшит права истца на расчет количества стажа в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем требования о включении периодов в стаж как полный год удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования о включении в стаж спорных периодов как полные годы в одновременном исчислении в полуторном размере, поскольку, как указано выше, ст. 94 Закона № 340-1 не предусмотрено суммирование льгот.

Период навигации в 1996 году продолжался с 13 мая по 5 октября. В соответствии с представленными АО «СРП» первичными документами (копиями выписок из приказов, лицевых счетов) в мае 1996 года Токарев С.В. снят с должности сменного капитана-сменного механика и переведен мотористом-матросом т/х «Усогорск», на основании приказа №13 от <Дата> рабочий день <Дата> является прогулом. С <Дата> на основании приказа по основной деятельности от <Дата> судно «Усогорск» выведено на холодный отстой в связи с отсутствием транспортной работы.

В октябре 1996 года истец находился в ежегодном отпуске, а <Дата> уволен (приказ от <Дата> №28).

Таким образом, оснований для включения периода работы истца с <Дата> по <Дата> в специальный стаж как полный календарный год не имеется, поскольку истцом полный навигационный период в указанный год не отработан.

С учетом всего вышеизложенного требования истца о признании незаконным отказа АО «СРП» в направлении в ОСФР уточняющих сведений за периоды работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подтверждающих работу как за полные годы, признании права истца на учет АО «СРП», ОСФР периодов работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные годы, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, отработанные полный навигационный период, подлежащие исчислению в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 Закона №340-1, а не по фактической продолжительности, возложить обязанность на АО «СРП» направить в ОСФР уточняющие сведения за период работы истца с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> как отработанные полные календарные годы и полный навигационный период, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подлежащие учету в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные годы, в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 Закона №340-1, а не по фактической продолжительности, возложении обязанности на ОСФР учесть периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> как отработанные полные календарные годы и полный навигационный период, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подлежащие учету в специальном стаже по п.9 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ как полные календарные года, в полуторном размере в льготном исчислении по нормам ст.94 Закона №340-I удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Токарева С. В. (СНИЛС <№>) к акционерному обществу «Северное речное пароходство» (ИНН 2901015750), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) о признании незаконным отказа акционерного общества «Северное речное пароходство» в направлении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уточняющих сведений за периоды работы Токарева С. В. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подтверждающих его работу как за полные годы, признании права Токарева С. В. на учет акционерным обществом «Северное речное пароходство», Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу периодов работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в специальном стаже как полные календарные годы, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, отработанные полный навигационный период, подлежащие исчислению в полуторном размере в льготном исчислении, а не по фактической продолжительности, возложении обязанности на акционерное общество «Северное речное пароходство» направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уточняющие сведения за период работы Токарева С. В. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> как отработанные полные календарные годы и полный навигационный период, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подлежащие учету в специальном стаже как полные календарные годы, в полуторном размере в льготном исчислении, а не по фактической продолжительности, возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу учесть периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> как отработанные полные календарные годы и полный навигационный период, соответственно, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, подлежащие учету в специальном стаже как полные календарные года, в полуторном размере в льготном исчислении, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Председательствующий         Е.В. Уварова