Решение по делу № 2а-1820/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре Цыреновой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ Аюшеева Д-Н.В. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Рангина С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № в составе УМВД России по <адрес> Аюшеев Д-Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении Рангина С.Г. в виде запрета выезда за пределы <адрес>. В обоснование требования указано, что Рангин С.Г. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рангина С.Г. установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении Рангина С. Г., дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время административного надзора Рангин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по чт<данные изъяты> 1 ЕРФ об АП, наложен штраф в размере 500 руб. Рангин С.Г. характеризуется посредственно, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца Аюшеева С.Б. доводы заявления поддержала. Считала, что Рангин С.Г. склонен к педофилии.

Административный ответчик Рангин С.Г. возражал против установления предложенного административного ограничения, потому что его мать живет в <адрес>.

Помощник прокурора Сметанина И.Г. полагает необходимым в удовлетворении указанного заявления отказать.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Установлено, что Рангин С.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к наказанию в <данные изъяты>

Согласно справке ЖС № от ДД.ММ.ГГГГ Рангин С.Г. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рангина С.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, также установлены следующие административные ограничения в отношении Рангина на указанный срок: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решение не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление Отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к Рангину С. Г. о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворено. Постановлено: Установить в отношении Рангина С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ОП 3 2 УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Так, в соответствии со ст. 3,4 ч 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поскольку административным истцом не представлено сведений о совершении Рангиным С.Г. двух и более двух административных правонарушений, ранее совершенные административные правонарушения учтены судом при установлении дополнительных административных ограничений в решении от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того довод административного истца о том, что Рангин С.Г. склонен к педофилии материалами дела не подтвержден, административный ответчик Рангин С.Г. не осуждался за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах суд не находит основоаний для удовлетворения заявленных иситцом требований. и на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Аюшеева Д.В. о возложении дополнительного административного ограничения в отношении Рангина С. Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела №а- 1820 /18