Решение по делу № 2-263/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело №2-263/2023

УИД №48RS0004-01-2023-000177-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

судьи                                                        Старковой В.В.,

при секретаре                                                                    Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Коротеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Коротеевой Н.А. о взыскании задолженности в сумме 119168,22 руб. и госпошлины в сумме 3583,36 руб., ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 21.04.2015г. между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 30.11.2020г. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № <данные изъяты>, заключенного с Коротеевой Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от «30» ноября 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора). 01.12.2020г. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № <данные изъяты>, заключенного с Коротеевой Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора). 01.12.2020г. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № <данные изъяты>, заключенного с Коротеевой Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи искового заявления в суд долг истцу не возвращен. Поскольку образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств задолженность не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с 22.05.2015г. по 01.12.2020г. в размере 119168,22 руб., которая состоит из основного долга – 20000 руб., процентов – 957600 руб., штрафа – 3408,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Коротеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно содержащимся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснениям при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из мате истцом материалов дела следует, что <данные изъяты>» 21.04.2015 ответчику направлена оферта на предоставление займа( заключение договора потребительского займа) № <данные изъяты>.

Для получения займа Коротеевой Н.А. подана заявка через сайт Займодавца (<данные изъяты>) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, подписанной ПЭП, полученной в СМС сообщении от кредитора, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - ФЗ об ЭП) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

ФЗ об ЭП регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются:

    право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

    недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ об ЭП, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

21.04.2015г. между <данные изъяты>» и Коротеевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20000 рублей на 31 день( п.1 индивидуальных условий…), с начислением процентов за пользование денежными со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа в размере 511,00% годовых( п.4 индивидуальных условий…). При этом днем получения займа считается первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора. Полная стоимость займа 28680 руб. Первый единовременный платеж 22.05.2015 в сумме 28680 руб., последующие платежи каждый 14 день после первого платежа-количество размер и периодичность( сроки) платежей заемщика по договору( п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Срок возврата займа 31-й день с момента передачи денежных средств клиенту( с начала действия договора).(День возврата замай( п.2 индивидуальных условий…)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установленного срока платежа по займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму потребительского займа (основного) долга за соответствующий период нарушения обязательства. (п. 4.1 Договора).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ). В силу положений пунктов 1, 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с пунктом 11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

        Судом установлено, что 30.11.2020г. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № <данные изъяты>, заключенного с Коротеевой Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от «30» ноября 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора). 01.12.2020г. <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № <данные изъяты>, заключенного с Коротеевой Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора). 01.12.2020г. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № <данные изъяты>, заключенного с Коротеевой Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «АйДи Коллект» уведомило Коротееву Н.А. о переходе права требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.04.2015г. в размере 119168,22 руб.

В соответствии с п. 1.1 договора № <данные изъяты> от 01.12.2020г. цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования с должником цедента, к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении должника, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Частью 2 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п.21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по возврату суммы займа и уплате процентов, задолженность ответчика за период с 22.05.2015г. по 01.12.2020г. составляет 119168,22 руб., в том числе задолженность по процентам - 95760 руб., задолженность по основному долгу-20000 руб., задолженность по штрафам 3408,22 руб.

    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен с учетом положений п. 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Поскольку обязательства ответчиком по займу до настоящего времени не исполнены, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга, уплате процентов, штрафа по договору займа № <данные изъяты> от 21.04.2015г. за период с 22.05.2015г. по 01.12.2020г. в размере 119168,22 руб. обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в указанном размере- 119168,22 руб.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583,36 согласно имеющегося в деле платежного поручения №<данные изъяты> от 24.03.2022г.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика Коротеевой Н.А. в пользу истца денежных средств составляет 119168,22 руб. (20000 + 95760 + 3408,22)+ 3583,36 руб.( госпошлина), а всего 122751,58 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Коротеевой Наталье Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Коротеевой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, КПП 773001001, ОКПО 15139815) задолженность по договору № <данные изъяты>, образовавшуюся с 22.05.2015г. по 01.12.2020г. (дата уступки прав требования) в размере 119168,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3583,36 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 27.03.2023 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                              В.В. Старкова