Решение по делу № 2-3731/2024 от 30.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года             г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Галактионову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Галактионову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и Галактионов Д.В. заключен кредитный договор № от 02.02.2020г., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 108 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 08.12.2022г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02.02.2020г. было передано ООО «СААБ».

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Также, согласно Условий кредитного договора АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредита была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия и отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждает подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор № от 02.02.2020г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от 02.02.2020г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 02.02.2020г. в полном объеме.

29.03.2021г. мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ № о взыскании с Галактионова Д.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако впоследствии судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Кроме того, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. после уступки прав по 24 мая 2024г. подлежат уплате в размере 4904 руб. 46 коп., а в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 24 мая 2024 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть в размере 9 436 руб. 74 коп.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика Галактионова Д.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 02.02.2020г. в сумме 58 001 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 24 мая 2024г. в размере 4904 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 24 мая 2024 года в размере 9 436 руб. 74 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2024 года по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2371 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп. и 93 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в исковом заявлении указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и Галактионов Д.В. заключен кредитный договор № от 02.02.2020г., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 108 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 08.12.2022г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02.02.2020г. было передано ООО «СААБ».

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Также, согласно Условий кредитного договора АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата кредита была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия и отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждает подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что кредитный договор № от 02.02.2020г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ», которое является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от 02.02.2020г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 02.02.2020 г. в полном объеме.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата заемщиком суммы кредита, неуплата процентов по нему, невыполнений поручителем в добровольном порядке своих обязательств, наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

29.03.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ №2-877/2021 о взыскании с Галактионова Д.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова от 01.03.2024г. на основании возражений ответчика.

Настоящее исковое заявление подано в суд 15.07.2024г.

Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему, в том числе процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 24 мая 2024г. в размере 4904 руб. 46 коп., а в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 24 мая 2024 года в размере 9 436 руб. 74 коп.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2371 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены судебные расходы в размере 75 руб. 60 коп. и 93 руб., а всего 168 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галактионова Д.В. (паспорт гражданина РФ серии № выдан ОВМ ОП № в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209, ИНН 5260410400) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2020г. в размере 58 001 руб. 98 коп.; проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 24 мая 2024г. в размере 4904 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022г. по 24 мая 2024 года в размере 9 436 руб. 74 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 мая 2024 года по дату вынесения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента его фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 руб.; почтовые расходы в размере 168 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья               А.Н. Титова