Решение по делу № 33-1691/2013 от 01.04.2013

Судья Клиндухов В.А.

Дело № 33-1691/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 23 апреля 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующей – Бейтуллаевой З.А., судей – Загирова Н.В. и Устаевой Н.Х., при секретаре судебного заседания – Саладихановой С.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика – начальника Инспекции ФНС России по г. Каспийску Мусаева М.Г. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 февраля 2013 года, которым постановлено: исковые требования Султанахмедовой А.З.о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворить частично.

- восстановить Султанахмедову А.З. на работе в ИФНС России по г. Каспийск в должности государственного налового инспектора отдела камеральных проверок.

- взыскать с ИФНС России по г. Каспийск в пользу Султанахмедовой А.З. средний заработок за время вынужденного прогула с 29.01.2013 по день восстановления на работе в сумме 12008 рублей.

- взыскать с ИФНС России по г. Каспийск в пользу Султанахмедовой А.З. в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере 7000 рублей.

- решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Бейтуллаевой З.А., о невозможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции без принятия судом первой инстанции дополнительного решения в случае, предусмотренном п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Султанахмедова А.З. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Каспийск о признании приказа ИФНС России по г. Каспийск за № 01-3/2 от 29.01.2013, восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за все время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ответчика - начальник ИФНС России по г. Каспийск Мусаев М.Г. не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству.

Вместе с тем, из решения суда следует, что по требованиям Султанахмедовой А.З. о признании приказа ИФНС России по г. Каспийск за № 01-3/2 от 29.01.2013 незаконным и его отмене, по которым представлялись доказательства и давались объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Однако, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Возвратить апелляционную жалобу начальника ИФНС России по г. Каспийск Мусаева М.Г. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 февраля 2013 года с делом в Каспийский городской суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: