Решение по делу № 1-663/2014 от 15.05.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Сургут 03 июня 2014 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего – федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Брызгаловой М.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В., подсудимого Степанова С.А., потерпевшего ФИО1 и защитника Коркиной Н.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Степанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в городе Сургуте ХМАО-Югры по адресу: <адрес>, фактически проживаю-щего в городе Сургуте ХМАО-Югры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05.15 час. Степанов С.А., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>» и припаркованном возле <адрес> в городе Сургуте, на полу возле переднего пассажир-ского сиденья данного автомобиля обнаружил утерянное ФИО1 портмоне, в котором находились принадлежавшие ФИО1 две банковские карты банка «<данные изъяты>» с пин-кодами на листе бумаги и кредитная карта банка «<данные изъяты> с пин-кодом в конверте. Действуя из корыст-ных побуждений, Степанов С.А. в тот же день использовал обнаруженную им банковскую карту банка «<данные изъяты> в собственных целях, а именно: зная пин-код этой карты, Степанов С.А. в период с 07.20 час. до 07.37 час. ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> путём транзакций тайно похитил с банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также в период с 08.09 час. до 08.20 час. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путём транз-акций тайно похитил с банковского счёта ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Указанные действия Степанова С.А. следственным органом квалифициро-ваны как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного пре-следования в отношении Степанова С.А. в связи с примирением сторон. Потер-певший суду пояснил, что в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещён в полном объёме, Степанов С.А. принёс ему свои извинения, которые он принял и примирился с ним, о чём он также заявил письменно.

Подсудимый Степанов С.А. суду пояснил, что он полностью признаёт себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, полностью загладил вред перед потерпевшим и примирился с ним, с прекраще-нием уголовного дела в отношении него на основании ст.76 УК РФ он согласен.

Защитник Коркина Н.М. ходатайство потерпевшего и позицию подсуди-мого поддержала, просила уголовное дело в отношении Степанова С.А. пре-кратить на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Скворцов А.В. считает возможным прекра-тить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанова С.А. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все правовые основания.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголов-ного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по сле-дующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ-ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Степанов С.А. не судим, совершён-ное им впервые преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностью заглажен вред, при-чинённый потерпевшему, от которого имеется письменное заявление о прекра-щении уголовного дела в отношении Степанова С.А. в связи с примирением сторон.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным освободить Степанова С.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении него и уголовное дело № (№) прекратить на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Степанова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Определить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу:

- возвращённые ФИО1 денежные средства – оставить в распоряже-нии потерпевшего, как законного владельца данного имущества;

- приобщённые к уголовному делу диск с видеозаписью и документы – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков