Решение по делу № 2-1885/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1885/20017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ********** 08 ноября 2017 года дело по иску Викторовой Т. Б. к Викторову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Викторова Т.Б. обратилась в суд с иском к Викторову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, в обоснование иска, что проживает по адресу: ********** по договору социального найма, ответчик зарегистрирован в данной квартире, является бывшим мужем истца, в настоящее время Викторов В.К. проживает в данной квартире, однако коммунальные услуги не оплачивает, установить прибор учета электроэнергии отказался, в связи с чем образовалась большая задолженность по электроэнергии в размере **** рублей, электричество в квартире отключено, проживание других членов семьи, зарегистрированных в данной квартире, не возможно, оформлять документы по приватизации квартиры ответчик отказывается, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по **********.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика Викторова В.К., представителя третьего лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по **********, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, **.**.** территориальным отделом загса ********** юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №..., из которой следует, что Викторова Т. Б., **.**.** г.р. умерла **.**.** (л.д.62).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Подавая иск, заявленный к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истец осуществляла защиту принадлежащих ей жилищных прав и интереса, а не прав и интересов иных лиц, указанный интерес носит неимущественный характер, в данном случае истец при подаче такого иска выступает как самостоятельный субъект спорного материального правоотношения.

Заявленное Викторовой Т.Б. требование неразрывно связано с личностью истца и носит личный характер, данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Викторовой Т. Б. к Викторову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий          И.В. Филиппова