Решение по делу № 2-2952/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района ФИО4 <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 муниципального района ФИО4 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 2,26 га, расположенного в границах участка ПКК Племзавод им. ФИО1 Ильича, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, после которой осталось наследство, в том числе и в виде земельной доли. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилое строение, расположенные в садоводческом товариществе «Колхозник» в Горкинском сельском округе.

Свидетельство на земельную долю в порядке наследования он не получал. Однако, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» и на основании Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела право общей долевой собственности – земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 муниципального района ФИО4 <адрес>, третьи лица – Ленинский отдел ФБУ Кадастровая палата, ФИО2 сельского поселения Горки Ленинские, на территории которого находился колхоз им. ФИО1 Ильича, не явились. Надлежащим образом стороны были судом извещены, о чем свидетельствуют расписки о получении повестки. Объяснений по исковому заявлению ФИО1 и причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 иск поддержала и пояснила, что супруга истца, ФИО3, всю жизнь работала в колхозе им. ФИО1 Ильича. Была включена в список собственников земельных долей ПК КПЗ им. ФИО1 Ильича и получила свидетельство о праве общей долевой собственности на землю. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, выданном отделом ФИО4 <адрес>.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главным ФИО4 <адрес> ФИО4 ФИО5 <адрес> следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что наследником по закону после смерти ФИО3 является ее супруг – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ФИО8, реестровый № Н-165 на земельный участок и расположенное на нем жилое строение по адресу: ФИО4 <адрес>, Горкинский с.о., садоводческое товарищество «Колхозник». Наследственное имущество истцом зарегистрировано и им получены свидетельства о государственной регистрации права, выданные ФИО4 Федеральной регистрационной службы по МО с кадастровыми номерами на земельный участок – № и на жилое строение общей площадью 180,80 кв.м. – №.

Материалами дела доказано, что ФИО3 являлась членом колхоза им. ФИО1 Ильича и имела земельную долю в земельном участке общедолевой собственности, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному свидетельству ФИО3 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу ПК КПЗ имени ФИО1 Ильича общей площадью 2,26 га.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со дня смерти наследодателя ФИО3 истец ФИО1 приобрел в порядке наследования по закону в собственность принадлежавшую наследодателю спорную земельную долю.

Требования истца о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в земельном участке ПКК Племзавод им. ФИО1 Ильича подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 муниципального района ФИО4 <адрес> о признании права собственности на земельную долю – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю в границах участка ПК КПЗ имени ФИО1 Ильича общей площадью 2,26 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Мособлсуда в течение месяца через Видновский городской суд.

Федеральный судья Гоморева Е.А.