Решение по делу № 2-927/2019 от 20.12.2018

Дело № РЕШЕНИЕ СУДА именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Р. Р., Лысенко И. В., Венковой Н. П., Васильевой О. С., Зуевой О. А., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами садового некоммерческого товарищества «Овощевод», расположенного по адресу: <адрес>, действующего на основании 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава, утвержденного решением Общего собрания членов СНТ (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования в СНТ «Овощевод» было проведено внеочередное общее собрание его членов, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. На собрании были подтверждены решения, принятые ранее на внеочередном очном общем собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, а именно: было избрано правление и председатель правления СНТ «Овощевод» - Гуськова Р. Р., а также были приняты другие важные хозяйственные решения.

Возможность зарегистрировать изменения в сведениях о руководителе СНТ «Овощевод» у Гуськовой Р.Р. отсутствовала: с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу решения суда по делу № действовали наложенные обеспечительные меры, запрещающие внесение данных изменений. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что через систему ГАС-правосудие ДД.ММ.ГГГГ было подано и зарегистрировано в суде заявление на получение решения суда, вступившего в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела из апелляционной инстанции сообщено не было.

На момент обращения после ДД.ММ.ГГГГ никаких других общих собраний членов СНТ «Овощевод» не проводилось и решений об избрании нового председателя не принималось. Более 150 граждан, имеющих и пользующихся участками в СНТ «Овощевод», в том числе члены СНТ «Овощевод», проживающие круглогодично в домах на своих участках, подтвердили, что только после ДД.ММ.ГГГГ впервые узнали о том, что в СНТ "Овощевод" якобы проводилось общее собрание членов СНТ «Овощевод», итоги которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избран председателем правления СНТ "Овощевод" Мандрыкин В. В.ич.

Мандрыкин В.В. никогда председателем СНТ «Овощевод» не избирался, в качестве кандидата на должность председателя правления СНТ «Овощевод» не баллотировался. Никаких признаков подготовки, проведения или подведения итогов общего собрания членов СНТ «Овощевод» с середины сентября и по настоящее время в СНТ «Овощевод» не наблюдалось.

ДД.ММ.ГГГГ из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Овощевод» ИНН 5031025036 истцы узнали, что в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» председателем правления значится гражданин Мандрыкин В. В.ич. Запись о председателе правления внесена ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 7185053478670. Кроме того, на официальном сайте СНТ «Овощевод» (http://snt-ovoshevod.ru) выложен скан Листа записи ЕГРЮЛ, в котором указано, что прекращены полномочия председателя правления Полюшкина О. Е. и возложены полномочия председателя правления на Мандрыкина В.В..

Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРЮЛ (строки 196-198) в налоговый орган был представлен протокол общего собрания участников ЮЛ (то есть членов СНТ) без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что в государственный орган был представлен документ (протокол), зафиксировавший принятое общим собранием членов СНТ «Овощевод» решение об избрании нового председателя правления, в то время как общее собрание в указанный период не созывалось и не проводилось.

В соответствии с п. 7.5 Устава информирование членов Товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

В соответствии с п. 7.15 Устава информирование членов Товарищества о проведении общего собрания в заочной форме осуществляется посредством направления членам товарищества следующих документов:

- сообщения о проведении собрания,

- бюллетеней для голосования,

- информации (материалов), необходимой для принятия решения.

Данные документы направляются членам Товарищества путем рассылки заказных писем или вручаются лично не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Другого информирования при проведении общего собрания в заочной форме Уставом Товарищества не предусмотрено. Вышеперечисленные документы не были представлены для ознакомления членам СНТ «Овощевод» ни путем рассылки заказных писем, ни лично.

Никаких объявлений о предстоящем собрании на территории СНТ не было.

В соответствии с п. 7.11 Решения собрания доводятся до членов СНТ в течение 7 дней после их принятия в порядке, предусмотренном п. 7.5 Устава.

Никаких уведомлений и объявлений о решениях собрания ни в каком виде не было.

В ближайшую субботу после регистрации в ЕГРЮЛ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Мандрыкин В.В. прибыл в СНТ с женой и полицией, как он выразился, «познакомиться».

Истцы считают, что никакого общего собрания членов СНТ «Овощевод», итоги которого якобы подведены в протоколе б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не было, а сам протокол сфальсифицирован.

Полагают нарушенными права истцов на избрание законного правления, на участие в управлении СНТ, а также право на получение достоверной информации о деятельности СНТ в соответствии с установленным в законодательстве РФ порядке.

Просят суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд не явились истцы Гуськова Р.Р., Лысенко И.В.,Венкова Н.П., Васильева О.С., направили своих представителей.

В судебном заседании истцы Зуева О.А., Кашина С.Б. требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Гуськовой Р.Р. Кшивецкая И.И. просит удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов Лысенко И.В., Венковой Н.П. Кудинова И.Ю. требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Брянцев А.Е. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, доказательств, подтверждающих заболевание, суду не представил.

Суд, учитывая, что в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, представителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины для неявки в суд, то обстоятельство, что ходатайство об отложении заявлено повторно, ответчик не лишен возможности направить в суд другого представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что истцы являются членами садового некоммерческого товарищества «Овощевод», расположенного по адресу: <адрес>, действующего на основании 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава, утвержденного решением Общего собрания членов СНТ (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ из выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Овощевод» ИНН 5031025036 истцы узнали, что в разделе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» председателем правления значится гражданин Мандрыкин В. В.ич. Запись о председателе правления внесена ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 7185053478670. Кроме того, на официальном сайте СНТ «Овощевод» (http://snt-ovoshevod.ru) выложен скан Листа записи ЕГРЮЛ, в котором указано, что прекращены полномочия председателя правления Полюшкина О. Е. и возложены полномочия председателя правления на Мандрыкина В.В..

В соответствии со ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, относится к исключительной компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения.

Все решения, принятые на общем собрании, оформляются протоколом общего собрания членов некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 7.5 Устава информирование членов Товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

В соответствии с п. 7.15 Устава информирование членов Товарищества о проведении общего собрания в заочной форме осуществляется посредством направления членам товарищества следующих документов:

- сообщения о проведении собрания,

- бюллетеней для голосования,

- информации (материалов), необходимой для принятия решения.

Данные документы направляются членам Товарищества путем рассылки заказных писем или вручаются лично не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Другого информирования при проведении общего собрания в заочной форме Уставом Товарищества не предусмотрено. Вышеперечисленные документы не были представлены для ознакомления членам СНТ «Овощевод» ни путем рассылки заказных писем, ни лично.

В соответствии с п. 7.11 Решения собрания доводятся до членов СНТ в течение 7 дней после их принятия в порядке, предусмотренном п. 7.5 Устава.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов кооператива лежит на ответчике.

Доказательств, подтверждающих соблюдения порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов СНТ ответчиком не представлено, как и доведение информации о решениях, принятых на собрании, до членов СНТ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Дрошнева В.В., Федорова Е.В., Грачев А.Н. показали суду, что о проведении собрания им ничего известно не было, никаких уведомлений, объявлений о проведении собрания и его результатах на территории СНТ не появлялось, собрание не проводилось.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые согласуются в другими представленными суду доказательствами.

Суд также учитывает и принимает во внимание заключение эксперта ОО «Агентство судебных экспертиз», согласно которому подпись от имени Алымовой Т.В., изображение которой имеется под текстом второй страницы в предоставленной копии протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Овощевод», проводимого в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Алымовой Т.В., образцы подписи которой представлены на исследование, а другим лицом с подражанием его подписи (л.д. 207-208).

Указанное заключение также подтверждает доводы истцов и являются основанием для признания решений недействительными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гуськовой Р. Р., Лысенко И. В., Венковой Н. П., Васильевой О. С., Зуевой О. А., Кашиной С. Б. к СНТ «Овощевод» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Овощевод», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: