Решение по делу № 2-154/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-154/2022 58RS0020-01-2022-000334-78

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области 10 июня 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело №2-154/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ Ресурс» к Шпильковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Займ Ресурс» обратилось в суд с иском к Шпильковой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 13.12.2019 года Шпилькова Г.В. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №224363, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 197,512 % годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1550 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 80 600 рублей, в том числе 35 000 рублей основного долга, 45 600 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 18 400 рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении №1, задолженность на сегодняшний день составляет 86 600 рублей, в том числе 30328,57 рублей процентов (за период с 13.12.2019г. по 11.12.2020г.), 24 400 рублей процентов (за период с 12.12.2020г. по 09.02.2022г.), 31 871,43 рублей по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

21.09.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Займ Ресурс» заключен договор цессии №01/09/Ц, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

Представитель истца ООО МКК «Займ Ресурс»» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шпилькова Г.В. в судебном заседании 26.05.2022г. с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что она действительно брала денежные средства по договору займа. После к ней приезжала Эльмира и забирала денежные средства в счет погашения вышеуказанного договора. Она отдела ей 23 000 рублей. Никаких квитанций и расписок она ей не давала. В судебное заседание 10.06.2022г. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2019г. между Шпильковой Г.В. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор займа №224363, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой в 197,512% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1550 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 80 600 рублей, в том числе 35 000 рублей основного долга, 45 600 рублей процентов. Договор был заключен на основании заявления Шпильковой Г.В. от 13.12.2019г. Факт получения ответчиком Шпильковой Г.В. денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не отрицался.

Ответчик частично исполнила обязательства. Согласно справки о произведенных платежах и размере задолженности, ответчиком было уплачено по договору займа в период с 16.12.2019г. по 16.03.2020г. 18 400 рублей, из которых 3 128,57 рублей сумма выплат по погашению основного долга, 15 271,43 рублей сумма выплаченных процентов.

Доводы ответчика Шпильковой Г.В. о том, что она выплатила денежные средства по договору займа в размере 23000 рублей, являются не состоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что проценты, которые просит взыскать истец с ответчика не превышают двукратный размер основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 86 600 рублей, из которых 30328,57 рублей проценты за период с 13.12.2019г. по 11.12.2020г., 24 400 рублей проценты за период с 12.12.2020г. по 09.02.2022г., 31 871,43 рублей основной долг являются обоснованными.

Статья 382 ГК РФ предусматривает основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, а именно право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

21.09.2021г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Займ Ресурс» был заключен договор цессии №01/09/Ц, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Согласно выписки из Приложения №1 к договору цессии №01/09/Ц от 21.09.2021г. по договору были переданы права требования в отношении Шпильковой Г.В.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку п. 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области судебный приказ от 02 декабря 2021 года о взыскании с Шпильковой Г.В. задолженности по договору займа в общей сумме 86 600 рублей отменен 14.12.2021г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе уплаты процентов по договору займа, не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора потребительского займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает за Шпильковой Г.В. задолженность по договору потребительского займа в сумме 86 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 2 798 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ Ресурс» к Шпильковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шпильковой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» задолженность по договору потребительского займа №224363 от 13.12.2019г. в размере 86 600 рублей, из которых 30328,57 рублей проценты за период с 13.12.2019г. по 11.12.2020г., 24 400 рублей проценты за период с 12.12.2020г. по 09.02.2022г., 31 871,43 рублей сумма основного долга.

Взыскать с Шпильковой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МКК «Займ Ресурс» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2798 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.