Решение по делу № 1-343/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-343/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                             31 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.А.,

подсудимой Галкиной К.В., ее защитника-адвоката Баянгуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Галкиной Ксении Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей (лишена родительских прав), официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Перми по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период 16 час. 11 мин. по 16 час. 13 мин. Галкина К.В., находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее АО «Продторг» «JACOBS MONARCH» кофе натуральный растворимый сублимированный, стеклянная банка 190 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 99 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 245 рублей 99 копеек

Подсудимая Галкина К.В. свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, о судебном заседании извещен, в материалах уголовного дела имеется уведомление, в котором выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она осознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая ее согласие с предъявленным обвинением.

Суд признает Галкину К.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой Галкиной К.В. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Галкина К.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости Галкиной К.В. у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, признание вины.

При этом оснований для признания наличия у виновной малолетних детей, 2014, 2016 годов рождения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку Галкина К.В. лишена в отношении указанных детей родительских прав.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, образуемый приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Галкиной К.В. преступления небольшой тяжести, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, данные о личности подсудимой, которая у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, нареканий не имеет, имеет постоянное место жительства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что говорит о положительной динамике в исправлении подсудимой, учитывая поведение Галкиной К.В. после совершения преступления, находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимой по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Галкиной К.В., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Ограничений для отбывания наказания в виде исправительных работ Галкина К.В. не имеет.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Галкиной К.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкину Ксению Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Галкиной К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                   О.И. Бабурина