Решение от 25.03.2015 по делу № 1-97/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-97/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин      25 марта 2015 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Николаева А.В.,

подсудимой Степановой Н.С.,

ее защитника – адвоката Назаренко Г.И., представившей удостоверение № .... и ордер № № ....

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Надежды Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, Степанова Н.С., находясь совместно с ФИО3 в кабине грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, припаркованном на автостоянке ИП ФИО5, расположенной на съезде с Федеральной автомобильной дороги Р-228 «<данные изъяты>», в 500 метрах от ...., обратила внимание на оставленные без присмотра паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 10000 и обручальное кольцо из золота 585 пробы, лежавшие на полке в панели приборов указанного автомобиля и которые из корыстных побуждений она решила тайно похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО3 и желая наступления таких последствий, Степанова Н.С. в те же сутки и время, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и за её противоправными действиями не наблюдает, тайно похитила, обручальное кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2120 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6360 рублей, и денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом скрылась, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16360 рублей.

В судебном заседании подсудимая Степанова Н.С. заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаев А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к Степановой Н.С. особый порядок судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № .... Степанова Н.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме: <данные изъяты> однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а так же правильно воспринимать события и давать показания. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства психотического уровня Степанова Н.С. не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись галлюцинаторно-бредовыми расстройствами и другими болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала признательные показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой Степановой Н.С. в судебном заседании, данные о ее личности, суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, а Степанову Н.С. признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Признавая подсудимую виновной, действия Степановой Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Степанова Н.С. судимости не имеет, совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и отбывания наказания характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степановой Н.С., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимой, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетних детей, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, а также состояние ее здоровья (психическое расстройство).

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой Н.С., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с учетом содеянного и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Степановой Н.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Степановой Н.С. и достижению целей уголовного наказания.

Наказание Степановой Н.С. должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом осуждения Степановой Н.С. к лишению свободы условно суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: сарафан голубого цвета и босоножки черного цвета (л.д. № .... – суд считает необходимым оставить по принадлежности Степановой Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. № ....) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░