Решение по делу № 33-549/2015 от 13.01.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-549

Строка № 25.7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Веретенниковой М.В., Холодкова Ю.А.

при секретаре Федосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по иску Чеботарева.. к Толоконниковой…, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области о признании необоснованным отказа в согласовании границы земельного участка, об устранении препятствий в проведении государственного кадастрового учёта, уточнения местоположения границ и площади многоконтурного земельного участка в отсутствие согласования смежного собственника земельного участка

по частной жалобе представителя истца Чеботарева А.М. по доверенности Чеботаревой Н.А.

на определение Хохольского районного суда Воронежской области

от 13 ноября 2014 года,

(судья районного суда Белоусов Е.А.)

У С Т А Н О В И Л А :

09.04.2014 года истец Чеботарёв А.М. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Толоконниковой Л.С. и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области о признании необоснованным отказа в согласовании границы земельного участка, об устранении препятствий в проведении государственного кадастрового учёта, уточнения местоположения границ и площади многоконтурного земельного участка в отсутствие согласования смежного собственника земельного участка.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 9.09.2014г. данное дело передано по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области, т.к. земельные участки, по границе которых заявлен спор, находятся на территории Хохольского района Воронежской области (161-163).

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2015 года производство по делу прекращено в связи с вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л. 207-208).

В частной жалобе представитель истца Чеботарева А.М. по доверенности Чеботарева Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения судом норм процессуального права (л. д. 216-219).

Представители Чеботарева А.М. по доверенности (л.д.10)- Чеботарева Н.А. и адвокат Клюев А.Н. в суде апелляционной инстанции доводы частной жалобы подержали в полном объеме.

Представитель Толоконниковой Л.С. по доверенностям (л.д.53,л.д.54) Бубнова В.С. и Беспахотных Л.Н. в суде апелляционной инстанции просили определение суда оставить без изменения, а доводы частной жалобы без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда от Чеботарева А.М., от представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Томилиной С.С. поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, и обсудив их, судебная коллегия полагает, что определение суда о прекращения производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Как следует из материалов дела, Чеботарев А.М. обратился в суд с требованиями о признании необоснованным отказа Толоконниковой ….в согласовании Чеботарёву …. границы земельного участка №… по ул.Садовая с.Гремячье Хохольского района Воронежской области, кадастровый номер ……в соответствии с межевым планом от 19 декабря 2013г., изготовленным кадастровым инженером Хвостиковой….; об устранении препятствий Чеботарёву …путём проведения федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала государственного кадастрового учёта в части уточнения местоположения границ и площади многоконтурного земельного участка с кадастровым номером ….расположенного по адресу: Воронежская область, Хохолъский район, с.Гремячье, ул.Садовая, дом … без письменных согласований со стороны смежного собственника границы земельного участка №… по ул. Садовая с.Гремячье, Хохольского района, Воронежской области Толоконниковой …согласно межевого плана от 19 декабря 2013г.

Прекращая производство по делу, суд исходил из тождественности настоящего спора и спора, разрешенного решением Хохольского районного суда Воронежской обл. от 07 октября 2013г., которым в удовлетворении исковых требований Чеботарёва А.М. к Толоконниковой Л.С. об определении местоположения границ земельного участка и признании незаконным отказа в проведении межевания земельного участка, было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку судом неправильно применены положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ ввиду несоблюдения основных условий, дающих возможность прекращения производства по делу: 1) различны стороны, принимавшие участие в рассмотрении гражданского дела в 2013г., так как одним из ответчиков по настоящему спору является государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; 2) различен предмет судебного разбирательства. В 2013г. имел место спор по определению местоположения границ земельного участка, признании отказа в проведении межевания незаконным, признании недействительными записи в сведениях государственного кадастра недвижимости в части площади земельного участка. Отказывая в удовлетворении исковых требований Чеботареву А.М. об определении местоположения границ земельного участка, суд указал на то, что межевание земельного участка расположенного по адресу: Воронежская область, Хохолъский район, с.Гремячье, ул.Садовая, дом … не проведено. Учитывая данное основание для отказа в иске, Чеботарев А.М. заказал в 2014г. выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, в связи с чем был изготовлен межевой план (л.д.22-43). По настоящему спору истцом заявлены требования о признании необоснованным отказа Толоконниковой ….в согласовании Чеботарёву ….границы земельного участка №… по ул.Садовая с.Гремячье Хохольского района Воронежской области, кадастровый номер …в соответствии с межевым планом от 19 декабря 2013г., изготовленным кадастровым инженером Хвостиковой…. Таким образом, настоящий иск предъявлен по новым основаниям, что препятствует прекращению производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, гражданское дело надлежит возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Хохольского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.