Решение по делу № 2-3202/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-3202/2020                                                     26 октября 2020 года

УИД 78RS0017-01-2020-004002-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                  Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                            Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <ФИО>2 по Заявлению-Оферте № от 18.06.2018 года    получил в Банке СОЮЗ (акционерное общество) кредит в размере 593750 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16.4% годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил сумму кредита в размере 593750 рублей на текущий счет Заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика <ФИО>2

Согласно п. 6.3 и п. 6.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял – 14570 рублей.

Предметом залога по Кредитному договору является транспортное средство: ЛАДА 219010 «ЛАДА ГРАНТА» идентификационный номер (VIN) –№; год выпуска – 2018 год.

В исковом заявлении АО «Банк Союз» ссылается на то, что заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 18.06.2018 года по 22.05.2020 года.

В связи с тем, что заемщик не исполняет своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк принял решение о взыскании задолженности по Кредитному договору.

28 января 2020 года требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Заемщика.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на 22.05. 2020 года составляет: по основному долгу 471403,63 рубля; по процентам 26851,11 рублей, общая сумма задолженности составляет: 498254,74      рубля.

Также истец просит расторгнуть Кредитный договор № от 18.06.2018 года    и обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности ответчика по кредитному договору,

             Истец просит    с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14182,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, повестки направленные по известным суду адресу,    возвращены за истечением срока хранения, что в силу требований ст. 165.1 ГК РФ подтверждает надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу,

Судом установлено, что <ФИО>2 по Заявлению-Оферте № от 18.06.2018 года    получил в Банке СОЮЗ (акционерное общество) кредит в размере 593750 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16.4% годовых. Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил сумму кредита в размере 593750 рублей на текущий счет Заемщика № открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика <ФИО>2 (л.д. №)

Согласно п. 6.3 и п. 6.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял – 14570 рублей.

Предметом залога по Кредитному договору является транспортное средство: ЛАДА 219010 «ЛАДА ГРАНТА» идентификационный номер (VIN) –№; год выпуска – 2018 год. (л.д.№)

               Обязательств по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнил, сроки внесения платежей им нарушались, в связи с чем, истец досрочно потребовал погашения кредита и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до пяти рабочих дней с момента получения данного уведомления, требование истца ответчик добровольно не исполнили. (л.д. №)

      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная в иске сумма задолженности.

              В силу требований ч.1 ст. 348 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредиторской задолженности.

Ввиду наличия у ответчика кредиторской задолженности, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Однако <ФИО>2 требование истца не исполнил.

        Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и удовлетворении заявленного истцом требования.

.     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 24149,01 рубль,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования АО Банк « СОЮЗ» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в    пользу АО Банк « СОЮЗ» задолженность по кредитному договору: по основному долгу 471403,63 рубля; по процентам 26851,11 рублей, общая сумма задолженности 498254,74    рубля., расходы по оплате государственной пошлины 14182,55 рублей.

Расторгнуть Кредитный договор № от 18.06.2018 года заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и <ФИО>2

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство; ЛАДА 219010«ЛАДА ГРАНТА» идентификационный номер (VIN) –№; год выпуска – 2018 год.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено    26 октября    2020 года.

Судья                                                                                 О.С. Тарасова