Решение по делу № 33-8098/2021 от 07.06.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мельникова И.Н.              33-8098/2021

24RS0020-01-2021-000075-40

2.209г

23 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Гостева Арсения Викторовича к ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, снятии запрета на регистрационные действия

по апелляционной жалобе Гостева А.В.

на решение Идринского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гостев А.В. обратился с иском к ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, освобождении имущества от наложения ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> приобретенного на основании договора купли-продажи от 16.11.2020 г. у Унтерберг Т.О., являющегося должником в исполнительном производстве, по долгам которого применено ограничение в отношении спорного имущества, не принадлежащего должнику.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Гостев А.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным, указывая на изложенные в исковом заявлении обстоятельства возникновения права собственности истца на спорный автомобиль. Указывает, что вывод суда о том, что он не подтвердил возникновение права собственности до наложения ареста на имущество, является ошибочным и противоречат материалам дела, поскольку опровергается заключенным договором купли-продажи.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что Унтерберг Т.О. 16.11.2020 г. заключил письменный договор купли-продажи с покупателем Гостевым А.В., по условиям которого истец купил автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, за 70 000 руб., которые согласно условий договора уплачены покупателем Гостевым А.В. продавцу, а продавцом Унтерберг Т.О. передан автомобиль.

Данных о поступлении вырученной от продажи автомобиля суммы 70 000 руб. в погашение взысканной с Унтерберга Т.О. судебным приказом мирового судьи от 07.10.2020 г. задолженности по договору займа в пользу взыскателя <данные изъяты> в материалах исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем 26.11.2020 г. нет.

Запрет на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, как принадлежащем должнику, наложен судебным приставом-исполнителем 27.11.2020 г.

Таким образом, для правильного рассмотрения спора необходимо установить момент перехода к истцу права собственности на автомобиль по вышеуказанному договору.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Поскольку истец в 10-ти дневный срок со дня подписания договору купли-продажи от 16.11.2020 г. не совершил действий для допуска к дорожному движению спорного автомобиля, а также в деле нет данных за исполнение им обязательства по страхованию гражданской ответственности по договору об ОСАГО, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельства действительной передачи ему автомобиля продавцом-должником вплоть до дня установления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий 27.11.2020 г., и соответственно, право собственности на спорный автомобиль до указанной даты у истца не возникло, а после введения запрета данный автомобиль отчуждению не подлежал.

В таком положении, решение суда законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Идринского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

    Т.С.Тарараева