Решение по делу № 1-291/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-291/2022 (12201000015000010)

УИД 43RS0001-01-2022-003216-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                           г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.

защитника – адвоката Шитарева Е.В.,

подсудимого Волокитина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОЛОКИТИНА Дмитрия Андреевича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

Волокитин Дмитрий Андреевич совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней {Дата изъята}, но не позднее {Дата изъята} у Волокитина Д.А., которому достоверно известно о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Кирова, для чего {Дата изъята}, со своей учетной записи по средствам мобильного телефона, в сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц в состав интернет-магазина «{ ... }», размещенного на интернет-сайте «{ ... }», которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в ходе последующей интернет-переписки с указанным неустановленным лицом, Волокитин Д.А. ознакомился с обязанностями «закладчиков» указанного интернет-магазина, согласно которым он должен был периодически получать посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми расфасованными наркотическими средствами, забирать их, после чего размещать в одиночные сокрытые места на территории г.Кирова, выбранные по своему усмотрению. Указанные места Волокитин Д.А. должен был фотографировать, определять географические координаты, редактировать фотоизображение, добавляя указатель точного места размещения наркотика, а также текстовое описание для облегчения его поиска покупателем, после чего самостоятельно добавлять указанную информацию на витрину интернет-магазина. За выполнение вышеуказанных обязанностей Волокитину Д.А. гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи через интернет-магазин «{ ... }» размещенных им в сокрытые места наркотических средств. Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать Волокитина Д.А. наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств через витрину интернет-магазина «{ ... }» на торговой интернет-площадке «{ ... }», после чего выплачивать Волокитину Д.А. денежное вознаграждение.

Тем самым, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Волокитин Д.А. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в {Адрес изъят} с использованием сети «Интернет», в рамках которого действовал по {Дата изъята}.

Так, {Дата изъята} в 17 часов 02 минуты неустановленное лицо, реализуя условия преступного сговора, в ходе интернет-переписки направило на учетную запись Волокитина Д.А. описание местонахождения мелкооптовой партии наркотического средства каннабис (марихуана) – в снегу на участке местности с географическими координатами { ... }, расположенном в северо-западном направлении от {Адрес изъят}.

В период с 17 часов 03 минут до 20 часов {Дата изъята}, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Волокитин Д.А. прибыл на указанный участок местности, где обнаружил и подобрал партию расфасованного наркотического средства для последующего размещения в одиночные сокрытые места и незаконного сбыта потребителям в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом через интернет-магазин «{ ... }» на торговой интернет-площадке «{ ... }».

Далее, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут {Дата изъята} Волокитин Д.А. разместил упаковки с наркотическим средством каннабис (марихуана) в сокрытых местах на территории {Адрес изъят}, в том числе:

- две упаковки количеством не менее 0,93 грамма и не менее 0,98 грамма, на участках местности с географическими координатами { ... } расположенных во дворе дома по адресу: {Адрес изъят};

- две упаковки количеством не менее 0,92 грамма каждая, на участках местности с географическими координатами { ... } расположенных вблизи железнодорожного полотна на 1 км пикет 8 перегона {Адрес изъят} и дома по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} около 12 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Волокитин Д.А. был выявлен, а затем задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств возле {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в служебном помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, в ходе личного досмотра Волокитина Д.А. обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с растительной массой, являющийся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим количеством не менее 4,66 грамма. Кроме того, в тот же день, в ходе осмотров мест происшествий в вышеуказанных сокрытых местах, были обнаружены и изъяты размещенные Волокитиным Д.А. упаковки с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим количеством не менее 3,75 грамма.

Таким образом, своими действиями Волокитин Д.А. и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт каннабиса (марихуаны), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от {Дата изъята} относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в общем количестве не менее 8,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от {Дата изъята} является значительным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Волокитина Д.А. и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Волокитин Д.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний Волокитина Д.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что ему, как потребителю наркотических средств, достоверно известно о запрете их оборота на территории РФ, однако желая заработать денежные средства, в начале {Дата изъята} он решил устроиться работать в интернет-магазин по продаже наркотиков «{ ... }», который действует на торговой интернет-площадке «{ ... }». Для этого {Дата изъята} со своей учетной записи в указанном магазине, посредством своего мобильного телефона «realme 6», он списался с «куратором», которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение и по {Дата изъята}, в ходе интернет-переписки с ним, ознакомился с обязанностями «закладчиков», обсудил все условия работы, согласно которым «куратор» периодически предоставлял ему посредством интернет-переписки описание мест с тайниками-закладками наркотических средств с «марихуаной», с прикрепленной к описанию фотографией указанного места, а он по указанным в фотографии координатам забирал наркотические средства, которые были уже расфасованы. После этого он размещал их в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят}, которые выбирал по своему усмотрению, после чего фотографировал указанные места на свой телефон, устанавливал координаты, затем загружал фотографии с текстовым описанием места и координат тайников-закладок с наркотическими средствами в интернет-магазин «{ ... }» в специальный раздел для работников магазина. За указанную работу он получал зарплату в биткоинах на внутренний счет интернет-площадке «{ ... }», которые посредством внутренних обменников в рублевом эквиваленте выводил на свои счета в «Альфа - Банке» и банке «Открытие». За одну закладку ему платили 500 рублей. Таким образом, он работал с куратором в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, пока его не задержали сотрудники полиции.

Так, {Дата изъята} «куратором» ему было сообщено местоположение тайника с партией наркотического средства «марихуана», которое в период с 17 до 20 часов того же дня он забрал в районе {Адрес изъят} для последующего сбыта через одиночные «закладки». Партия состояла из 20 упаковок наркотика по 1 грамму. Далее, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с целью сбыта, часть полученного наркотика он разложил в одиночные тайники, одну упаковку присвоил себе и употребил лично, а после того как {Дата изъята} он разложил еще 4 «закладки» возле домов {Номер изъят}а и {Номер изъят} по {Адрес изъят}, около 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра из кармана надетой на нем куртки были изъяты оставшиеся 5 упаковок с наркотическим средством «марихуана», которые он не успел разложить в тайники для дальнейшего сбыта (том {Номер изъят} л.д.21-27, 28-32, 75-77)

Показания, относительно обстоятельств совершения преступления, Волокитин Д.А. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В частности, Волокитин Д.А. указал на участок местности с географическими координатами { ... }, расположенный в северо-западном направлении от д.Дуркино {Адрес изъят}, где {Дата изъята} тот обнаружил и подобрал мелкооптовую партию наркотического средства. Также Волокитин Д.А. указал места сделанных им {Дата изъята} 4-х «тайников-закладок» с наркотическим средством, расположенные около домов {Номер изъят}а и {Номер изъят} по {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.59-67).

Вина Волокитина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля РМК – оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что утром {Дата изъята} были получены сведения о возможной причастности Волокитина Д.А. к сбыту наркотических средств, в связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вблизи места жительства последнего по адресу: {Адрес изъят}, которое было начато в тот же день около 11 часов 50 минут. Спустя несколько минут из подъезда указанного дома вышел Волокитин Д.А., который стал передвигаться по дворовой территории, оглядывался по сторонам, манипулировал с телефоном, фотографировал места около дома, его действия походили действия закладчика наркотических средств. Затем Волокитин Д.А. перешел дорогу {Адрес изъят} в сторону железнодорожных путей и, остановившись около {Адрес изъят}, стал фотографировать местность в нескольких местах около указанного дома на свой телефон, при этом было видно, что тот что-то бросает в снег в те места, которые фотографировал. Далее Волокитин Д.А. проследовал по направлению {Адрес изъят} и поскольку имелись основания полагать, что Волокитин Д.А. причастен к сбыту наркотических средств, было принято решение о его задержании, которое произведено около 12 часов 50 минут {Дата изъята} возле {Адрес изъят}, после чего тот доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых, был досмотрен. Перед досмотром Волокитину Д.А. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот указал, что в кармане его куртки находятся пять свертков с наркотическим средством «марихуана», которые и были изъяты в ходе досмотра. Также в ходе личного досмотра в кармане брюк Волокитина Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme», который в дальнейшем, с письменного разрешения последнего был осмотрен. После этого с участием Волокитина Д.А. были произведены осмотры мест, где тот разложил «закладки» с наркотическим средством, в ходе которых около домов {Номер изъят}а и {Номер изъят} по {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты по два свертка с наркотическим средством (том {Номер изъят} л.д.14-16)

Из показаний свидетеля КАН, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что днем {Дата изъята} в помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему Волокитина Д.А., в ходе которого в кармане куртки последнего обнаружено и изъято пять свертков, в которых со слов Волокитина Д.А. находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта через «тайники-закладки» на территории {Адрес изъят}. Также при личном досмотре у Волокитина Д.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme» (том {Номер изъят} л.д.11-13).

Из показаний свидетеля КМА, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она участвовала в качестве понятой при осмотрах мест происшествий с участием Волокитина Д.А., который сообщил сотрудникам полиции координаты двух участков местности возле {Адрес изъят}, на каждом из которых, были обнаружены и изъяты по одному свертку, в которых со слов последнего находилось наркотическое средство. Аналогичным образом, по сообщенным Волокитиным Д.А. координатам двух участков местности возле {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты по одному свертку, в которых со слов последнего находилось наркотическое средство (том {Номер изъят} л.д.8-10).

Вина Волокитина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте РМК, составленному по результатам проведения ОРМ «наблюдение», {Дата изъята} после 11 часов 50 минут возле домов {Номер изъят} и {Номер изъят}а по {Адрес изъят} Волокитин Д.А. осуществлял действия, схожие с размещением наркотических средств в «тайники», после чего в 12 часов 50 минут того же дня, возле дома по адресу: {Адрес изъят}, тот был задержан (том {Номер изъят} л.д.97).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут {Дата изъята} в помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, в кармане куртки, надетой на Волокитине Д.А., обнаружены и изъяты пять свертков с содержимым, а в кармане надетых на том брюк, обнаружен и изъят сотовый телефон «realme 6» (том {Номер изъят} л.д.18).

Из протоколов осмотров предмета от {Дата изъята} и от {Дата изъята} следует, что был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Волокитина Д.А. сотовый телефон «realme 6», в котором установлены приложения, в том числе «Google карты», «Telegram», «Tor Browser», программы для обмена криптовалюты, программы банков «Открытие», «Альфа-Банк», «QIWI». В разделе «Заметки» имеется запись от {Дата изъята} следующих координат: { ... }. В разделе меню «Фото» имеются двенадцать фотографий, датированных {Дата изъята}, которые содержат фотоизображения мест «тайников-закладок» с наркотическим средством. При входе на интернет-площадку «{ ... }» обнаружен диалог с учетной записи Волокитина Д.А. с пользователем «{ ... }», в которой в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подсудимый вел переписку о деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В числе прочих, имеется входящее сообщение от пользователя «{ ... }», поступившее в 17 часов 02 минуты {Дата изъята}, с фотографией участка местности и его координатами { ... }. В приложении «Яндекс карты» на момент осмотра открыта карта с координатами { ... }. Постановлением следователя указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.25-61, 190-202).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут указанного дня были осмотрены два участка местности с географическими координатами { ... }, расположенные вблизи {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, на каждом из которых обнаружены и изъяты по одному свертку из липкой ленты с содержимым (том {Номер изъят} л.д.64-68).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут указанного дня были осмотрены два участка местности с географическими координатами { ... }, расположенные во дворе {Адрес изъят}, на каждом из которых обнаружены и изъяты по одному свертку из липкой ленты с содержимым (том {Номер изъят} л.д.72-76).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра Волокитина Д.А. и представленное на экспертизу в пяти полимерных пакетиках вещество растительного происхождения общей массой 4,66г. в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (том {Номер изъят} л.д.118-123).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия вблизи {Адрес изъят} представленное на экспертизу в двух полимерных пакетиках вещество растительного происхождения массой по 0,92г. каждый в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (том {Номер изъят} л.д.134-139).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия во дворе {Адрес изъят} представленные на экспертизу два вещества растительного происхождения, находящиеся в пакетах, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0,93г. и 0,98г. (том {Номер изъят} л.д.149-154).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены изъятые в ходе досудебного производства упаковки с наркотическим средством каннабис (марихуана), а также его первоначальные упаковки, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте (том №1 л.д.169-184).

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает Волокитина Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Волокитина Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей РМК, КАН, КМА, данными ими на стадии предварительного следствия об известных им обстоятельствах преступления, изобличающими Волокитина Д.А. в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе: сведениями о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан Волокитин Д.А., подтвердивший свою причастность к незаконному обороту наркотических средств; протоколом его личного досмотра, в ходе которого изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу, в том числе наркотические средства и сотовый телефон; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были установлены места незаконного сбыта наркотиков, изъяты наркотические средства; протоколами осмотров изъятых в ходе следствия предметов, в том числе сотового телефона Волокитина Д.А., в котором отражена объективная составляющая преступления; заключениями экспертов, подтверждающими, что изъятые в ходе следствия вещества являются наркотическими средствами и установившими их массу, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оперативно-розыскное мероприятие по делу проводилось в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о возможном участии Волокитина Д.А. в совершении противоправного деяния, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Волокитина Д.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Волокитин Д.А., заранее договорившись с неустановленным следствием лицом на совершение сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств, распределив между собой обязанности и действуя совместно и согласованно для достижения единого преступного результата, используя сеть «Интернет», при помощи которой происходило общение между ним и другим участником преступной группы, а также осуществлялся обмен информацией о местонахождении наркотика, его реализация и получение за такую деятельность материального вознаграждения, выполняя отведенную ему роль, получил от указанного неустановленного лица «миниоптовую» партию наркотического средства для последующего сбыта, часть из которой разместил в отдельные «тайники - закладки» для последующей бесконтактной передачи другим лицам, в том числе и покупателям за денежное вознаграждение, не успев при этом разместить хранящиеся при нем наркотические средства, поскольку был задержан сотрудниками полиции, совершив таким образом умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего полученные Волокитиным Д.А. для последующей реализации наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. По смыслу уголовного закона непосредственно направленным на совершение преступления считается действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления. Такие действия, связанные со сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, подсудимым были совершены, то есть Волокитин Д.А. фактически выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств. Однако фактического распространения наркотических средств, сбыт которых охватывался умыслом подсудимого, не наступило, поскольку тот был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Наличие у Волокитина Д.А. преступного умысла именно на сбыт наркотических средств подтверждается как существенным количеством наркотического средства, так и показаниями самого подсудимого, имеющейся в материалах дела перепиской с неустановленным лицом и иными доказательствами.

Вещество, на сбыт которого совершил покушение Волокитин Д.А., - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Волокитин Д.А. совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства – каннабис (марихцана) в общем количестве 8,41 грамма, что постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 отнесено к значительному размеру указанного вида наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волокитина Д.А. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако тот не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волокитиным Д.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст и состояние здоровья Волокитина Д.А., имеющего ряд заболеваний (том {Номер изъят} л.д.97), а также иные данные о его личности: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, {Дата изъята} доставлялся в отделение наркологических экспертиз в состоянии одурманивания (том {Номер изъят} л.д.88, 90), проживает с матерью и младшим братом, жалоб и заявлений на него в УМВД России по г.Кирову не поступало (том {Номер изъят} л.д.107), по месту работы характеризуется исключительно положительно (том {Номер изъят} л.д.113).

Обстоятельством, смягчающим наказание Волокитина Д.А. за совершение преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, как при допросах, так и в ходе объяснений и осмотров мест происшествий непосредственно после его задержания, в ходе проверки его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал; путем предоставления идентификационной информации о его сотовом телефоне, позволившей в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступления, наличие умысла именно на сбыт наркотика, а также изъять наркотическое средство из дальнейшего оборота. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волокитина Д.А. - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, вопреки позиции защиты, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Волокитина Д.А. { ... } в форме { ... }, поскольку такое { ... } явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, связанного с { ... }, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий Волокитина Д.А., основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки такого поведения, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волокитина Д.А. за совершение преступления, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Волокитиным Д.А. преступления, которое относится к категории особо тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Волокитину Д.А. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Волокитина Д.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Волокитину Д.А. положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление Волокитина Д.А. без реального отбывания наказания.

Наказание за совершение покушения на преступление, суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, роде его занятий, семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Волокитину Д.А. в исправительной колонии строгого режима в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение Волокитина Д.А. под стражу.

На стадии предварительного следствия, в ходе личного досмотра Волокитина Д.А. был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий последнему сотовый телефон «realme 6». Поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности Волокитина Д.А., а также о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении, суду не представлено, подсудимый отказа от защитника не заявлял, был согласен на представление его интересов адвокатом и взыскание с него процессуальных издержек, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения Волокитина Д.А. от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шишкиной В.В. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛОКИТИНА Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Волокитина Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания Волокитину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Волокитину Д.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическими средствами и их первоначальные упаковки, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же, до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят};

банковскую карту «Открытие», хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Волокитину Д.А.;

сотовый телефон «realme 6», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Волокитина Дмитрия Андреевича процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шишкиной В.В., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 9 257 рублей 50 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: