Решение от 24.07.2015 по делу № 33-961/2015 от 01.07.2015

Судья Соцердотова Т.А. Дело № 33-961         2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Богатыревой Е.В., Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания – Хаджемуковой М.Р.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе истца Ибрагимова ФИО12 на решение Красногвардейского районного суда от 08 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Ибрагимова ФИО13 к Панченко ФИО14 об обращении взыскания по обязательствам ответчика на наследственное имущество должника, отказать,

заслушав сообщение судьи Безуглова В.В. о поступлении от Ибрагимова М.С. заявления об отзыве, поданной им апелляционной жалобы на решение суда от 08 мая 2015 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ибрагимов М.С. обратился в суд с иском к Панченко В.Н. об обращении взыскания на наследственное имущество должника.

В обоснование заявленных требований указано, что решениями Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, с Панченко В.Н. в пользу Ибрагимова М.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. На основании вышеуказанных решений были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Панченко В.Н. о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя Ибрагимова М.С. При этом, имущество, за счет которого могло быть обращено взыскание, у должника отсутствовало. В последующем истцу стало известно о том, что находящаяся у ответчика в пользовании земельная доля мерою <данные изъяты> в выделенном для создания КФХ земельном участке общей площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности его отцу Панченко В.Н., умершему в <данные изъяты>. Полагая, что ответчик фактически принял данное наследуемое имущество после смерти своего отца, с учетом изменения первоначальных требований, истец просил суд обратить взыскание по долговым обязательствам Панченко В.Н. перед ним в размере <данные изъяты> на принадлежащее ответчику по праву наследования имущество в виде <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, выделявшегося КФХ его отца Панченко Н.И.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ибрагимов М.С. просил решение Красногвардейского районного суда от 08 мая 2015 года отменить, полагая его незаконным, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

До начала рассмотрения дела по существу от Ибрагимова М.С. поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ апеллянта от жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Ибрагимова М.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, заявление носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе Ибрагимова М.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░