Решение по делу № 2-783/2023 от 11.10.2023

дело № 2-783/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000882-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Попову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Почта Банк» обратился с исковым заявлением к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

20.05.2017 года между ПАО «Почта Банк» и Поповым С.В. заключен договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 161546,00 рублей на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом 24,90 % годовых.

Заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у заёмщика образовалась задолженность за период с 20.10.2022 года по 14ю05ю2023 года в размере 67935,80 рублей, из которых 61485,16 рублей задолженность по основному долгу, 5764,93 рублей задолженность по уплате процентов, 685,71 рублей задолженность по неустойкам.

Мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1-479/2023 о взыскании задолженности по договору от 20.05.2017 года №. В связи с поступившим возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от 11.04.2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащими образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не прибыл, сведения о надлежащем уведомлении имеются. Ранее в судебном заседании, состоявшемся 09.11.2023 года Попов С.В. исковые требования признал частично, пояснил, что допускал просрочки платежей, однако не согласен с суммой иска, посчитав её чрезмерно завышенной.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между ПАО «Почта Банк» и Поповым С.В. 20.05.2017 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 161546,00 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 24,90 % годовых, на срок 60 месяцев до 10.05.2022 года.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита.

В нарушение условий кредитного договора, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской фактических операций по счету заемщика.

В соответствии с Уставом наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа должен обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика ежемесячно до 06 числа каждого месяца.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попова С.В. задолженности по кредитному договору.

Так, мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области судебный приказ от 27.03.2023 года № 2-1-479/2023 отменен в связи с поступлением от Попова С.В. возражений. Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 14.05.2023 года, за период с 20.10.2022 года по 14.05.2023 года образовалась задолженность по договору в размере 67935,80 рублей, из которых 61485,16 рублей задолженность по основному долгу, 5764,93 рублей задолженность по уплате процентов, 685,71 рублей задолженность по неустойкам.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены и он на них не ссылается.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 2238 рублей, подтвержденные истцом надлежащими письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Попова Сергея Владимировича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20.05.2017 года № в размере 67935,80 рублей, из которых 61485,16 рублей задолженность по основному долгу, 5764,93 рублей задолженность по уплате процентов, 685,71 рублей задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2023 года.