Решение по делу № 2-1178/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демидовой Е. В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 86571 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., за составление нотариусом доверенности в размере 1200 руб., за производство оценки в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 570 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований.

Исковые требования основаны на следующем.

20.10.2015 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Демидовой Е.В., являющейся собственником транспортного средства и автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением водителя К., собственником транспортного средства является М. Виновным в данном ДТП признан водитель К., что подтверждается постановлением от 20.1-0.2015 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» рег. знак № причинены технические повреждения.

12.11.2015 г. Демидова Е.В. обратилась в страховую компанию виновного лица ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис серия ССС №, срок действия страхования с 22.10.2014 г. по 21.10.2015 г.) с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик по указанному заявлению произвел выплату страхового возмещения в размере 307412 руб. Согласно экспертного заключения №с от 16.12.2015 г., составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 393983 руб.

21.12.2015 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке, ответа на претензию не последовало. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Аштуев В.М. по доверенности, суду показал, что страховая компания 26.01.2015 г. перечислила истцу страховое возмещение в размере 76844,18 руб. Таким образом, ответчиком выплачено в общей сложности 384256,18 руб. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., услуги эксперта в размере 5000 руб., нотариуса по составлению доверенности в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 570 руб.

В судебное заседание Демидова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 20.10.2015 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением Демидовой Е.В., являющейся собственником транспортного средства и автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением водителя К., собственником транспортного средства является М. Виновным в данном ДТП признан водитель К., что подтверждается постановлением от 20.1-0.2015 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>» рег. знак № причинены технические повреждения.

12.11.2015 г. Демидова Е.В. обратилась в страховую компанию виновного лица ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис серия ССС №, срок действия страхования с 22.10.2014 г. по 21.10.2015 г.) с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность истца Демидовой Е.В. не была застрахована.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего, как одного из участников ДТП не была застрахована, следовательно, подлежит применению общее правило возмещения ущерба, предусмотренное ч. 1 ст. 12 названного Закона, т.е. обращение к страховщику виновного в ДТП лица.

Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик ОАО «Альфа страхование» произвел потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 307412 руб.

Согласно экспертного заключения №с от 16.12.2015 г., составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 393 983 руб. В ходе судебного рассмотрения дела 26.01.2016 г. ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в размере 76844,18 руб., итого страховщик выплатил истцу 384256,18 руб.

В судебном заседании представитель Демидовой Е.В. поддержал требования о взыскании морального вреда, оплату услуг эксперта по составлению оценки и судебных расходов.

Суд в соответствии с нормами процессуального права рассматривает дело по заявленным требованиям.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

С учетом доводов истца, а также требований разумности и справедливости, периода нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить размер компенсации за моральный вред в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению оценки в размере 5000 руб. Несение расходов истцом подтверждается актом выполненных работ от 16.12.2016 г. и кассовым чеком от 16.12.2015 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 1200 руб., несение данных расходов подтверждается квитанцией от 11.11.2015 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Демидовой Е.В. с ОАО «Альфа Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

При взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 11.11.2015 г. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 11.11.2015 г., имеющиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина от уплаты которой истец был освобожден в сумме 300 руб.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец 21.12.2015 г. обращался к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме, предоставив оригинал экспертного заключения, и акт выполненных работ. В ходе судебного заседания ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 76844,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2016 г., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 38422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой Е. В. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Демидовой Е. В. расходы по проведению оценки в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1200 руб., штраф в размере 38422 руб.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Номогоева З.К.