Решение по делу № 1-678/2020 от 24.03.2020

КОПИЯ

1 – 678/ 2020

УИД 86RS0004-01-2020-004382-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут      21 мая 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Онискевич Л.Л.,

защитника - адвоката Свиридова Ю.В., представившего удостоверение №1439 и ордер №31;

подсудимого Александрова Д.В.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Александрова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Александров Д.В., находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к сидевшей на полу в помещении зальной комнаты указанной квартиры с О. и умышленно нанес ей не менее двух ударов правой ногой в область лица и головы. От указанных ударов О. испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: перелом решётчатой кости справа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в области переносицы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Александров Д.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Александров Д.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Учитывая, что за совершенное подсудимым Александровым Д.В. преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Александрова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого Александрова Д.В., который в целом характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который женат, потерпевшая просит о снисхождении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, а также то, что санкция статьи инкриминируемого деяния не предусматривает альтернативных видов наказания к лишению свободы, суд назначает Александрову Д.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему деяния, с применением положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Александров Д.В. социально адаптирован, судом установлены смягчающие его наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей, которая ходатайствовала о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, а поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку отсутствуют основания для их применения.

    Также отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ, так как преступление совершенное Александровым Д.В. относится к категории тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Александрова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Александрову Д.В. считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

Меру пресечения Александрову Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Александрова Д.В. период отбывания условной меры наказания, следующие обязанности: Своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства. Не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа. Раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «__21__»____мая__________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-678/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-004382-78

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В.________________