Решение по делу № 2-737/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-737/2021

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года                     г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Плохих А.С.,

с участием ответчика Проскурникова Романа Ивановича,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» и Проскурникову Роману Ивановичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее СПК «Индстрой») обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и Проскурникову Р.И. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что СПК «Индстрой» на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Установлено, что без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен участок, принадлежащий Проскурникову Р.И., что причиняет ущерб предпринимательским интересам кооператива. Ответчик членом кооператива не является, был обязан согласовать с кооперативом подключение его дома к газораспределительным сетям. На собрании кооператива было принято решение о цене уступки права пользования полезными свойствами газораспределительных сетей и которая составила сумму 80000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 80000 руб. в счет возмещения убытков (утраченного дохода).

В судебное заседание представитель истца СПК «Индстрой» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Кузьмин Е.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ущерб причинен в результате того, что предоставлена уступка права пользования мощностью газораспределительной сети. Плата за подключение является разовой платой. Считает, что по обязательствам, по которым не определен срок исполнения или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В связи с чем, считает срок не пропущенным.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что по требованиям истца истек срок исковой давности, поскольку о подключении участка Проскурникова Р.И. СПК «Индстрой» было известно из писем филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Рыльске № 2248 от 18.12.2017 года и № 86 от 19.01.2018 года.

Ответчик Проскурников Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указал также о необходимости отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик пояснил, что являлся членом СПК «Индстрой». Ранее истец обращался к нему с исками о взыскании платы за подключение в размере 35000 руб., а также о признании сделки по подключению недействительной. В удовлетворении требований было отказано, решения вступили в законную силу.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, истец 19.07.2021 года обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в сумме 80000 руб. за подключение к газораспределительным сетям, принадлежащим СПК «Индстрой», без согласования с кооперативом и потребление мощности сетей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8 и 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2016 года, регистрационная запись № 46-46/013-46/013/025/2015-732/1.

24.12.2015 года между ОАО «Газпром газораспределение Курск» и Проскурниковым Р.И. был заключен договор № 3144/2015/326/Р-16 о подключении объекта газификации к распределительным сетям. В последующем при внесении сведений о договоре в автоматизированную систему, указанный договор значиться № 326/Р-16 от 06.04.2016 года. 18.12.2017 года АО «Газпром газораспределение Курск» в письме № 2248 сообщил СПК «Индстрой» о том, что к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» были подключены земельные участки, в том числе участок № 333, дата подключения 22.12.2015 года. Указанное письмо было получено истцом, что подтверждается ответом СПК «Индстрой» от 27.12.2017 года № 100. Также, 19.01.2018 года АО «Газпром газораспределение Курск» в письме № 86 сообщило СПК «Индстрой» о том, что к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» были подключены земельные участки, в том числе участок № 333. Указанное письмо было получено истцом 29.01.2018 года, что подтверждается отметкой СПК «Индстрой» о входящей корреспонденции № 3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении прав кооператива истец узнал 27.12.2017 года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил.

Доводы представителя истца Кузьмина Е.П. о том, что срок исковой давности не пропущен, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также суд считает необоснованными доводы истца о том, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления требования об обязательствах. В данном случае не оспаривается сделка, заключенная между ОАО «Газпром газораспределение Курск» и Проскурниковым Р.И., не предъявлен виндикационный иск, а заявлены требования о возмещении вреда. На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Доводы представителя истца Кузьмина Е.П. о том, что не были известны сведения о владельце участка № 333, суд считает необоснованными, поскольку Проскурников Р.И. являлся членом СПК «Индстрой», сведения о том, каким участком он владел в кооперативе имелись. Кроме этого, 23.05.2014 года право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Курчатов Курской области, 8-9 микрорайон, уч. 333, зарегистрирован за Проскурниковым Р.И. в Едином государственном реестре недвижимости, регистрационная запись № 46-46-13/015/2014-261.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и Проскурникову Роману Ивановичу о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.В. Щербакова