Решение по делу № 1-78/2015 от 31.07.2015

Дело 1-78/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 18 августа 2015 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимого Волосникова А.Ю., защитника адвоката Ржавцева Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волосников А.Ю.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Варгашинского районного суда Курганской области наказание заменено на 25 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 7 до 12 часов, у Волосников А.Ю., находящегося на <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из принадлежащей Х,Х,Х, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Волосников А.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через лаз в стене веранды незаконно проник в квартиру Х,Х,Х, по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Х,Х,Х,. После чего, Волосников А.Ю. с места преступления скрылся с похищенными деньгами и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему Х,Х,Х, материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В ходе проведения судебного заседания Волосников А.Ю. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Ржавцевым Е.Б., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Потерпевший Х,Х,Х, против особого порядка принятия судебного решения не возражает. За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Волосников А.Ю. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимого Волосников А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волосников А.Ю. преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Волосников А.Ю. характеризуется посредственно. Не работает. Употребляет спиртные напитки. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 64, 65, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волосников А.Ю., суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им самообличающих показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 47).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Волосников А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Волосников А.Ю. преступления, данные его личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и в ее пределах, наказания в виде лишения свободы с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, Волосников А.Ю. не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания Волосников А.Ю. надлежит определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волосников А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Волосников А.Ю. исчислять с 18 августа 2015 года.

Меру пресеченияВолосников А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, арестовав его из зала суда.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: С.И. Васильев