Решение по делу № 9-7983/2022 от 25.10.2022

М-8495/2022

66RS0001-01-2022-009795-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 27 октября 2022 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С. ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Терентьевой Наталье Сергеевне, Терентьеву Сергею Николаевичу, Терентьевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В исковом заявлении место жительства ответчиков указано: <адрес>, <адрес>, указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, данный иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Следовательно, истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург по месту жительства ответчиков.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Терентьевой Наталье Сергеевне, Терентьеву Сергею Николаевичу, Терентьевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбург по месту жительства ответчиков.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.С. Ардашева