Решение по делу № 2-2405/2018 от 25.07.2018

№ 2-2405/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                                             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием истца Севрюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Севрюкова И,В. к Дубровская Е.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Севрюкова И,В. обратилась в суд с иском к ответчику Дубровская Е.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С 2007 года в квартиру в качестве члена семьи истца была зарегистрирована Дубровская Е.К., являющаяся ее дочерью, однако в спорном жилом помещении она не проживала. В спорной квартире Дубровская Е.К. вселилась в январе 2016 года. В апреле 2016 года Дубровская Е.К. родила и зарегистрировала в указанной квартире своего сына. С марта 2018 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывезла все принадлежащие ей и ребенку вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения между дочерью и матерью прекращены, с момента выезда Дубровская Е.К. перестала быть членом семьи Севрюкова И,В.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает Севрюкова И,В. препятствия при пользовании спорной квартирой.

Просит: прекратить право пользования жилым помещением Дубровская Е.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., по адресу: <адрес>. Снять Дубровская Е.К. и несовершеннолетнего Дубровский В.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Севрюкова И,В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Дубровская Е.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Севрюкова И,В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Севрюкова И,В., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> жилого <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения в <адрес> жилого <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Дубровская Е.К., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Дубровский В.А.

Истец Севрюкова И,В. в судебном заседании пояснила, что с 2007 года в квартиру в качестве члена семьи истца была зарегистрирована Дубровская Е.К., являющаяся ее дочерью, однако в спорном жилом помещении она не проживала. В спорную квартиру Дубровская Е.К. вселилась в январе 2016 года. В апреле 2016 года Дубровская Е.К. родила и зарегистрировала в указанной квартире своего сына. С марта 2018 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывезла все принадлежащие ей и ребенку вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения между дочерью и матерью прекращены, с момента выезда Дубровская Е.К. перестала быть членом семьи Севрюкова И,В. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает Севрюкова И,В. препятствия при пользовании спорной квартирой.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик Дубровская Е.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А. в <адрес> жилого <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что выезд Дубровская Е.К. из вышеуказанного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, а также что истец чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Также судом установлено, что соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права проживания в спорной квартире не заключалось. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что Дубровская Е.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства.

Таким образом, суд полагает необходимым признать Дубровская Е.К., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Дубровская Е.К., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учёта органом регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Севрюкова И,В. к Дубровская Е.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дубровский В.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дубровская Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубровский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дубровская Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубровский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанция Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

    Судья:                 С.В. Шматов

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2018 года.

    Судья:                 С.В. Шматов