Решение по делу № 8Г-16019/2024 [88-17135/2024] от 02.07.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

47RS0004-01-2022-007695-70	Дело № 88-17135/2024
№ 2-1230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	2 сентября 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи		Какурина А.Н.,
судей		Кузнецова С.Л., Чекрий Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2023 по иску Загуменной Ларисы Владимировны, Качалкина Дмитрия Николаевича к ТСН «Приозерное» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН           по кассационной жалобе ТСН «Приозерное» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2024 г.          Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя ТСН «Приозерное» Путилина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Загуменной Л.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Загуменная Л.В., Качалкин Д.Н. обратились в суд с иском о признании решения общего собрания членов ТСН «Приозерное» от 26 декабря 2021 г., оформленного протоколом № 1-2022 от 2 января 2022 г., незаконным.

В обоснование требований истцы указали, что им принадлежат земельные участки, расположенные в границах ТСН «Приозерное». 26 декабря 2021 г. состоялось общее собрание членов ТСН «Приозерное». Истцы считают, что все принятые на общем собрании решения являются недействительными. Так. собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку на территории товарищества расположено 150 земельных участков, а в собрании принимали участие 49 членов товарищества и 13 собственников земельных участков. Результаты голосования вызывают сомнение. Оспариваемые решения собрания затрагивают их интересы.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области             от 17 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение пункта 12 «Об утверждении сметы дополнительных работ по благоустройству пляжной территории» и определении размера и срока внесения целевого взноса» внеочередного общего собрания членов ТСН «Приозерное», оформленное протоколом № 1 - 2022 от 26 декабря 2021 г. В удовлетворении остальной части исковых требований о признании недействительными решений с пункта 1 по пункт 11 и с пункта 13 по пункт 18 внеочередного общего собрания членов ТСН «Приозерное», оформленное протоколом № 1- 2022 от 26 декабря 2021 г., отказано.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения в части удовлетворения исковых требований, как постановленных с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заслушав участников процесса, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как установлено судебными инстанциями, Заг    уменная Л.В. является собственником земельных участков №№ <данные изъяты>, Качалкин Д.Н. - земельных участков №№ <данные изъяты> в границах ДНП «Приозерское» <адрес>.

Из представленного протокола собрания № 1-2022 от 2 января 2022 г. следует, что проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Приозерное» в форме заочного голосования. Голосование осуществлено посредством подачи бюллетеня в правление ТСН «Приозерное» в период с 10 ч. 00 мин. 25 декабря 2021 г. по 20 ч. 00 мин. 26 декабря 2021 г.

Согласно данному протоколу общего собрания в повестку собрания включены следующие вопросы: об избрании председательствующего на общем собрании членов СНТ «Приозерное»; об избрании секретаря общего собрания членов товарищества; об избрании лиц ответственных за подсчет голосов общего собрания товарищества; об изменении количественного состава ревизионной комиссии; об избрании члена ревизионной комиссии; о приеме в члены товарищества лиц из числа собственников земельных участков, расположенных в границах территории ДНП «Приозерное», подавших заявление; об исключении из числа членов товарищества, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, следующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1B., и неприменении решения об исключения граждан из числа членов товарищества к лицам, устранившим до 25 декабря 2021г. нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения их членства в товариществе; об утверждении отчета ревизионной комиссии; об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и платы на 2022 г., об утверждении приходно-расходной сметы товарищества на 2022 г. и принятии решения о ее исполнении; об определении размера членского взноса на 2022 год, срока внесения, а также размера и срока внесения платы на 2021 год; об утверждении Правил по подготовке и асфальтированию дорог ТСН «Приозерное», а также об определении размера и срока внесения целевых взносов и платы, в целях обеспечения выполнения данных работ; об утверждении сметы на создание пирса и слива, а также об определении размера и срока внесения целевого взноса и платы в целях обеспечения выполнения данных работ; об утверждении сметы на строительство дополнительного противопожарного выезда, между 1 и 76 участками, а также об определении размера и срока внесения целевого взноса и платы, в целях обеспечения выполнения данных работ; об утверждении сметы на строительства ограждения мусорного бака, а также об определении размера и срока внесения целевого взноса и платы, в целях обеспечения выполненных данных работ; об утверждении Внутренних правил проживания и коттеджном поселке ТСН «Приозерное»; об утверждении сметы на установку дополнительных камер системы видеонаблюдения, а также об определении размера срока внесения целевого взноса и платы, в целях обеспечения выполнения данных работ; об изменении юридического адреса Товарищества и внесения соответствующих изменений в регистрационные документы; о приобретении имущества общего пользования, в т.ч. земельного участка общего назначения и об определении размера и срока внесения целевого взноса и платы в целях приобретения земельного участка с расположенным на нем зданием по договору купли-продажи по цене 7000000 руб.

Согласно реестру членов ТСН «Приозерное» на день проведения собрания имелось 65 членов товарищества.

В пункте 8.3.6 Устава СНТ «Приозерное» указано, что один член товарищества или собственник земельного участка в границах товарищества, ведущий индивидуальную садоводческую деятельность, обладает одним голосом при голосовании.

Как следует из протокола общего собрания, по состоянию на 26 декабря 2021 г. поступило 59 бюллетеней, из них, от членов ТСН - 46 бюллетеней, и от собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества - 13 бюллетеней.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 181.1, пункта 1 статьи 181.2, пункта 1 статьи 181.3. пункта 1, 3 статьи 181.4, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 7, части 1 статьи 15, части 1 статьи 16, части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учитывал разъяснения, изложенные в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что необходимый для проведения собрания кворум составлял 65:2 +1 = 34 человека, на спорном собрании кворум имелся; процедура проведения собрания. Заочного голосования соответствует требованиям закона.

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным решение по вопросу повестки № 12 об утверждении сметы дополнительных работ по благоустройству пляжной территории и определения размера и срока внесения целевого взноса, суд исходил из того, что пляжная территория не входит в границы территории ТСН «Приозерное», у товарищества право пользования или владения на каком-либо вещном праве данной территории отсутствует, береговая полоса в силу закона не может входить в территорию земель ТСН и не входит, спорные расходы не соответствуют непосредственным целям деятельности ТСН, в связи с чем у ТСН «Приозерное» отсутствуют основания для использования пляжной территории и ее благоустройства по решению общего собрания за счет денежных средств членов ТСН и собственников земельных участков, расположенных на территории товарищества.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что согласно представленной смете дополнительных работ по благоустройству пляжной территории все указанное в ней имущество (модуль плавучести (понтонный мост), деревянный настил для него, кранцы, кнехты, утки) не является недвижимым, в любое время может быть демонтировано и убрано с территории пляжа, судебная коллегия указала, что названное имущество предназначено для использования на воде, письменного согласия уполномоченного органа на использование береговой полосы и водной поверхности озера в целях применения указанного имущества, садоводство не получало.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчиком, повторяют его правовую позицию при рассмотрении дела судами, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН «Приозёрное» – без удовлетворения.

      Председательствующий       Судьи

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2024 г.