Решение по делу № 1-126/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-126/2019

№ 11901320016140169

УИД 42RS0012-01-2019-001136-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Новикова Д.М.,

подсудимого Рыжкова В.В.,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 13 июня 2019 года материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова Виктора Васильевича, <...> судимого:

1) 01.10.2010 по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 30.05.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания <...>. Решением Кировского районного суда г.Кемерово установлен административный надзор сроком на 8 лет;

2) 24.09.2018 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 20.04.2017, вступившим в законную силу <...>, в отношении Рыжкова Виктора Васильевича, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, имеющего судимость по приговору Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 01.10.2010 по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, установлены административные ограничения в виде: <...>

<...> согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенного инспектором направления административного надзора Отдела МВД России по Мариинскому району, Рыжков В.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Тем же числом Рыжков В.В. ознакомлен с ограничением своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<...> Рыжков В.В., будучи надлежащим образом предупрежденным об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил выбранное место жительства (<...>), перестал являться в отдел МВД России по Мариинскому району для регистрации и, не поставив в известность должностных лиц отдела МВД России по Мариинскому району о смене места жительства, выехал в <...>. Тем самым Рыжков В.В. уклонился от административного надзора с <...> по <...> (до момента его задержания <...>).

В судебном заседании подсудимый Рыжков В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Рыжков В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Рыжкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Рыжкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжкова В.В., суд признает полное признание им себя виновным, активное способствование расследованию преступления, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Рыжков В.В. совершил умышленное преступление в период наличия у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 01.10.2010, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. С учетом этого наказание должно быть назначено ему по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Рыжкову В.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Рыжкова В.В., суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Рыжков В.В. совершил преступление до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2018, то окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Рыжкову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рыжкова В.В. подлежит отмене, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку он приговаривается к наказанию в виде реального лишения свободы, а также с целью обеспечения рассмотрения дела в апелляционном порядке в случае обжалования приговора, и для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому следует зачесть время содержания его под стражей в период с <...> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с применением ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время содержания его под стражей по приговору от <...> в период с <...> по <...>.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Рыжкову В.В. необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от <...> с <...> до <...>.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2018 окончательно назначить Рыжкову Виктору Васильевичу наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания Рыжкову Виктору Васильевичу зачесть время содержания его под стражей в период с 13.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с применением ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2018 с <...> до <...> и время содержания его под стражей по приговору от <...> в период с <...> по <...>.

Меру процессуального принуждения Рыжкову Виктору Васильевичу в виде обязательства о явке отменить, избрать Рыжкову Виктору Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным Рыжковым В.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 24.06.2019.

Судья- Л.Г. Кралинова

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-126-2019, хранящееся в Мариинском городском суде.